[Info] Blizzard bị tẩy chay toàn cầu vì ko thích rân chủ

Ủa năm nay LoL VN qua đc vòng bảng luôn hả?

 

Vn có 1 suất vô trực tiếp và 1 suất play-in
Suất play-in banh xác rồi, chờ GAM thôi

 

Đọc cả cái link có thấy mục nào bị phạt cấm thi đấu 1 năm tước tiền thưởng nặng như vậy đâu đồng chí. Có mỗi Điều 7 mục o có đoạn hơi mơ hồ sau:

Thằng cu Blitzchung nó người HK, nó cũng chỉ đọc câu khẩu hiệu của đám biểu tình HK thôi chứ chưa làm gì đến nỗi. Cũng biết trích dẫn World cup thì cũng phải nhớ FIFA có cấm thi đấu 2 Shaquiri với Xhaka đâu, chỉ dám phạt tiền cảnh cáo.

Chưa có cái cty nào lấy cớ đâu ra mà đi phạt nặng như vậy. . Miệng lúc nào cũng đề cao bê đê quyền, nữ quyền, giờ mới người ta hongkong quyền tí thì quỵt tiền, xé sổ nợ thằng nhỏ ngay. Chửi Blizzard đạo đức giả là đúng rồi

 

hóng quả ông Zeros lên phỏng vấn hét lên: Hoàng Sa Trường Sa của Việt Nam, giao hoan đất trời mẹ Trung Quốc

 

Cái này cũng có ý đúng. Bọn gamer chúng nó không hẳn là yêu đương HK gì mà do Blizz hay có trò nhét bê đê quyền với mấy cái cánh tả vào game, nhất là overwatch. Mà đối với bọn nó đây là các hoạt động political correct. Giờ vụ HK này blizz lại hành xử như thể không muốn dính dáng gì đến chính trị nên bọn nó muốn thừa thế xông lên quẩy nát Blizz.
Đọc trên 4chan thấy cái luận điệu ở phía trên.

 

https://www.pcgamer.com/hearthstone...amora-steps-down-over-blitzchung-controversy/

caster bảo éo, bố ko chơi với Blizzard nữa

 

Còn tuỳ vào mức độ ông ơi, 2 thằng Xhaka và Shaqiri bị 2 lỗi:
+ Giày có thêu cờ Kosovo
+ Ăn mừng hình đại bàng là biểu tượng của Kosovo

Nên FIFA mới chỉ áp cho nó cái tội "Phi Thể Thao" ( unsporting behaviour contrary to the principles of fair play.”) chứ ko phải là cổ suý chính trị. 2 thằng này cũng rất biết điều, mức độ nhẹ, cờ chỉ thêu ở giày là một nơi khó thấy, ko phô trương, thử nó mặc áo lót là hình cờ Kosovo hay sau trận đấu hô to khẩu hiệu chính trị Kosovo xem có ăn án phạt nặng cho vêu mỏ ko. Nhắc lại luôn là trận đó là Thuỵ Sĩ vs Serbia và Serbia với Kosovo đang xung đột vào thời điểm ấy.

Còn thằng Chung ca ca này vừa mang mặt nạ HK protest, vừa hô to khẩu hiệu, mang tính chất phô trương, cổ suý thì mức độ nó khác hẳn rồi. Mình éo biết luật Blizzard ntn nhưng chắc chắn phạt tiền + cấm thi đấu là hợp lý, mức độ thì ko bàn.

 

Giờ tụi nó đang bảo nhau nếu blizz "ban" Mei thì chúng nó sẽ dùng Tracer và đứa nào nữa thuộc team lgbt ý. Thế là trigger thêm dc một "community" nữa. Outstanding move luôn

 

Giống quảng bá game miễn phí quá. Mấy đứa chả quan tâm Hồng Kông thì thấy hình các nhân vật Overwatch bị spam liên tục thì riết cũng tò mò

 

ủa lên lại rồi à

 

Thế còn vụ này? Cả team cầm banner hẳn hoi luôn rốt cuộc cũng chỉ bị phạt tiền sau 2 tuần tham khảo ý kiến luật sư:
www.espn.com/soccer/league-name/story/1960260/headline

Đấy là FIFA có qui định rõ về hành vi thể hiện quan điểm chính trị trong bộ luật của mình rồi . Điều 13 trong kỷ cương:
https://resources.fifa.com/image/up...2019-edition.pdf?cloudid=i8zsik8xws0pyl8uay9i
Điều 14 & 23 hành vi đạo đức
https://resources.fifa.com/image/up...2019-version.pdf?cloudid=la3f5yqsox5cns9oypkg

Nói chung BTC chả ai muốn dính dáng đến bên nào trong vấn để chủ quyền nên không ai dám làm lớn thường chỉ đủ răn đe vì một khi đã phạt quá nặng như vậy thì chả khác nào bảo tôi nghiêng phe kia. BTC ko có quyền quyết quan điểm chính trị đó là đúng hay sai, cùng lắm thì chỉ có thể nhận xét bản chất & hậu quả của hành vi đó thôi.

Còn Blizzard chỉ dựa vào 1 cái dòng chung chung ở trên mà đưa ra mức phạt gần cao nhất chỉ sau vài tiếng thì nghe có mơ hồ không?


Giải của nó tổ chức thích cấm ai thì cấm thì đúng rồi. Cấm thì gem mờ tẩy chay qua chơi game khác chửi gì nữa . Blizcon sắp tới gần mà Blizzard cũng chả thèm xử lý khủng hoảng thì biết là nội bộ cty cũng đang loạn rồi

 

Gần Blizzcon rồi còn gì, invest trước

 

Bác nói chính xác đấy.

Chính vì vậy nên Blizzard mới đề cao tính trung lập của giải đấu. Thấy bài của bác có nhiều điểm khá thú vị, tớ cũng muốn phân tích sâu một chút.

1. Theo thuật ngữ pháp lý, căn cứ để phạt Blitzchung dựa trên vi phạm về luật hình thức (procedure law) chứ không phải là luật nội dung (substantive law). Nôm na là Blizzard sẽ không quan tâm nội dung thông điệp chính trị mà game thủ thể hiện (bất kể ủng hộ Trung Quốc, Hồng Kông, Lybia, Syria hay Iran đều bị xử lý tương tự), cứ động vào chỗ cấm là ăn phệt thôi.

2. Về bản chất của tổ chức, Blizzard là công ty tư nhân, hoạt động nhằm mục đích lợi nhuận. FIFA là tổ chức quốc tế, hoạt động không nhằm mục tiêu lợi nhuận. FIFA có sức ảnh hưởng lớn hơn Blizzard rất nhiều, bất kỳ quyết định nào liên quan đến những vấn đề ngạy cảm như chủ quyền quốc gia, sắc tộc, tôn giáo đều sẽ gây ảnh hưởng rất lớn, có khi đến cả tình hình an ninh của thế giới. Hệ quả từ quyết định của FIFA cũng nặng nề hơn Blizzard rất nhiều. Vì thế trong quy định của Hearthstone Grandmasters mới có đoạn "in Blizzard’s sole discretion", vì so với World Cup hàng tỉ người xem thì Grandmasters chỉ khoảng 100 nghìn người theo dõi. FIFA và Blizzard cùng có một nguyên tắc, tức là nghiêm cấm sử dụng giải đấu quốc tế để truyền bá tư tưởng chính trị cá nhân (Blitzchung và Shaqiri đều bị phạt). Còn mức độ xử lý sẽ khác nhau tùy thuộc vào rất nhiều yếu tố khác.

3. Về mức độ của hành vi (gravity of the conduct): khi nói về việc tại sao Blizzard ủng hộ cho LGBT và một số phong trào cánh tả khác nhưng lại cấm đoán chuyện ủng hộ biểu tình của HK, tớ hiểu như sau. Hành động của Blitzchung liên quan trực tiếp đến vấn đề chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ quốc gia, tức là chính trị 100%. Còn các phong trào như chó quyền, người quyền, gay quyền, da vàng da đỏ quyền, v.v... có liên quan đến chính trị ở một mức độ nhất định nhưng không thể nặng nề bằng vấn đề chủ quyền được. Việc bất đồng quan điểm về các phong trào cánh tả kể trên không trực tiếp gây xung đột dẫn đến chết người. Trong khi đó, vấn đề HK và TQ đang leo thang, đã có người chết. Bất kỳ hành vi nhỏ nhất nào cũng có thể để lại hậu quả không thể kiểm soát, ví dụ leo thang xung đột, nội chiến, thành lập chính phủ độc lập, v.v... Vì thế không chỉ Blizzard mà các giải đấu esports đa số sẽ có bộ quy tắc dành cho game thủ, trong đó không sử dụng "platform" của giải cho việc tuyên truyền cá nhân.

Cá nhân tớ thấy các doanh nghiệp và những người có kiến thức sẽ hiểu được quyết định của Blizzard (ủng hộ hoàn toàn hay không là chuyện khác). Vì thế mà vụ này căng hơn vụ Diablo Immortal năm ngoái nhiều, nhưng có thể thấy chỉ sau Blizzcon 2018 cổ phiểu Blizzard cắm đầu không phanh, thì vụ này tưởng chừng còn tệ hơn ấy thế mà lại tăng chứ không giảm. Chứng tỏ đó là sự khác biệt của những người (cổ đông và thị trường) đang dùng tiền và sự nghiệp của mình cho cuộc chơi lớn và bộ phận game thủ (hiện nay chủ yếu là SJW). Không biết những ngày tới sẽ ra sao, theo những gì xảy ra hiện tại thì Blizzard đang được sự ủng hộ của doanh nghiệp và thị trường, và ngược lại nhận sự tẩy chay của người tiêu dùng.

Tớ là người chỉ trích Blizzard rất nặng nề vào Blizzcon năm ngoái, vì đó là quyết định dính đến chất lượng của game (sản phẩm chính của Blizzard). Còn lần này, tớ hoàn toàn ủng hộ quyết định phạt nặng để hạn chế tiền lệ. Theo lẽ đơn thuần, nếu anh làm game tốt thì cổ phiếu sẽ tăng, và ngược lại. Còn những vấn đề chính trị là thứ mà những công ty đa quốc gia như Blizzard muốn tránh càng xa càng tốt. Họ đã làm được điều đó và được các cổ đông hoàn toàn ủng hộ. Vì dù sao đi nữa, Blizzard cũng chỉ là một nhà phát triển game.

 

thôi ra cái diablo 4 hay war 4 dẹp dư luận nào, ôi dào gamer , có game mới là im ấy mà

 

Vấn để là chờ râu dài tới rún vẫn chưa có diablo 4 hay remaster cái diablo 2

 

War 3 có cái reforge đó rồi.

 

Ngay chính bản thân Blizzchung cũng chấp nhận và nói là tôn trọng quyết định của Bliz, thì chứng tỏ Bliz không làm sai. Nhưng mức phạt như thế có hợp lí hay không thì còn phải bàn cãi, tuỳ người sẽ có quan điểm khác nhau. Quan điểm của mình là nếu đã phạt phải có khung, có điều khoản rõ ràng, không thể vì kiểu vì đây là giải của tôi tôi thích đặt mức phạt bao giờ thì đặt. Nếu thế chả khác gì ông vua thời trung cổ, kiểu cách đấy trong thời đại này rất khó phục chúng.

Và một điều nữa là không thể đổ hết cho CĐM toxic hay không may, nếu Blizz xử lí khéo hơn thì chắc chắn sự việc sẽ không đến mức quá nghiêm trọng. Đúng là Blizz là một công ty vì lợi nhuận, nhưng doanh nghiệp nào trong thời đại này cũng phải chú trọng xử lý khủng hoảng.

Một điều cuối cùng, đó là đôi khi trong cuộc sống điều quan trọng nhất không phải là “Sai” hay “Đúng”. Có một bộ phim mình không nhớ tên, một người bị oan và cầu cứu một vị luật sư nổi tiếng giúp mình giải oan. Vị luật sư nói tôi không phải thám tử nên không thể giải oan cho anh, nhưng anh có oan thật hay không không quan trọng, quan trọng là anh phải đánh vào cảm xúc của bồi thẩm đoàn để họ phán anh vô tội, vì họ cũng chỉ là con người thôi.

 

Phạt thế còn chê nặng ah ?

 

Cá nhân thấy bọn nào muốn gây chuyện thì có phạt bao nhiêu chúng nó cũng sẽ chê nặng thôi.

 

Apple ở mỹ : Bố có hiến pháp bảo vệ, tuổi lol FBI bắt bố hợp tác

Apple ở TQ : Em xóa app ngay đây