[infonet] Nguyễn Khắc Thủy được giảm án từ 3 năm xuống 18 tháng tù treo cùng tội dâm ô trẻ em

Gõ cụ thể đi, được mấy tên trong này có quyển sách luật để nhà hay thường tham khảo kỹ đâu

 

Giải thích thì đại khái trong nhiều post cũng nói rồi nhưng tóm lại nó thế này. Trước hết nói luôn là áp dụng luật cũ vì sự việc xảy ra khi luật mới chưa có hiệu lực pháp luật.

Thứ nhất là để tiện theo dõi mình sẽ chia các tình tiết giảm nhẹ làm hai loại:

-Loại 1 được quy định và liệt kê cụ thể trong luật. (Khoản 1 điều 46 luật hình sự).

-Loại 2 là các tình tiết khác có thể được HĐXX xem xét làm tình tiết giảm nhẹ (Khoản 2 điều 46). Bản thân quy định này nhằm mục đích dự liệu các trường hợp không được quy định ở loại 1 nhưng vẫn nên sử dụng làm căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Cái này có văn bản hướng dẫn liệt kê cụ thể một số trường hợp nhưng vẫn bỏ nhỏ lại câu là có thể áp dụng các tình tiết khác nhưng phải ghi rõ vào bản án.

=> Vậy bây giờ đặt ra vấn đề là quy định như thế có dẫn đến tình trạng áp dụng tùy tiện không? Về lý thuyết là có. Tuy nhiên không ông thẩm phán nào to gan đến độ đưa những lý do vớ vẩn làm tình tiết giảm nhẹ cả vì một bản án có rất nhiều con mắt nhìn vào chứ không hề đơn giản thích là một tay che trời. Cho nên nhà làm luật đề ra quy định này mục đíchcó điều kiện áp dụng pháp luật linh hoạt hơn khi lượng hình. Đổi lại, tình tiết loại 2 sẽ không có sức nặng như loại 1 khi cân nhắc giảm nhẹ hình phạt. Mặt khác, tình tiết loại 1 nếu như có thì buộc phải áp dụng còn loại 2 thì là HĐXX xem xét.

Thứ hai, từ giải thích ở trên, ta quay về vụ án trong bài. Theo đó, các tình tiết giảm nhẹ bao gồm

Dễ thấy ngay có 2 tình tiết giảm nhẹ loại 1 (bôi đen) và 1 tình tiết giảm nhẹ loại 2 (bôi đỏ). Đồng thời điều luật áp dụng cũng được ghi kèm rất cụ thể để đối chiếu: "điểm m, điểm n khoản 1 và khoản 2 điều 46 " nhưng tuyệt nhiên éo thấy bạn nào mở ra xem để biết nó tròn méo ra làm sao

Thứ ba, mình sẽ phân tích sơ qua lời của mấy "chuyên gia tố tụng" aka chức danh éo biết là ở đâu ra và ai thẩm định. Căn cứ để xét án treo:

https://thuvienphapluat.vn/van-ban/...g-Dieu-60-Bo-Luat-hinh-su-an-treo-212896.aspx

Mình sẽ tóm tắt vài điểm chính đồng thời đối chiếu với nội dung theo báo đăng còn ai rảnh thì vào link mà đọc lại

- Bị xử phạt tù không quá 3 năm về tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng theo phân loại tội phạm quy định tại khoản 3 Điều 8 của Bộ luật hình sự : Nếu như chỉ đủ chứng cứ chứng minh dâm ô với 1 thay vì 2 cháu và duy nhất một lần thì tội danh chỉ cấu thành khoản 1 với mức án tối đa 3 năm tù => Đạt điều kiện.

- Có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, công tác; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính, bị xử lý kỷ luật: Cái này thì rõ ràng rồi=> Đạt điều kiện luôn.

- Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự và có từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên trong đó có ít nhất một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 (loại 1) của Bộ luật hình sự; nếu có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì phải có từ ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự là những tình tiết được hướng dẫn tại điểm c mục 5 Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04-8-2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng một số quy định trong Phần chung của Bộ luật hình sự năm 1999”: Như căn cứ pháp luật tòa viện dẫn điểm m, điểm n khoản 1 Điều 46 => Quá đủ điều kiện luôn

Vậy thì éo hiểu mấy anh "chuyên gia về tố tụng" nghĩ sao mà dám tuyên bố là thiếu căn cứ án treo Còn với tình tiết Đảng viên thì lộn về #1 thấy ngay là tòa có liệt kê vào éo đâu nhưng các anh vẫn gân cổ lên như thật Cơ mà khẳng định ấy của các cũng éo có căn cứ luôn

Cuối cùng là nhận định về diễn biến sắp tới, như nói ở hàng tỷ thớt khác, có những vấn đề nếu không có hồ sơ vụ án thì rất khó để nói. Như chứng cứ về việc dâm ô bé thứ hai chả hạn. Đồng thời, đánh giá chứng cứ không hề dễ và việc trái quan điểm nhau giữa các cơ quan tố tụng ngang cấp hoặc cơ quan cấp dưới với cơ quan cấp trên là bình thường. Đặc biệt với những tội mà nhiều khi chứng cứ không hề rõ ràng như Dâm ô với trẻ em. Cho nên nếu sau này bản án có thay đổi thì cũng đừng vội nghĩ người ta ăn tiền. Cái này giải thích đại khái vậy còntên nào trong nghề thì sẽ hiểu thôi. Ngoài ra thì ta cung cấp thêm một cái này

Gần đây có một số nguồn tin gì đó đó ngẫu nhiên hay sao đó thì chả biết

 

Thấy chưa, phải vầy mới trây được,nếu cho lão ở tù, nhờ tuổi già sức yếu , ân xá cũng ra sớm thoai. Cho nó cái án bị chỉ trích, để mấy người còn có cớ bới thêm tội khác chớ. Chắc cứ kiểu cảm xúc thay đổi mừng lại lo, lo lại mừng này huyết áp của cụ không sớm thù muộn cũng vỡ mất :(

 

Sao chưa bao giờ thấy con vape cho ra bài nào chất lượng thế này nhỉ?

 

Vì pe bận raid dun sml ra.

 

nhiều thằng toàn nghe theo báo mà, mấy thằng báo nhiều thằng biết miej gì đâu, chả tham vấn bên luật sư cứ phang bừa mấy cái thuật ngữ mà chả dẫn chứng đéo gì. Vụ này nã án treo là đc rồi, lấy lòng cdm thì luật bị bóp méo hết

 

chủ tọa bị đình chỉ, lôi ra xử lại nè
https://tuoitre.vn/vu-dam-o-o-vung-tau-khang-nghi-huy-an-tam-dinh-chi-chu-toa-201805171734289.htm

 

K biết ma phan như thanh vay
Tưởng hieu luat
Te ra la chỉ để benh thằng thủy
Từ chi tiêt xl của lều bao cung viết dai ngoang thành that dc thì cái gi cha noi duoc

 

Vl lều bạn đọc...

 

không hiểu thì viết dài thế nào hả bạn

 

sáng ra mơ ngủ tưởng comment của bạn đọc trên vnexpress

 

Thay leu bao che ra vu dảng viên dc giảm tôi cái cung hua theo đung đung, dan luat roi dang vien can bo nh xung dang dc giam cac kieu
Giò loi ra la eo co

 

Lật lại mà xem di, chi noi rieng vu " bị cáo là đảng viên nen giảm an"
1 đám thăc măc (trong đo co mình) va dc thanh niên hón hở thông não rang co trong luật, đung luật bla bla
Giò lòi ra la éo co

 

chắc chắn rồi, lều báo chỉ là người ghi lại sự việc từ một phía (nhà báo có tâm mới ghi lại từ hai phía) nên nhét chữ vào mồm lều bạn đọc là cái chắc

vụ này ta chỉ thắc mắc là tòa sẽ xử theo trọng chứng hơn trọng cung hay ngược lại thôi, sức em của cộng đồng mạng vl thật

 

Ơ xử đúng rồi sao lại bị kiểm điểm nhờ?
Bò đỏ vào thông não hộ phát :( .

 

Dân túy

 

Vcl mất xac luôn

 

vụ VCSB xử xong từ hồi 2005
mà chỉ thấy kết quả Lê Ân tù 10
còn lại ko nghe j khác ta

 

chưa tuyên bố đúng sai :
theo ông Nguyễn Văn Hiến, Chánh án TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu :

nôm na là đình chỉ để phục điều tra, đình chỉ không có nghĩa là anh làm sai. Nhưng có tác dụng làm yên dư luận

 

Cá nhân dự đoán thế này, khi xử lại thì sẽ lòi ra bằng chứng của vụ dâm ô bé 11 tuổi là đủ cơ sở kết tội -> xử tội dâm ô 2 bé méo phải 1 nữa -> bị tù 3 năm chứ éo phải treo 18 tháng, hên xui 4 năm -> cdm cảm thấy hả hê vì mình thắng và một số tiếp tục chửi -> vụ việc chìm từ đây. Sau đó trong khi cdm không nắm được thông tin nữa, thằng già làm đơn già + bệnh nặng xin hoãn thi hành án và án được hoãn thi hành đến khi lão xuống lỗ, ez 2 bên đều vui