[Khác]Tại sao 0% học sinh chọn thi môn Sử?!

ghét cái môn sử vì cứ lên bảng dò bài đang đọc trôi chảy con mụ lại cắt ngang hỏi, năm nào, thiệt hại bao nhiêu quân, tiêu diệt bao nhiêu địch, vãi cả loằn mà nhớ đc mấy cái ấy. @@

 

ủa vậy nếu chỉ 1 đứa chọn sử thì nó có dc đi thi ko?

 

hồi xưa ta hoàn toàn ko học tí sử nào từ sgk, mọi kiến thức toàn từ vtv2, may hồi đi học có ông thầy sử khá dễ tính nên kiểm tra các kiểu toàn đc 5-6đ
đến hồi thi tốt nghiệp 12, học tủ phần chống mĩ, nhưng lại thi hoàn toàn phần chống pháp, tưởng phen này chết chắc, nhưng may có tí trình vẫn cố đc 1,5đ =,='

 

Lịch sử thì thú vị thật nhưng ba cái mớ nguyên nhân thắng lợi với cả ý nghĩa lịch sử thì...

 

Dẫu biết trên Wiki ko phải cái gì cũng là chính xác. Nhưng học sử trên đó sẽ làm mình có cảm hứng tìm tòi, ghi nhớ những điều hay, những điều đáng nhớ từ lịch sử nước nhà lẫn nhân loại. Nó ko nâng bi ai, cũng ko hạ nhục ai. Vì mọi thứ đều đã là quá khứ nên mới gọi là lịch sử. Còn những suy nghĩ hiện tại về chuyện ai sai, ai đúng đều do tự người đọc đánh giá và nhận thức. Chừng nào sách giáo khoa các cấp làm được đều đó thì mới có thể phục hưng lại sự đam mê môn sử học của học sinh, sinh viên.

 

Lập hội đồng thi, gom những đứa thi cùng môn về 1 chỗ, dễ mà

 

ôi giời nói chung do cách truyền tải thôi, có mỗi quyển sách sử cứ 2 3 dòng lại hô hào Đại Việt thần thánh, Cộng Sản quang vinh thì làm sao mà không chán.

Dựng sử thành film rồi giờ sử cho học sinh nó xem có khi giáo viên nhàn mà học sinh tiếp thu ngon ...

"Trưng Trắc, Trưng Nhị hét lớn một tiếng rồi nhảy lên lưng song hùng cự tượng xông thẳng về phía quân thù, tương truyền đây là đôi tượng quý có một tia huyết mạch còn sót lại của viễn cổ thần thú, có thể sánh được với Kim Quy. Thấy 2 nữ vương dẫn đầu, toàn quân nhất tề xung phong, khí thế sát phạt làm cho thiên địa phải biến sắc ..."

" Ngày x tháng y năm z, vua Lê Lợi nhàn rỗi bèn đi đạp vịt ở hồ cùng mỹ nhân, bỗng nhiên thấy một con quy thú trồi lên quẫy sóng nhã nước dữ dội. Nhà vua bình thản nhìn yêu thú lao đến, ngay khi chỉ còn cách đầu thuyền chục trượng thì ngài cười dài một tiếng rồi rút Thuận Thiên Thần Kiếm chém mạnh xuống. Một kiếm xuất ra làm trời long đất lở, quy thú trọng thương vội lặn xuống đáy hồ. Nhà vua bèn ném kiếm báu xuống để phong ấn yêu thú không tác quái làm hại dân lành. Từ bấy về sau dân quanh vùng gọi đấy là hồ Hoàn Kiếm"

 

Thực ra skg sử cũng hay, nhiều thông tin và số liệu, cứ ghi lại hết ngày tháng, số lính giết etc, viết ma trận, tính hồi quy để có phương trình phang lô đề phù hợp mỗi ngày. Phát tài nhanh lắm chứ chả vừa, lại cứ bảo vô bổ.

 

Tôi thấy lý do chính là học sinh làm biếng học thi môn học thuộc lòng như Sử, với lại mấy môn Sử, Địa ko có thi ĐH nên nó không muốn mắc công ôn, chứ chưa chắc học Sử chán hơn mấy môn khác.

 

môn sử + sgk thì tui ko ghét ( trừ những số liệu linh tinh ra ) nhưng ghét nhất là đoạn trả bài với kiểm tra , toàn hỏi số liệu chi tiết ko hiểu để làm gì ? học sử là học exp từ ngày trước chứ có phải học số liệu để kiểm toán đâu nhỉ ? nói chung là do cách dạy + kiểm tra có vấn đề chứ ko phải môn sử có vấn đề !

 

Chừng nào sử (và cả Ngữ văn) còn bắt ta nhìn theo lối suy nghĩ của các ông thầy bà cô trên bộ thì ta còn ghét
Mà giờ hết học sử rồi, vô lớp học Mác trúng bà cô tư tưởng mới bàn kiểu "dân chủ" quá làm mình nghĩ "nhớ có công an vào là đi cả đám "

 

Lên tới ĐH vẫn còn 3 môn sử trá hình mà Mà lên tới ĐH vẫn gặp các câu như "Nguyên nhân thắng lợi : nhờ sự lãnh đạo sáng suốt...v..v của Đảng, hậu phương vững chắc" này nọ Không học thuộc lòng thì không nhớ nhưng mà ngồi học thì thật sự là nhàm

 

Trong lớp môn Sử không ai giơ tay nhiều bằng ta, để khoe thôi. Khi thi 5 điểm, đừng hỏi tại sao.

 

Sách sử VN có khách quan mẹ gì đâu, toàn nâng bi với tuyên truyền, thua thì chỉ nói một dòng rút kinh nghiệm rồi sang trang sau là chiến thắng giòn giã kèm theo nguyên nhân thắng lợi và ý nghĩa thắng lợi, số liệu chung chung về quân địch rơi xuống đất lả tả như lá mùa thu còn đội quân bách chiến bách thắng của VN thì cứ mặc định là ko chết ai đi vì ko nhắc đến =) Sử TG thì ít xỉn.

Mỗi ngày dành cỡ nửa tiếng hay một tiếng lên r/AskHistorians đọc còn bổ ích hơn cả một học kỳ ngày thì nghe giáo viên đọc cho nghe những gì có trong sách còn tối cầm cuốn sử nhẩm đi nhẩm lại để trả bài bữa khác =)

 

Tuyên truyền nhưng không bịa đặt, đến giờ quân đội vẫn chưa thống kê được hết các số liệu về tổn thất nhân mạng, vậy đâu phải chỉ mình SGK thiếu sót? Thà viết thiếu còn hơn chém đại ra 1 con số mông lung, mà nó còn khác biệt rất lớn giữa các sử gia nước ngoài, nên không thể chọn đại 1 nguồn dễ gây tranh cãi. Cũng như trong sách sử của VN như Đại Việt Sử Ký toàn thư, ví dụ như thời Trần chống Mông Nguyên, cũng không hề nhắc đến con số dân và lính quân ta chết, nên cũng phải bỏ trống thoai.

 

Mình lại nghiêng về có khi cũng thống kê được nhiều mà giấu đó Số lượng quân địch chết đa số là có

 

hồi đó học lịch sử cô giáo hỏi một câu rất hay về WWI là nguyên nhân thắng lợi của Đức quốc xã, cả lớp không ai trả lời được, nghĩ thì cũng hay với những chủ đề mở để thảo luận như vậy, nhưng cái tầm học sinh cấp 3 để trả lời một câu hỏi cần sự tư duy như vậy là khá khó, phải có một buổi học kiểu chia nhóm thảo luận thì mới thú vị. Tiếc là giáo viên chỉ có thể tập trung dạy những cái như số liệu, học thuộc chép bài cái nguyên nhân ý nghĩa cuộc chiến, blah blah blah...

 

lịch sử và triết học là 2 cuốn sách dùng để định hướng tư tưởng ngay trong trứng nước

thằng nào học dốt 2 môn này tức là thằng đó bản lãnh chánh trị kém

 

Không nhé bạn, chỉ nêu số lượng quân tham chiến và kết quả. Cả quyển Đại Việt sử kí toàn thư viết trận nào cũng như thế.
Chiến tranh hiện đại thì VN chưa có ban Thống kê nên chỉ đưa ra các số liệu ước lượng thôi dựa trên việc điều động các quân đoàn và tình hình chiến trận. Đến bây giờ xem lại số liệu quân địch thiệt hại trong SGK thấy hơi lạnh.

 

thời học cấp 3 mỗi bài sử đều dài lê thê 3 4 trang học thuộc lòng đến nản...có cho vàng cũng chẳng dám (năm đó thi TN sử đc 0.5d )