[Khác] Tranh vẽ bút chì đây sao O_o

Tôi hố gì, từ đầu tôi đã nói em ấy có năng khiếu, và tôi đâu nói em ấy là thiên tài, và cũng nói luôn tôi không phủ nhận là em ấy thua 1 vài người qua trường lớp, tôi chỉ nói nếu qua trường lớp thì không biết ai thua ai. Chả hố gì ở đây cả.

 

thế post này là sao ? ko lẽ mình già rồi mắt kèm nhèm?

 

ok tôi nhận mâu thuẫn giữa thiên tài và năng khiếu. Thế thì sao. Cậu xoắn câu chữ à, hay những thứ tôi đưa trên kia cậu đáp lại không được nên đâm ra xoắn cẫu chữ, war nhiều rồi cái trường hợp này là thường thấy .

 

vẽ bằng tay trái luôn kìacông nhận ai thuận tay trái tài nhỉ

 

2^Hơ, sao nóng nảy thế, ban đầu ko ai nói em này vẽ ko đẹp nhé, rồi mình bảo là em ấy vẽ đẹp thật nhưng chưa đến mức thần blah blah...đồng chí tự dưng nhận vơ bảo "tôi có tâng em ấy lên thần đâu...". Mình đáp lại "ai nói về đồng chí đâu... cơ mà đồng chí cũng đưa em ấy lên hàng thiên tài"...Đồng chí cáu quá hay sao mà bảo mình coi lại xem là có nói chứ thiên tài ko...mình đưa ra bằng chứng thì lại bảo mình xoắn câu chữ...haizz, lỡ tay gõ thì bảo lỡ tay gõ, ai bắt bẻ gì đâu mà ... :-*

vụ thiên tài...tôi thấy thiên tài nào nổi tiếng đều có những phát minh, những sáng kiến đột phá...em này chỉ vẽ theo mẫu thôi chứ chưa sáng tạo ra trường phái mới nào cả, thôi coi em ấy cỡ thần đồng cũng được (cơ mà 17 tuổi có hơi già để làm thần đồng ko nhỉ ?)

 

Lol! Hai cậu hình như ko đọc bài của tôi nhở? Nói đơn giản là người ta đem cái kiến thức giải phẩu con người vào hội họa để làm gì? Để chơi à?

 

Cứ mấy topic thế này là có vài bạn tung hô thành thần rồi vài bạn tạt nước lạnh => cãi nhau chí chóe

Mình thấy bé này vẽ đẹp mà, có gì đâu mà phải xoắn em nó chứ :)

 

ôi trời,không tin vào mắt mình nữa

 

có 1 số điều cần phải làm rõ

Có người bảo trước khi nhiếp ảnh ra đời, ''hội họa'' (thật ra là những tiền đề mỹ thuật tạo hình đầu tiên) dùng để khắc họa và lưu giữ các sự kiện, chi tiết mà người tiền sử ghi nhớ (hình vẽ trên đá), nhưng những thời kỳ sau đó họ còn bắt đầu tạo hình, khắc hoa văn trên bình, vũ khí, họ biết chọn những viên đá có hình dáng đẹp thay vì xấu, rõ ràng đó là nhận thức thẩm mỹ đầu tiên và mỹ thuật hoàn toàn ko phải chỉ là tả lại sự vật sự việc. Những thời khi sau nữa, khi các khái niệm hội họa hay kiến trúc ra đời, lần lượt các trường phái thay nhau nở rộ phát triển, họa sĩ là người biết sáng tạo, họ tả thực (đa số là đi vẽ trực tiếp) là để nghiêm cứu, các bậc thầy nghiêm cứu giải phẫu mà chân dung chỉ là 1 phần nhỏ trong đó, ngoài việc nâng cao kỹ năng, đó còn là cách giúp họ có cái nhìn sâu sắc hơn về sự vật hiện tượng họ tiếp xúc, là tiền đề xây dựng sáng tác, cho nên hình họa là 1 môn bắt buộc, trở thành nội dung căn bản mà ai học mỹ thuật cũng phải học, mục tiêu của nó, chính là anh vững hình, cấu trúc, ko gian, ánh sáng thì anh sẽ có cơ sở để sáng tạo.
Sau này khi nhiếp ảnh ra đời, thì rất rất nhiều họa sĩ đã từ chép tả thực chuyển sang các trường phái sáng tác khác, điều này đã dc minh chứng ở sự thay đổi về phong cách cũng như nhân lực hoạt động hội họa cận đại. Lý do dc đưa ra là Con người không thể làm như máy, máy chỉ cần 5 giây để có dc 1 bức ảnh sống động tuyệt vời, mà người họa sĩ có khi mất cả tháng cũng chưa làm dc, người ta thì đi chụp hình, ít vẽ tranh hơn trước, nghệ sĩ thì cảm thấy tranh của mình trở nên vô vị, làm sao đây? Họ hiểu rằng máy chỉ là chép lại, nó ko biết suy nghĩ, ko biết thay đổi nội dung tác phẩm, càng không thể thăng hoa cảm xúc nội tâm, bởi thế những trường phái trừu tượng, lập thể, ấn tượng v.v.ra đời, giúp hội họa miêu tả dc thế giới tâm hồn, những điều ko thể biểu hiện ra bên ngoài và không có bất cứ 1 cái máy hiện đại nào có thể làm dc, những tác phẩm này nếu làm tốt, đánh vào ''điểm mù nhận thức'', sẽ gây những ám ảnh vô hình lên người xem, chứ không phải là nhìn cái xuýt xoa khen rồi thôi.
Vậy tóm lại:

mỹ thuật không chỉ chú trọng hình họa
hình họa không phải chỉ là tả thực
tả thực không phải chỉ là chân dung
chân dung không chỉ là đi chép ảnh

Mà ai có rảnh, vào các trường mỹ thuật đọc mấy cuốn giáo trình lịch sử mỹ thuật và nghệ thuật học, dù toàn vài trăm trang trở lên, nhưng đó là tinh hoa của thế giới dc ghi lại (thật đáng thương cho người nào gọi là ''nhồi sọ''), có những ý chính bôi đậm càng dễ đọc, muốn hiểu đúng hiểu chính xác ai cũng phải đọc qua, chứ biết ít mà nói thần nói thánh thì...

 

tôi chỉ nhờ bạn giải thích chỗ in đậm bạn dựa trên cơ sở nào để nói vậy thôi, bạn nói đi đâu vậy ?

 

Lậm nghệ thuật sinh tự kỷ thôi mà. Có phải ai cũng thế đâu. Giờ thực tế 1 tí, vẽ bừa 1 bức portrait A3 chất lượng bình thường bán đi cũng được ít nhất 1 củ đấy, có tiền đút túi = nghề tay trái chẳng ngon hơn là ngồi vỉa hè hát bài ca nghệ thuật mà không ai hiểu? Tôi thấy chẳng thằng dở hơi nào thấy $ vô vị đâu.
Ờ thì em này chỉ có tài ở skill "vẽ, cảm nhân, thể hiện ánh sáng, cái hồn của nhân vật, chi tiết...blah blah" nhưng em nó lại không có tí kiến thức gì về nghệ thuật. Ok chưa? Có ai khen em nó "nghệ thuật, trừu tượng" blah blah này nọ đâu?
MO nói thì giỏi nhưng làm thì chắc dở, tôi thấy sao nói thế đừng nổi điên lại cho rằng tôi đá đểu này nọ. Nếu ông có cái gọi là năng khiếu như em này tôi nghĩ giờ ông cũng không rảnh mà lên GVN triết lý nghệ thuật đâu, mà đã ra đời kiếm tiền 6,7 số 0 rồi.

 

Khi tranh luận thì nên hạn chế đặt ra vấn đề "mày có làm được như nó không mà nói" hoặc đại loại thế. Vô ích và chỉ tổ gây flame.

 

3 cái trò vẽ vời nó khác biệt ở chỗ: Không hiểu gì về trường phái của người vẽ thì không nên nhận xét. Có nói cũng chỉ là hàm hồ, sai lầm.

 

Cãi nhau chả có trọng điểm m gì. Trở về chủ đề chính: em này giỏi, nhưng giỏi đến mức nào

Nằm mơ sao ....

 

Thử vẽ ra rồi bán bao h chưa?

 

Quan trọng là vẽ ai? Vẽ Ngọc Trinh nude vì môi giới mại dâm chưa chắc đáng giá bằng vẽ ông già đan giỏ.

 

Biết Holly Phuongle ko nhờ? Bạn đấy cũng chỉ vẽ ca sĩ, diễn viên vớ vẩn theo yêu cầu của khách thôi. Vẽ trên giấy Bristol = chì và than, 1 bức minimum 1 triệu VND. Acc trên Deviant là Topaz90.
Chất lượng tranh thuộc loại bình thường, thậm chí nhiều bức nhìn như vẽ phác.
Còn trình độ cỡ JD Hillberry rồi thì ngồi mẹ nhà mở lớp vẽ 3 ngày 1 khóa, khỏi vẽ nhiều đen tay.
//PS: Mà nói chung là mình thấy cái bọn đánh giá thấp Realism toàn bọn ko biết gì về Realism, nói thế cho nó vuông. Cỡ em gái 17 này tầm 3 xịch tuổi chắc cũng ngang ngửa mấy lão làng hyperrealism hiện nay.

 

Em này vẽ khá đấy. 17 mà trình độ vậy thì cũng nhiều người ko mơ đến nổi. Có điều các bạn nên biết là vẽ như vậy ko phải chỉ có cầm cái bút chì 2B và cục tẩy thiên long là vẽ được đâu (còn đầy tool hỗn trợ trợn) nên cũng ko cần phải quá thần tượng. Với lại vẽ theo ảnh thì cũng có nhiều phương pháp, đàng hoàng có, nánh mung có chứ ko như mấy bác dựng khung tranh vẽ dạo đâu.
Nói thêm: cụm từ "nếu tôi cũng ...", "nếu nó cũng..." chỉ là câu nói của mấu thằng loser éo biết vươn lên. Tôi chỉ quan tâm ông làm ra cái gì, nó ntn, ông ko có khả năng thì nói gì cũng chỉ là ngụy biện cho cái kém cỏi của mình mà thôi

 

In đậm thứ nhất ''có phải ai cũng thế đâu'', vậy hỏi ngược lại ''người như thế thì sao?'', tôi đang nói chung về lịch sử mỹ thuật thế giới, chứ đâu nói tôi mà xoắn vào tôi? cho đến giờ tôi cũng đã vẽ bức nào trừu tượng ấn tượng đâu! Những post trước tôi có nói, đồng tiền đảo ngược mọi giá trị, và tôi có thể cho cậu hay là cái phong trào chân dung ở châu âu thế kỷ trước cũng là ở nhu cầu của giới thượng lưu, mà nguồn gốc sâu xa vẫn là tiền, tất nhiên là với những tài năng, dù là vì tiền cũng làm ra những tác phẩm rất chất lượng. Nhưng nếu mà bảo ai cũng thế, thì đã không có chuyện hội họa hiện đại ra đời, danh lợi như nào, thì lịch sử cũng chứng minh rồi. Thực tế thì mang danh họa sĩ ai cũng thích sáng tác, đó là mục tiêu của nghệ sĩ, chứ ko phải ''ôi, bán tranh chắc ko ai mua đâu thôi giờ cứ gắn bó cuộc đời vô chép tranh với vẽ chân dung thuê!'', ko nói đến tiền, nhưng suy nghĩ vậy thì đã thất bại với hoài bão của chính mình.

Còn ý thứ 2, khoảng 4 năm trước lúc MO chưa đi học, cũng hay vẽ chân dung bên phòng tranh, quan điểm của MO lúc đó rất khác bây giờ, dù nhìn lại cũng thấy xấu thật, nhưng vào lúc đó ở phòng tranh cũng ko ai nói là ''xấu điên dại'' như cậu rambo lùn, tôi ko biết cậu hoạt động khi nào bên đó và tranh vẽ cậu ra sao?
MO đang trong quá trình học tập, MO học mỹ thuật công nghiệp, cho nên nếu mà ko thay đổi tư duy, chắc MO học không nổi! Còn về kiếm tiền 6,7 số 0, đó là việc chắc chắn khi ra trường có công việc, khi đó thì đúng là không có thời gian lên chém gió với mọi người thật!

 

Ờ MO nói chung quan điểm, hoài bão lớn lao, đừng đem bão đó quật em bé 17 tuổi chưa qua trường lớp, ok? Tội em nó lắm.
Rambo Lùn với Mr.Nice là 1 MO ạ.