KP - Đưa CSCĐ từ HN vào TPHCM trấn áp cướp?

Chắc dạo này sợ SG loạn nên tính làm vụ thay máu CA như 5 cam đây mà . Loạn hay ko cũng chả sao , chế độ nào cũng đc , miễn sao chính quyền SG làm tốt như Đà Nẵng . Nhưng chính sách cấm dân nhập cư là ko thể đc , SG như 1 đặc khu kinh tế nên cần sl lao động cao , quan trọng là giảm tệ nạn tham nhũng , nhất là cục thuế và bộ CA , đó là 2 vấn đề muôn thuở .

 

Lèm bèm mãi.

Nói chung là ở một đất nước hạnh phúc như VN và đã có sự lãnh đạo tài tình, sáng suốt của Đảng thì ko có lý do gì để người dân biểu tình. Hết

 

Đọc bài này cười muốn nôn ruột


Bác này thiệt có khiếu hài hước, biểu tình miêu tả ko khác rước dâu là mấy

 

quy chế biểu tình cũng na ná thế đấy... không phải để cười đâu

 

Cười gì đồng chí.
Ở nước ngoài luật biểu tình tương tự thế đấy.
Anh muốn biểu tình?
Ok. Chốt mấy vấn đề:
Người đứng đầu biểu tình là ai? (người chịu trách nhiệm)
Dự kiến bao nhiêu người?
Đi từ đâu đến đâu? Trong bao nhiêu lâu?

Xong. Có gì ngoài dự kiến xảy ra thì cứ đè thằng đứng đâu ra mà xử.
Vấn đề ở VN là chưa có luật biểu tình và có thì cũng đếch thằng nào đứng đầu, thằng đứng đầu nó ở trong bóng tối giật dây mấy con rối ở ngoài.
Biểu tình mà ko có tổ chức, ko có người chịu trách nhiệm thì gọi là tập trung gây rối cũng ko sai.

- - - Updated - - -

Cười gì đồng chí.
Ở nước ngoài luật biểu tình tương tự thế đấy.
Anh muốn biểu tình?
Ok. Chốt mấy vấn đề:
Người đứng đầu biểu tình là ai? (người chịu trách nhiệm)
Dự kiến bao nhiêu người?
Đi từ đâu đến đâu? Trong bao nhiêu lâu?

Xong. Có gì ngoài dự kiến xảy ra thì cứ đè thằng đứng đâu ra mà xử.
Vấn đề ở VN là chưa có luật biểu tình và có thì cũng đếch thằng nào đứng đầu, thằng đứng đầu nó ở trong bóng tối giật dây mấy con rối ở ngoài.
Biểu tình mà ko có tổ chức, ko có người chịu trách nhiệm thì gọi là tập trung gây rối cũng ko sai.

 

Tui ko biết gì về " Luật biểu tình" nên ko chém bừa được


Nhưng đúng là nó giống rước dâu thật

 

Thật ra cũng có những người có uy tín trong đoàn biểu tình đứng ra nói chuyện đấy... nhưng lần đầu thì "xin các chú về đi, đừng biểu tình" ... lần sau thì cho an ninh(?) ngủ trước cửa nhà từng người từ đêm hôm trước .. k biêt ai mới đang làm việc trong bóng tối.

Cái phương án này ngẫm ra chỉ là chính sách hỗ trợ người biểu tình, chả cần phải ra luật mới làm mẹ gì, cho phép biểu tình thì đã có trong hiến pháp, xử phản động cũng đã có trong luật hình sự rồi, cứ thế mà làm thôi. Chính quyền thành phố dư quyền để thực hiện, chỉ là có muốn hay k.

Còn loạn thằng nào thì cứ xử thằng đó thôi chứ đoàn biểu tình có phải đoàn hội hay cơ quan gì đâu mà đòi xử người đứng đầu ? Quy trách nhiệm để đe dọa? Đến nhà nước đó dưới sai trên vẫn còn rung đùi mà đòi xử như thế thì hài hước quá.

 

^ xử? ý cậu là cứ để bọn phản động trà trộn làm 1 phát lựu vào DSQ Khựa rồi xử cũng chưa muộn? Nghe thích thế phòng bệnh hơn hay chữa bệnh hơn?

 

trình độ bạn quá cùi!
bên nước ngoài cũng vậy thôi. Cứ đúng luật thì Ca đứng ngoài, còn có thằng nào có ý định bạo loạn: đót pháo sáng, đập phá etc thì nó cho dùi cui vào mồm, đồng thời bắt thằng đứng đầu nhé!

 

Thế này nhé:
- Mình k thấy lý do gì để thằng phản động nó ném lựu vào ĐSQ Khựa cả. Nếu Khựa gây chiến thì tụi nó được gì ? Nó muốn lật đổ nhà nước để tư bản lên nắm quyền chứ giờ Trung cộng thì cũng là CS, đem quân sang tụi nó cũng có được cái mẹ gì đâu ? Lợi dụng biểu tình để trưng cờ 3 sọc thì có thể, chứ động cơ để gây chiến tranh Tàu - Việt thì mình chưa thấy.

- Giả sử có thằng điên nào đó ném đi ( vì động cơ không rõ nên tạm gọi là thằng điên ) , cũng chưa thể dẫn đến chiến tranh. Thứ nhất , quản lý được đoàn biểu tình thì bắt thằng gây rối k khó. Túm đầu nó đày sang phương Bắc cho tụi nó làm gì thì làm, về lý mình vẫn có cơ sở. Thứ hai , thằng Tàu cũng chả khùng đến mức gây chiến vì lý do này. Hậu quả xấu nhất là "làm xấu mối quan hệ giao hảo" giữa hai nước. Nói thật chứ nếu thế thì trừ vài % nào đó, mình tin là hơn 90% dân VN thấy hài lòng, bứt khỏi thằng Tàu được tí nào hay tí đó.

Trả lời là nếu thằng quậy phá nằm dưới sự quản lý của thằng đứng đầu, tức là trong một hội đoàn thể nào đó, thì thằng đứng đầu phải chịu trách nhiệm là đúng. Nhưng nếu thằng quậy phá lợi dụng gia nhập biểu tình để quậy phá với động cơ riêng thì làm gì có chuyện xử người đứng đầu? Tương tự, những người đứng đầu biểu tình chống Trung Quốc ở đây là thành phần trí thức có uy tín nên đại diện người biểu tình làm việc với chính quyền, nếu phản động trà trộn thì có trách nhiệm hỗ trợ chính quyền bắt giữ, chứ lý do gì bắt họ chịu trách nhiệm cho tội của tụi phản động ?

Mình nói chuyện đúng thì đồng ý sai thì sửa. Không thuận mắt phang ngay câu chửi thế có giống người có văn hóa không ?

 

được thứ tụi nó đã làm cách đây 1000 năm, và bây giờ vẫn đang lăm le làm tiếp

giờ lật đổ, tư bản ở đâu ra, sao không nghĩ tới tình huống nó chỉ phá hôi, chứ nó cần qué gì tư bản ở đất VN

dễ ăn dễ nói thế sao, đsq là đất của nước họ trên nước mình, làm vậy tức là gây chiến, hoàn toàn có lý do phát động chiến tranh
thằng Tàu nó có gây chiến thì nó cũng không khùng đâu, lợi ích đạt được quá lớn so với những tổn thất nó có thể chịu đựng

không bao giờ nhé, xử gì thì người đứng đầu không lãnh 100% thì cũng 80%

 

cần gì chiến tranh, cái thứ 3 sọc chỉ cần tạo hình hình bất ổn cho đất nước là chúng nó hả rồi, đang ăn nằm xứ người đấu đá nhau nội bộ với nhau còn không hết, rảnh đâu mà tính chuyện xa xôi.

Cái lũ đó chỉ giỏi kích động, chửi bới, gây bất ổn, khó khăn cho đất nước, thành ra tốt nhất là không tạo điều kiện cho cái thứ đó nó bày trò là tốt nhất.

- - - Updated - - -

cần gì chiến tranh, cái thứ 3 sọc chỉ cần tạo hình hình bất ổn cho đất nước là chúng nó hả rồi, đang ăn nằm xứ người đấu đá nhau nội bộ với nhau còn không hết, rảnh đâu mà tính chuyện xa xôi.

Cái lũ đó chỉ giỏi kích động, chửi bới, gây bất ổn, khó khăn cho đất nước, thành ra tốt nhất là không tạo điều kiện cho cái thứ đó nó bày trò là tốt nhất.

 

Mình là mình ghét mấy thằng mở mồm ra là cứ nói về chính trị mặc dù học và nghề nghiệp đếch liên quan cm gì đến nó

 

Tất cả các ngành học hay công việc đều dính đến 2 thứ: tiền và cách đè đầu thằng khác

 

^
^
Định nói nhưng thấy thế này thì thôi chờ các chính ủy vào vậy.
Dân đen ngu xi xin câm lặng vậy :(

 

học lúc nào cũng có mấy môn đó cả mặc dù cậu không muốn nhưng ít nhiều cậu vẫn có nền, oke

 

Hồi nào giờ mới nghe chống phá chính trị theo kiểu làm cho vui đó, thôi cái này miễn nói tiếp

Còn nói chuyện Tàu có đánh k, thì yếu tố quan trọng nhất là nó có muốn hay không. VN thì tất nhiên nó thèm chảy dãi rồi, nhưng chiếm bằng cách nào ? Lịch sử đã chứng minh xâm lược bằng vũ lực là hạ sách. VN gãy xương thì Tàu cũng bầm mặt là ít. To như vụ bạo động chống Nhật, vụ ngư lôi của Hàn Quốc mà còn chưa đánh nhau nữa là. Giờ thằng nào cũng biết đánh nhau là dại. Cái tụi nó cần là VN không đánh mà hàng, hoặc là làm suy yếu tới mức chiến sự xảy ra cũng k đe dọa nỗi nó. Chiếm biển Đông, lấn biên giới, phá hoại kinh tế, ồ ạt đưa công nhân sang làm việc (vụ bô-xít) ... v...v.. là chiến lược của nó, chưa tới lúc chín mùi Tàu ngu gì nó đánh.

Còn nếu nó điên muốn đánh thật thì cần đợi gì tới lúc có lựu đạn nổ trước ĐSQ, cứ đưa tàu vờn vờn trước Trường Sa như vụ Philippin vừa rồi, hải quân mình cực chẳng đã bóp cò một phát là chiến tranh leo thang ngay.

Vấn đề là đối phó với nó không rõ thái độ của Nhà nước thế nào mà lại ngăn biểu tình rồi chỉ đạo báo đài nói giảm nói tránh

 

Thằng mạnh muốn đánh thằng yếu hơn thì phải có cớ, phải nói cho cả thế giới biết là nó láo hay abc xyz gì đó chứ *** phải là tao đánh nó để chiếm đất, chiếm dầu hay ly do chính trị gì. Như thằng Mẽo đánh afganitan ( vì chống khủng bố) đánh iraq ( vì có vk hóa học) hay gần đây đánh Libi ( vì nhân quyền) .
H cho biểu tình rồi chẳng may bọn chó vàng nó ném lựu vào DQS TS, TQ nó đánh VN thật thì sao? Hậu quả đó ai sẽ chịu trách nhiệm, cả họ nhà thằng đó chịu cũng chưa chắc đủ nữa đó.

 

Túm lại nhé, k đưa được ý gì mới thì thôi không nói nữa: 1. Không có động cơ 2.Nếu nó muốn làm sao trước giờ cơ hội đầy ra đó nó k làm? 3.Biểu tình có quản lý thì ngăn cực kỳ dễ, k cho đoàn biểu tình đi gần ĐSQ, thế họa nó mang súng phóng lựu may ra, mà nó mang được súng phóng lựu đi giữa đường thôi an ninh VN nghỉ hết cho rồi 4.Trường hợp xấu nhất thì đã phân tích

Túm thêm lần nữa là lấy lý do phản động ngăn biểu tình chỉ là ngụy biện. Biết là ngăn có ý đồ, chỉ chưa biết là tốt hay xấu.

 

các bố có học đệch đâu mà đòi nền với tảng :adore: