[Mạng] Trinh khờ Trinh giàu, hãy như Trinh!

2 con tiện tì kia cãi nhau nghiêm túc như lồn, đi ra ngay cho trẫm nhờ

 

Luck cũng là 1 cái tài đấy .

Có hiểu đúng người ở đúng nơi làm đúng chuyên môn nó cần cái stat luck cao cỡ nào không ?

Các thanh niên cứ cho là tài thắng may . Xin lỗi chứ sống gần 30 năm rồi thấy không biết bao nhiều thằng có tài tạch vì ếu có luck . Có thằng mỡ tới tận miệng còn bị hụt dù rằng tài nó đầy túi .

Trinh mà không có luck A thì bây giờ vẫn còn làm gái bi a nhé

 

tọa thấy Trinh ko có gì đáng khen, cũng chả có gì đáng chửi, xã hội mỗi người mỗi việc, như Trinh làm công việc cung cấp tài liệu để anh em fap, đó là công việc thiêng liêng, sao mọi người cứ chửi Trinh

 

Luck theo 1 số quan điểm thì nó là 1 dạng năng lực, chứ không phải chỉ số (stats)

Là năng lực nên nó có thể được rèn luyện, mài dũa, nâng cao.

Nhưng tất nhiên quan điểm này không dành cho tất cả mọi người

Ví dụ dễ thấy nhất vẫn là... chơi lô đề. Nhiều người vẫn tin rằng có thể tính toán để tăng khả năng đánh trúng lên. Kì lạ ở chỗ là những cái trò chơi thuần túy dựa vào may mắn thì người ta lại có xu hướng nghĩ rằng có thể "dựa vào tính toán" để thắng được.
Trong khi lại có những vấn đề phức tạp gai góc hơn thì người ta lại nghĩ rằng nó "dựa vào may mắn là chính"

 

fap dc Trinh thì đúng là chỉ có coo phóng xạ mới làm dc

 

Ví dụ không phải là chuẩn xác nói về một vấn đề hoàn toàn tương tự. Vì người cũng chả có người giống hệt nhau, thì các vấn đề, bao gồm nhiều người làm sao mà giống nhau được. Nếu như người ta có thể diễn giải tận gốc rễ, để ai cũng hiểu được thì đã chả cần dùng ví dụ. Mà ví dụ cũng không hề có mục đích là nêu một sự việc giống hết để mà đối chiếu, ví dụ là dùng để dẫn dắt, là để gợi lên sự liên quan. Còn nếu bạn nói bạn không thấy có sự liên quan, đấy là vì bạn không thấy, chứ tôi cũng chả làm gì khác được.

Cho nên tôi không muốn nói đến vấn đề ví dụ của tôi có khập khiễng hay không, vì vấn đề không nằm ở cái ví dụ. Bạn có nghĩ tôi lảng tránh hay lấp liếm thì đấy là quyền của bạn thôi.

Quay trở lại câu nói của tôi. Tôi nói "Nếu Trinh không vớ được tiệp có khi Trinh chả được như bây giờ". Tôi đã lấy ví dụ ốc vít và cỗ máy, nhưng bạn nhớ cho là ví dụ là để gợi, vì bản chất Trinh và Tiệp là người, và mối quan hệ giữa họ phức tạp hơn là máy với ốc vít. Ý của tôi khi nói câu nói đó, là nếu Trinh không có Tiệp, thì chưa chắc, vâng, "chưa chắc" Trinh đã được như bây giờ. Thế nào là chưa chắc ạ? Tức là tôi nói tôi không chắc được, có thể không được như bây giờ, có thể vẫn. Và vì tôi không có đủ dữ kiện, như tôi đã nói là tôi chưa gặp Trinh bao giờ, nên tôi chỉ có thể nói một cách giả định mà thôi. Và câu nói của tôi không hề có ý coi thường, vì rõ ràng là chẳng ai biết được không có Tiệp thì Trinh sẽ ra sao? Tôi đơn giản chỉ nói lên bản chất của vấn đề, đấy là vì có sự hiện diện của Tiệp, nên Trinh có vẻ là được như bây giờ (còn nếu không có Tiệp, thì tôi chả nêu ra một khẳng định nào cả). Cũng giống như tôi đang nói ăn cắp là ăn cắp, chứ tôi có nói ăn cắp là xấu đâu? Ăn cắp chỉ là một ví dụ, tôi không lấy ăn cắp ra ví dụ để mà có liên hệ với việc làm công nhân nghành. Đấy chỉ là tưởng của bạn thôi, như tôi đã đề cập đến.

 

Tôi đã nói là tôi không bàn đến chuyện "ăn cắp là xấu hay tốt", cũng như chuyện "làm công nhân nghành là xấu hay tốt" vậy

Cái tôi muốn nói ở cái ví dụ "ăn cắp" của cậu là, vấn đề ăn cắp chúng ta đã biết trước bản chất của nó là gì rồi. Nhưng với vấn đề "sự thành công của Trinh" (khác với "sự làm công nhân nghành của Trinh" nhé), thì đã ai xác định được bản chất của sự thành công ở đây là gì ?

Cậu cứ nói là cậu "chỉ nói lên bản chất" của vấn đề, nhưng cuối cùng thì bản chất của sự thành công này là gì ? Qua cách nói của cậu thì rõ ràng có ý nói là thành công nhờ vào "Tiệp". Nhưng có thực bản chất của sự thành công nó là dựa vào mỗi cái "Tiệp" đấy không. Cậu nói cậu không có đủ dữ liệu, nên cậu chỉ "nói một cách giả định".

Nhưng "nói một cách giả định thôi" mà cậu đã làm như khẳng định luôn đấy là bản chất vấn đề ? Có quá áp đặt ý kiến không vậy ?

Cậu cứ lái sang vấn đề làm công nhân nghành làm điếc, rồi là xấu là tốt gì gì ấy, trong khi tôi đã nói nhiều lần là tôi vốn không quan tâm đến chuyện này.

 

Vì Trinh mà các anh tài GVN gây war với nhau thế này thì Trinh quá giỏi rồi. Miễn bàn nữa đi.

 

Mềnh mà post mấy dòng làm màu mị dân nữa thì các huynh đài lại chê, thế giờ muốn như nào

 

phamtuanduy: bla bla bla
ShukoSP: ble ble ble
longnach: fuck both

 

Thế thì bạn cũng đang nói đến vấn đề mà tôi không quan tâm. Tôi nói "được như bây giờ", chứ chưa hề nói Ngọc Trinh "thành công", vì như bạn nói, chưa ai xác định sự thành công của Trinh. Bạn trả lời comment của tôi, tức là ý bạn không đồng tình với quan điểm của tôi, nhưng lại nói đến vấn đề mà tôi không bàn đến?

Còn bản chất của vấn đề? Vấn đề gì? Bạn đã xác định vấn đề mà tôi nói đến ở đây chưa? Tôi không hề nói bản chất của vấn đề thành công của ngọc trinh. Vấn đề mà tôi nói là câu nói của tôi, mà bản chất của nó là giả định chứ không chắc chắn. Từ đầu bạn chỉ tưởng là ý tôi thế này thế nọ, rồi từ đấy tự dẫn dắt theo ý bạn, sự thật là đó không phải là những điều tôi nói.

Còn việc ví dụ, tôi đã nói rồi, nó chỉ là gợi, là liên tưởng, chứ tôi có ép bạn nói về việc tốt xấu đâu, mà đấy cũng chả phải là điều mà tôi muốn nói. Tôi cũng không có ý định chạy theo bạn để bắt bạn nói về một vấn đề nào đó, vì rõ ràng là ban đầu tôi chỉ nói một câu vu vơ, chứ không nói với bạn.

 

Thì chẳng phải tôi đã nói "như thế nào là thành công" còn chẳng thống nhất được ý kiến rồi đó sao.
"Thành công" hay "được như bây giờ" chẳng qua chỉ là vấn đề câu chữ thôi.

Giờ lại còn hỏi "vấn đề gì ? Cậu là người lôi cái chuyện "bản chất của vấn đề" ra trước tiên rồi lại hỏi tôi "vấn đề gì", thực là tôi cũng chả biết nói gì thêm nữa.

Mà cậu không muốn nói nữa thì thôi. Tôi cũng không hứng thú tranh luận kiểu "định nghĩa" từ này từ nọ như vậy, vì đó là cách quá phổ biến để lảng tránh chủ đề và bẻ lái sang chuyện khác.
Ý cậu thể hiện trong bài viết của cậu, dù cậu có thừa nhận hay là không thì nó vẫn cứ nằm ở đấy. Ảnh hưởng của "Tiệp" thực ra đến mức nào, chúng ta không ai xác định chính xác là bao nhiêu được cả. Nhưng nếu nói "không có Tiệp thì chưa chắc Trinh đã abc xyz" gì đấy thì cho dù cậu có ngụy trang nó bằng gì đi nữa thì nhìn vào người ta vẫn thấy đây là một lập luận kiểu dìm hàng Trinh.

Chưa bàn đến chuyện lập luận đó có đúng hay không (vì chúng ta chẳng ai xác định được). Nhưng ý dìm hàng là đã thể hiện rõ. Nhưng cậu bảo là không thì... thôi cứ biết thế đi.

 

Mi viết lầy quá, thôi thì trả lời kiểu này cho vuông.

1. Trước khi gặp Tiệp Trinh làm gì ?
2. Các cột mốc đem lại thành công cho Trinh ( thi HH làng, tham gia biểu diễn Nội y ... ) bao nhiêu trong số đó có sự góp mặt của Tiệp ?
3. Nếu đi khách thì do Trinh tự tìm hay Tiệp dắt mối.
4. Lúc Trinh Tiệp bắt đầu kết hợp với nhau là do Trinh tìm Tiệp hay Tiệp tìm Trinh ( tức là việc Trinh gặp Tiệp là cố ý hay Trinh có kế hoạch thế nào ? )

Mi trả lời 3 trong 4 câu thì mọi người ở dưới sẽ nhận xét là Trinh may hay Trinh giỏi OK ?

 

Zootopia à ?

 

Tại sao ta phải trả lời ?

Ta trước giờ vốn rất ít khi tham gia vào mấy cái topic Ngọc Trinh kiểu này nhé. Chẳng qua hôm nay thấy nhiều người dìm hàng nhau quá nên vào ý kiến chơi vậy thôi.
+ thêm cái khoản hơi chán copy paste cái câu làm màu mị dân rồi Vào cmt nghiêm túc đổi gió chơi. Chứ mắc mớ gì ta phải mong chờ mọi người khen là Trinh may hay Trinh giỏi

 

Đây là lí do cãi nhau với mi chán òm Với người khác thì đơn giản là đưa ra lập luận, tìm kiếm câu trả lời, phản bác, đưa ra lập luận và dẫn chứng mới. Còn với mi thì dù có cãi nhau vài trang thì chỉ loanh qua loanh quanh, chả đi đến đâu, chả được thêm tí thông tin hay ý kiến bổ ích nào .

 

Sao cũng được. Ta vốn không phải người hấp dẫn (đến giờ vẫn FA) nên mi nói ta chán thì cũng đúng thôi.

Nếu tranh cãi trên cái B50 này mà được "thành công" hay "được như Trinh" thì ta cũng sẵn sàng lao vào ngay. Tiếc là có lẽ lầy quá vào cũng chả bố béo gì. Còn nếu mi mong chờ thêm "thông tin hay ý kiến bổ ích" thì chắc chắn ta không phải nguồn tốt rồi. Ta là kiểu người ích kỉ, nếu có những thông tin giá trị như vậy cũng giữ xài 1 mình chứ đâu có khùng mà share tùm lum.

Hơn nữa cũng phải kể đến thái độ của 1 số người có vẻ cứ thích xem thường người khác kiểu gì ấy Đã xem thường nhau thì việc gì phải mất công share thông tin này nọ để được tiếng là mình thông minh hiểu biết. Muốn có thông tin "hữu ích" nhưng lại cũng muốn móc họng người ta ra ? Không có chuyện đó đâu. Nếu ta biết thì ta cũng không nói.

 

Làm màu , mị dân

 

Muốn biết nó may hay giỏi thì phải hỏi thằng tiệp chứ chúng bay biết cái gì mà cãi nhau. Hỏi xem trong số bao nhiêu gà tại sao lại chọn con này đem đi chọi

 

Thiên thời là số trời, địa lợi là những cái gì tổ tiên cha ông để lại, nhân hòa là phần bản thân, chỉ có 1 cái là may mắn thôi.