Adrian Veidt cũng là 1 villian hay nè. Còn Magneto tôi nghĩ hắn k0 phải là một mẫu villian tốt, vì lòng hận thù con người quá sâu nặng từ nhỏ. Phoenix hay hơn
mình thì mình rất ấn tượng với char neuda trong hellboy 2, lý tưỡng và cả sức mạnh nếu thật sự đặt mình vào hoàng cảnh của char và có đc sức mạnh như char thì việc suy nghĩ như thế chẳng có gì sai cả...vì chính con ng là kẻ sai trước
Thật ra đã là chém giết, chiến tranh thi phi nghĩa hay chính nghĩa o còn giá trị nữa, bởi vì mỗi bên đều muốn bảo vệ lợi ích của phía mình. WW II thì phe Đồng Minh giương cao ngọn cờ chống Phát xít nhưng Phát xít cũng đang muốn lợi ích cho dân tộc họ. Nếu ngày xưa Phát xít chiến thắng, lịch sử được viết lại thì liệu lúc đó chính nghĩa đứng về phái nào.
anh hùng là người biết hi sinh vì người khác kẻ ác là kẻ sống cho bản thân họ. họ có thể hi sinh tất cả kể cả hạnh phúc của người khác để làm cái gì đó cho bản thân. nói về sự công bằng. một kẻ ác gặp nghịch cảnh thì bị chết. còn anh hùng thì lại sống cỏ thể là vì họ may mắn có thể là vì họ giỏi hơn cái kẻ ác kia. nhưng như thế không phải là không công bằn. trong các phim về anh hùng mình vẫn thấy sự hi sinh của họ không phải là ít. ví dụ như trong dark knight. anh batman khi đứng trước lựa trọn cứu người yêu hay cứu cái thằng bạn zai của người yêu cũ thì anh ta đã cứu cái thằng kia (cho mình hỏi tự nhiên bạn mất người mà bạn yêu thương nhất bạn có đau khổ không đau khổ hơn cả cái chết ý). để mong nó sẽ góp ích cho người dân nhưng cuối cùng thì trọn lựa đấy là sai lầm. hi sinh của anh ta không phải nhỏ. phần một thì ba má bị chết. nếu nói về phim không nói đến các tác phẩm nguồn hoạt hình thì mình thích batman hơn người nhện vì anh batman này. không quá mạnh và sức mạnh của anh ta không phải tự nhiên mà có anh ta phải học. những lúc anh ta hành động thì anh ta cũng đang đối mặt với nguy hiểm anh ta không chết vì anh ta giỏi . và mất mát của anh ta không phải là ít. thật ra cái chết không phải là cái đáng sợ nhất. cái đáng sợ nhất là tổn thương trong tâm hồn. thằng ác cuối phim mới lăn ra chết nhưng nó gây tổn thương cho không biết bao nhiêu là người không hiểu sao bạn lại bảo không công bằng nhỉ. một số thằng ác bị người khác làm tổn thương lên trở thành kẻ ác thì công nhận mình cũng có chút thương nó. nhưng so sánh mất mát của nhân vật anh hùng thì cũng không thể nói là nhân vật anh hùng mất mát ít hơn.
mình là mình thích kiểu anh hùng thầm lặng, cứu cả thế giới nhưng chẳng cho họ biết, như lelouch ấy, tự biến mình thành kẻ ác, thu hết mọi hận thù của TG vào mình rồi nhờ thằng bạn giải phóng thế giới(rồi cái thằng trong watchmen bắt chước cách y chang) PS:nhắc tới watchmen, sao thằng trùm cuối là người thông minh nhất TG rồi mà khúc cuối mình ảnh chấp cả 2 anh siu nhơn kia thế, thế anh này vừa trùm văn trùm võ à, imba quá thể
Đồng ý với cái 1 ,Hoàng tử Nuada chỉ muốn đưa dân tộc mình về vị trí ngang hàng trên thế giới ,ko có gì xấu cà :) .Còn Joker nếu k có batman chắc ổng nghỉ hưu sớm ,kiểu như sở thích cá nhân xừ rồi
kiểu villian có lý tưởng như magneto thì mới thích villian thông minh như joker cũng hơi thích còn hero thích truyền thống như spidey hay như Punisher thấy ngứa mắt là bắn
Hoàn toàn nhất trí, hoàng tử Nuada với dân elf không khác gì các anh hùng việt nam giải phóng đất nước khỏi bọn khựa bắc thuộc hồi xưa, với dân việt nam là anh hùng, với bọn khựa là vilian ^^
Ùm bạn nói đúng đó. Nhìu người hiểu lầm cái đoạn này. Batman koh có cao thương thế đâu. Rõ ràng lúc nó tới, thấy thằng Hrvey, nó ngỡ ngàng lun, nhưng lỡ rồi phải cứu chứ sao. Lúc nó ôm thằng Hảvey ra, cái bảng tên của cái nhà đó là chỗ mà thằng Joker no noi no nhốt Rachel
vậy thì batman có phải là người may mắn không. nên không thể nói là không cân bằng cho kẻ ác. như thằng joker nó hợp với câu có tài mà không có đức. nhưng tài của nó cũng không thể hơn batman được vì đi phá hoại thì kiểu gì cũng dễ hơn thằng đi làm và bảo vệ. nhưng nói thật là cái tính cách thằng batman trong the dark knight mình thấy không bằng phần một. tuy cùng một người đóng nhưng trong phần 1 thì thấy thằng batman vẫn phong cách hơn trầm hơn,bình tĩnh hơn. còn thằng ở phần hai thì có vẻ hơi nóng tính thì phải.
Cái đó là phát triển tâm lý 1 cách logic của Batman đó chứ, phần 1 là đấu với đám sư phụ cũ, mới vào nghề nên còn cân nhắc thận trọng, sau khi đập hết đám đó thì batman quá tự mãn vào sức mạnh và trí tuệ của mình, và đây là khởi đầu của phần 2. Đầu phần 2, Morgan Freeman đã nhắc Batman rồi nhưng anh ta bỏ ngoài tai, đến khi đụng Joker thì giống như bị shock vậy, nên đâm ra khúc giữa phim là 1 hình ảnh batman nóng tính và có phần thiếu sắc sảo. Đến cuối phim thì chơi ván bài lật ngữa với Joker, nên muốn xem batman mưu trí trở lại, có lẽ phải đợi phần 3, khi anh ta thực sự là 1 Dark knight, ko còn là hero nữa
Ý tớ nói là trong 1 số bộ film hay tác phẩm văn học hiện nay, kẻ ác rất là tầm thường, thấp kém, còn hình tượng anh hùng thì đẹp vô lý, thông minh, giả tạo để phù hợp thị hiếu của đa số thanh thiếu niên đó mà ( VD: Totally Spies, Twilight,....) chứ như Dark Knight thì tớ rất phục, rất thực tế
hình ảnh Batman là mẫu anh hùng thực tế nhất, nội tâm thể hiện rất sâu sắc. Phần 1 còn suýt lầm lạc giữa công lí và trả thù. Phần 2 là sự chịu đựng dư luận, và để tóm Joker thì cũng phải xài mánh bẩn: nghe trộm điện thoại. ^ ^ Batman trong TDK có mở đầu đâu phải kiêu ngạo đâu, giống muốn bỏ việc hơn, chỉ mong đưa Harvey lên làm White Knight để về vườn chơi với ghẹ nên đúng là có phần nôn nóng trong công việc, ví dụ như chi tiết chỉ tập trung vào băng đẳng Maroni mà bỏ quên Joker khiến Joker có thời gian thu thập tiền bạc và đàn em, đến khi bị cảnh cáo qua truyền hình mới giật mình ngỡ ngàng.
Các bác có 1 topic quá tuyệt vời.,những lời các bác đã nói đều đúng như những gì em nghĩ :d.Tiếp bước bác No003 em xin đưa anh này vào nhờ các bác phân tích xem anh ý thuộc dạng nào 1.Kẻ xấu 2.tốt 3.Hero 4.một phương án khác (theo bạn đó là gì) Và anh ấy k ai khác chính là Kratos-My Idol
Một bộ óc thiên tài và là một nhà khoa học lỗi lạc, tiếc rằng mọi thứ đến với người này đều quá cay nghiệt.
