[mương 14]NASA công bố tìm thấy Trái đất thứ 2

=]]] thề có chúa nhìn thì thấy quen chứ quên hết m rồi.

 

Mình nghĩ thuyết tương đối chỉ đúng trong trường hợp tốc độ và khoảng cách < tốc độ ánh sáng thôi, cũng như các công thức vật lý cổ điển đúng với các chuyển động trên trái đất.

Thuyết tương đối cũng không đúng trong trường hợp các nguyên tử và các vi hạt nhỏ hơn
Cho nên ta nghĩ muốn đi xuyên vũ trụ cần 1 thuyêts mới mà ko phải là thuyết tương đối

 

ta cũng thế

 

Nếu đi nhanh hơn as thì quay đầu nhìn lại sẽ thấy hình ảnh mình trong quá khứ phải k

 

ta nghĩ là ko

 

mình tua ngược phim sẽ như thế nào thì khi bay nhanh hơn tốc độ ánh sáng sẽ thấy như vậy đó lúc đó sẽ có cảm tưởng như hồn lìa khỏi xác

 

chưa kịp quay đầu thì bóc hơi rồi

 

Hình ảnh mà mắt người nhìn thấy là do ánh sáng phản chiếu mà thấy được, nếu có khả năng chạy nhanh hơn ánh sáng thì quay đầu lại sẽ không nhìn thấy gì nhé, vì ánh sáng không đuổi kịp nên ko thể truyền hình ảnh, tương tự là sẽ không ai nhìn thấy mình từ phía sau luôn, đằng trước thì ko biết.

 

quay đầu lại thì vẫn còn ánh sáng từ quá khứ nhé, lúc này mình đuổi theo ánh sáng chứ không phải ánh sáng đuổi mình nữa

 

vấn đề là không gian có bị ảnh hưởng bởi việc chạy với tốc độ ánh sáng ko

 

mẹ topic giải trí gì mà đọc đau đầu quá !
chỉ hy vọng nếu có alien thì cũng được như vày :

 

mình chẳng nhớ gì mấy cái công thức lí trên cả. Đại học 9,5 lí

 

Làm sao ánh sáng truyền đến mắt được khi tốc độ của nó ko bắt kịp bạn, việc nhìn thực chất là ánh sáng truyền đến mắt chứ không phải là mình tác động vào nó mà là nó tác động lên mắt mình, nó không đuổi kịp thì sao tác động => đằng sau chỉ là 1 khoảng đen bao la thôi, việc đi ngược quá khứ là gần như không thể, đến tương lai thì có lẽ khả thi hơn.

 

Theo hiệu ứng Dopler thì ánh sáng khi mình nhìn sẽ bị mất kinetic energy, vì vậy khi mình di chuyển với vận tốc 0.99c chẳng hạn, ánh sáng đến mắt mình vẫn sẽ di chuyển với c, tuy nhiên là ta sẽ ko nhìn được hết dải phổ của nó mà chỉ nhìn thấy toàn màu trắng.

Còn = c thì ta ko có trải nghiệm về thời gian, vì vậy ko có khái niệm nhìn.
FTL thì là 1 câu chuyện hoàn toàn khác.

 

tầm bậy, vận tốc as luôn bằng c với mọi hệ quy chiếu, tức là cho dù có chạy nhanh hơn nó thì trong hệ quy chiếu của mình nó vẩn luôn bằng c (so với mình), người ngoài nhìn vào thì nó đuổi éo kiệp nhưng bản thân bạn trên con tàu của bạn vẩn thấy ás tới bt với tốc độ không đổi @@

 

cái gì mà nguyên tử vào đây nữa?

 

Tất cả cái trên là trên lí thuyết thôi, vấn đề đang nói là "nếu chạy nhanh hơn ánh sáng", chứ đừng đem lí thuyết hay định luật rằng ko thể vượt qua tốc độ ánh sáng ra làm gì, nếu thế thì đâu cần nói gì trong topic nữa, vì từ đầu đến giờ toàn là bàn luận nhảm ruồi thôi mà. Còn đạt đến vận tốc ánh sáng hay không thì cũng chẳng ai nói trước được, lúc đó sẽ có các định luật mới ra đời, và chúng sẽ đánh đổ hết các định luận đã tồn tại trước đó thôi. Cũng như trước đây con người từng coi trái đất là trung tâm vũ trụ vậy, hay cái chuyện truyền sóng vô tuyến thì có ai nghĩ nó sẽ là sự thật cho đến khi có người đứng lên làm ra nó đâu. Kiến thức sẽ thay đổi tư duy con người, có thể giờ Albert Einstein vẫn đúng, nhưng ko chắc trong tương lai có nhà khoa học có thể phá vỡ nó.
Albert Einstein rất giỏi nhưng kiến thức ông ấy thu thập được cũng có giới hạn vì tuổi thọ của ông ấy thôi, các định luật cũng từ mớ kiến thức đó mà ra.

 

mình nghĩ là nếu bạn di chuyển nhanh hơn as thì bạn chỉ nhìn thấy một điểm duy nhất đằng trước vì ánh sáng từ hình ảnh trong quá khứ không đuổi kịp đến mắt bạn

 

cái "trên lý thuyết" đó đã-được-kiểm chứng đó thì tất nhiên nó có giá trị của nó, cơ học cổ điển giờ người ta nói nó không đúng đó nhưng người ta vẩn sài vì nó chính xác với các vận tốc nhỏ, đó là giá trị của nó.

Thật ra thì bạn nói đúng topic này thì chủ yếu cho ae trong đây chém gió chơi cho vui thôi chứ nhặng sị lên quá thì củng không đúng, nhưng mình rep bạn củng chỉ vì lý do đó thôi, vì có 1 cái bạn làm mình buồn cười là bạn lại dùng cơ học cổ điển (cơ học Newton) để giải thích việc đi nhanh hơn ánh sáng thôi.

Đành rằng nó chỉ là lý thuyết nhưng đây là 1 lý thuyết được kiểm chứng nó khác với giả thuyết chém gió ra, vì bác bỏ nó theo tưởng tượng của mình thì dể nhưng thật ra bác bỏ nó là bác luôn 1 cơ số các hiện tượng khác (mà có thể mình chưa biết ) éo giải thích được, ví dụ như quỹ đạo kì lạ của sao thủy, hay thời gian sống dài bất thường của hạt Muyon, cơ học cổ điển éo giải thích được(nếu không muốn nói là mâu thuẩn) (và 1 cơ số các hiện tượng khác nửa )...điều đó chứng tỏ nó lạc hậu rồi, không đúng và không có khả năng giải thích các hiện tượng vi mô hay vĩ mô cho lắm.

Thế mà bạn dẹp bỏ 1 lý thuyết chỉ là "có thể sai trong tương lai" chứ hiện tài thì vẩn đúng, rồi dùng 1 lý thuyết khác sai từ hồi ông bà bạn mới ra đời thì nó hơi gượng gạo

bonus thêm cái thí nghiệm hạt Muyon