[mương 14]NASA công bố tìm thấy Trái đất thứ 2

Chưa kể ở môn vật lý lượng tử, cả lý thuyết cổ của Newton lẫn hiện đại của Einstein cũng dek đúng nữa cơ :v :v

 

Ủa thuyết tương đối sai luôn rồi hở @@, sao mình chả biết gì thế nhỉ, đồng chí chỉ giáo với

 

có, nó bị co lại
tức là nếu cậu chạy với tốc độ ánh sáng thì cậu bé tí như 1 hạt phân tử

 

Thuyết tương đối vẫn đúng ở diện rộng nhưng ở thế giới lượng tử thì không vì người ta đang tạm cho rằng nó dek có 1 quy tắc nào cả

 

Vận tốc = quãng đường/thời gian
mà quãng đường (không gian) và thời gian không bất biến mà có tính co-dãn, kiểu như chạy càng nhanh thì không gian càng co lại và thời gian lại giãn ra đó, cho nên mới bảo là không vượt c được.

 

àh, thì cái đó củng ...bình thường thôi, người ta củng ko biết tại sao các hạt hành sử như thuyết lượng tử nhưng khi tập hợp lại thành vật thể cón kích thước lớn lại hành sử như thuyết tương đối, nối đúng hơn là mổi ông 1 vùng thôi -_- (chứ không phải nó sai đâu vì phạm vi hoạt động của nó chỉ tới đó, thuyết lượng tử củng áp dụng vô thế giới vĩ mô được đâu )

vật lý hiện đại giờ có 2 nền tảng lớn là thuyết lượng tử và thuyết tương đối

giờ các nhà khoa học đang nhao nhao đi tìm lý thuyết chung nhất, dùng hòa 2 lý thuyết trên lại mà

 

^: Theo mình thấy thì mấy cái còn được gọi là thuyết đó chỉ là phỏng đoán dựa trên các kết quả thu thập được của các nhà khoa học thôi, nó có thể đúng ở hệ quy chiếu nào đó nhưng có thể sai ở hệ quy chiếu khác, theo mình thì chưa ba0 giờ thuyết tương đối được cho là đúng hoàn toàn cả, mình nghĩ nếu Albert Einstein mà có thể sống mãi, với khoa học kỹ thuật hiện tại hoặc trong tương lai thì có lẽ ông ấy chính là người bác bỏ cái thuyết tương đối đấy mà làm 1 cái thuyết mới thôi.

Tự hỏi vì sao các nhà khoa học đo được gần đúng vận tốc của ánh sáng, nếu ánh sáng có vận tốc thì nó là hữu hạn, hữu hạn thì tại sao ko thể đạt được, hình như 1 vật nếu luôn nhận được 1 gia tốc trong chân không thì vận tốc của nó luôn tăng tuyến tính nhỉ, nếu đủ time thì nó cũng đạt vận tốc ánh sáng chứ ??

Còn về vấn đề chạy nhanh hơn ánh sáng đang chém trong topic thì theo mấy cái thuyết mà bạn đưa ra thì nó đã éo đúng rồi vì ko thể chạy nhanh hơn ánh sáng nên đâu thể dùng mấy cái thuyết đó đc, mình chỉ trả lời theo kiểu dễ hiểu là nhanh hơn ánh sáng hay bất kì cái gì đó thì nó ko đuổi kịp thì ko thể chạm tới hay tác động lên mình, mà ko tác động đc thì ko truyền đc hình ảnh vậy thôi.

 

chả có lý thuyết nào chỉ giải thích suông các sự kiện mà được công nhận cả, nó phải ít nhất là đưa ra được dự doán và được kiểm chứng độ chính xác nhất định

mà hình như bạn không đọc bài mình rep của bạn nhỉ, thuyết tương đối đã tiên đoán đúng rất nhiều sự kiện với độ chính xác khá lớn chứ ko phải phỏng đoán, nếu bạn nói giải thích quỹ đạo của sao thủy là phỏng đoán thì mình có thể chấp nhận, nhưng đo chính xác độ lệch tia sáng đi qua mặt trời lúc nhật thực, hay tính toán chính xác thời gian sống bất thường của hạt Muyon củng là phỏng đoán thì mình chịu

mà đem ví dụ về trái đất đứng yên với cơ học cổ điển ra ví dụ thì mình thấy không công bằng, thời cơ học cổ điển với thuyết địa tâm ng ta quan sát thấy nhiều sự việc mâu thuẩn đầy ra, nhưng họ không có cách nào khác giải thích được hoặc bị 1 quyền lực khác chi phối nên vẩn giử quan điểm củ, còn tới giờ này thuyết tương đối vẩn chưa có các hiện tuợng mâu thuẩn quan sát được ( trừ nó mâu thuẩn thuyết lượng tử thôi )

bạn có thể nói trong tương lai có thể quan sát được các sự kiện đó, ok mình chấp nhận, nhưng việc bạn lấy 1 lý thuyết đã củ và đã sai (chắc chắn sai) tiên đoán 1 sự việc trong khi loại bỏ 1 lý thuyết đến giờ vẩn đúng chỉ vì nó có thể sai thì hơi gượng gạo thôi, mình rep bạn là rep bạn ý này chứ chả có ý nói thuyết tương đối là tuyệt đối đúng đâu ( càng chứng tỏ bạn ko đọc bài mình viết cho bạn )

khi bạn gia tốc cho 1 vật thì bạn phải có năng lượng, đơn giản thế thôi chả có cái gì cho không cả, muốn nó lên tới vận tốc ánh sáng năng lượng bạn bỏ ra để gia tốc cho nó phải bằng vô cực, tất nhiên không thể đào ra được cái đống năng lượng đó vì nó lại vi phạm định luật bảo toàn năng lượng, đơn giản thế

thật ra mình thấy vấn đề của topic là làm sao đi tới cái hành tinh cách 1400 năm ánh sáng thôi, củng còn nhiều hướng khác (ít ra mình thấy khả dĩ hơn ) như dịch chuyển tức thời hay tạo hố giun mà đi

thì nó có thể đuổi kiệp mình trong hệ quy chiếu này(hệ quy chiếu người ở trái đất nhìn bạn đang đi với v=c), nhưng đuổi kip trong hệ quy chiếu khác (hệ quy chiếu của bạn và con tàu của bạn) (mình có bảo không thể không đuổi kip đâu @@) có sao đâu, chính bạn củng nói có thể đúng trong hệ quy chiếu này sai trong hệ quy chiếu khác mà.

 

Tôi hỏi bạn là bạn đã hiểu tại vì sao thuyết tương đối cho rằng c là max chưa đã? Tôi nghĩ bạn chưa hiểu tại sao đâu.

 

Đó giờ mới thấy một tay viết sai chính tả, nói chuyện khoa học cao cấp (so với tớ), thức đến 4h sáng, mà có vẻ biết nhiều . Thiên hạ đúng lắm loại người kỳ, lạ (?) thật, like cái đã đi ra .

 

^hôm nay chả biết bị cái gì tới giờ vẩn ko ngủ được @@, dậy làm việc làm hết vẩn ko ngủ được, vào đây đọc tin, (mình hay vào đây coi mọi người chém lắm, thấy khá vui cơ ít bao giờ đăng bài -_- ) đọc hết tin vẩn ko ngủ được ngứa tay rep lung tung xong vẩn thế

 

Quan điểm của bọn cơ học lượng tử nó chỉ trái ngược với quan điểm của Einstein chứ không có trái với cơ học tương đối...

Vật lý hiện đại nó không giống như những môn khoa học khác (hóa, sinh, y học,... ) vì nó nhìn thế giới với một góc độ hoàn toàn khác so với người thường. Do đó, vui lòng đừng đem lý luận bình thường để nói chuyện về những thứ liên quan đến CHLT mà các bạn đọc/xem được trên sách báo hoặc TV.

 

Tưởng tượng số 0,999999...càng nhiều số 9 càng tiến sát đến 1 nhưng ko bao giờ chạm 1

 

Vẫn cãi nhau về vụ di chuyển nhanh hơn c .
Có 2 loại di chuyển nhanh hơn c:
- di chuyển với vận tốc nhanh hơn c: cái này là ko thể, ít nhất là ko thể với mọi kiến thức và theory hiện giờ của khoa học.
- đi từ A->B với thời gian nhỏ hơn khoảng cách A->B chia cho c: cái này là cái khoa học vẫn gọi là FTL, cái này có rất nhiều theory và được coi là có thể.

Phân biệt rõ 2 cái này, còn đi nhanh hơn c là ko thể đâu nhé.

 

đơn giản là khi đi càng nhanh thì khối lượng càng tăng, khối lượng tăng lên dần thì vận tốc cũng k thể tăng mãi dc
vật đi nhanh nhất thì khối lượng ban đầu phải là nhỏ nhất, ở đây là photon với m0 = 0
_______
theo ông thầy ta dạy thì cái công thức E = MCC làm cho cả hội nghị mấy trăm nhà khoa học chỉ có hơn 10 người hiểu là ở chỗ
khối lượng là khối lượng, vật chất là vật chất, k có chuyện chuyển hoá từ dạng này sang dạng kia
E tạo ra tương ứng với M mất đi và liên hệ bởi công thức này, nhưng E tạo ra từ đâu và M mất đi đâu thì k hiểu nổi

 

tóm lại là theo kiến thức hiện tại mà chúng ta biết thì việc bắt taxi ''không gian'' để chạy vượt mặt ánh sáng nó khả thi hơn là dùng chân trần( tàu bay các kiểu) chạy nhanh hơn ánh sáng

 

Hơi vớ vẩn, vì đã là khoa học thì đều biết E=mc2 là công thức tối giản, ko chính xác. Công thức đúng phải cộng với momentum (pc)^2 nữa
Viết chính xác là E0 = mc^2, tức là năng lượng khi vật thể ko chuyển động (p = 0)

Ko có chuyện đi nhanh thì khối lượng tăng, mass của vật thể ko thay đổi, chỉ có Energy khi đi càng nhanh là tăng lên thôi, trong E=mc^2 thì m là rest mass, ko thay đổi.

 

Có ai cho vài cái ví dụ về FTL hiện giờ được không, cái nào có vẻ có tiềm năng nhất bây giờ ấy

 

NASA đang nghiên cứu alcubierre drive.

Tất cả vẫn đang ở mức giả thiết và toán học thôi, tương lai còn xa vời lắm

1 cái khác là em thruster nhưng mà cái này ko hẳn là FTL

 

E = mc^2 là công thức tổng quát chứ ko có tối giản đâu
vật đứng yên thì gọi là khối lượng nghỉ, chuyển động thì gọi là khối lượng tương đối.