[mương 14]NASA công bố tìm thấy Trái đất thứ 2

Chạm đúng ngành của bọn hắn nên phọt ra nhiều vậy thôi, qua các ngành khác cũng vậy.

 

cảm thấy không còn não để đọc chữ luôn ấy chứ

 

xác nhận tụi nó trên 150x nhá
Hôm nọ ta vừa tést và đếch hiểu gì lúc tụi nó phọt chuyên ngành

 

xin phép cắt ngang nhưng mình nhớ từng đọc trong gamevn (hay trong một topic nào đó về khoa học) về cái học thuyết gì đó (mà phát biểu thành lý thuyết hẳn hoi) đại ý là: người ta luôn luôn chuẩn bị đề phòng, nhưng chỉ một lúc bất cẩn thì chuyện không may xảy ra.

có bác nào biết học thuyết này chỉ mình với

 

Hình như là định luật murphy "Nếu một việc có thể diễn tiến xấu, nó sẽ diễn tiến đúng như thế"

 

MỘt định luật nữa là "Cần cái gì thì y như rằng k có cái đó"!

 

topic có dùng não từ trước đến giờ đc biết .

 

Cũng có, mà ít. Tại dân trong này ko mấy ai quan tâm đến những thứ đang bàn nên ít có người post.

 

đù mẹ toàn các nhà bác học IQ cao ko, sao ko đi xây tàu vũ trụ đi ngồi đây chém gió làm gì

 

Đéo hiểu gì cả

 

tìm thấy trái đất mới chắc phát hiện toàn giống loài này mất

http://kenh14.vn/fashion/20-thiet-k...doi-cua-thoi-trang-viet-20150730060031543.chn

 

"Cái gì nó sẽ xảy ra, nó sẽ xảy ra"

 

Đại khái là ví dụ 29 ngày đầu tháng bạn mặc đồng phục thì giám thị không kiểm tra, nhưng đến ngày thứ 30 bạn không mặc và tự nhiên giám thị lại kiểm tra.

Ở đây nhiều người đổ cho đen đủi, nhưng định luật bánh bơ (định luật Murphy) thì lại giải thích nó hoàn toàn bằng khoa học như sau:



Bản thân mình cũng thấy cái định luật này vớ vẩn, nhưng nó được Nobel Vật Lý năm 96 đó .

Tui thì nghĩ rằng nếu 29 ngày đầu tháng bạn mặc đồng phục thì giám thị không kiểm tra, nhưng đến ngày thứ 30 bạn không mặc và tự nhiên giám thị lại kiểm tra thì bạn sẽ nhớ lại rất kĩ và gào lên là đen đủi, tuy nhiên nếu bạn mặc đồng phục cả 30 ngày hay đến ngày 30 giám thị cũng không kiểm tra thì hoàn toàn không có chuyện gì to tát, cuộc sống cứ êm đềm trôi qua và bạn chẳng thèm nhớ nữa - chúng ta thường bị cảm giác đánh lừa như vậy, có thể ngay lúc này bạn vừa thoát chết mà không hay biết nhưng nếu bạn chết đột ngột -> đen.

Bản thân cái này được nâng từ học thuyết lên thành định luật rồi được giải Nobel đơn thuần là để tuyên truyền tính cẩn thận và cầu toàn trong hoạt động khoa học mà thôi, họ muốn cổ vũ cho mọi người luôn luôn phải tính toán để đảm bảo an toàn tuyệt đối, nếu k an toàn tuyệt đối thì theo định luật Murphy thì kiểu gì cũng có tai nạn.

 

E^2 =( m. c^2 )^2 + (p c)^2
m=0
p = E / c = (hf)/c

 

ig nobel...

làm ta hết hồn...

 

Thì cái giải Nobel mang tính cổ vũ tinh thần đó

 

3^ mình đang nói tới m tương đối tính, m chứ ko phải m0(khối lượng nghĩ )

thật ra mình củng chưa đủ tuổi để phản bác lại việc người ta gán p=hf/c hay h/lamda, tuy nhiên việc gáng như thế đơn vị của h/lamda nó ko tương sứng với đơn vị của động lượng, cơ hf/c thì có -_-, và ng ta gọi nó là gán nên so với việc ng ta gọi m=mo.gamma thì nó đồng giá trị, cơ mình ủng hộ m tương đối tính hơn thôi

 

sao lại không tương ứng

E = hf => J = x/s => x = Js, vậy đơn vị của h là J.s = kg.m^2/s => h/[lambda (mét)] có thứ nguyên là kg.m/s

động lượng là m.v = kg.m/s

có sai gì đâu.

đính chính lại là cái in đậm viết tầm xàm bá láp

 

^Bạn đùa chắc???
lambda = c/f ---> 1/lambda = f/c. Nếu cái này đã cùng đơn vị rồi thì sao mà cái kia không cùng đơn vị được?

 

đã thông, cám ơn đại ca, tại không có tính cái thứ nguyên -_-

sr @@ mình sét đơn vị ko sét thứ nguyên @@