Mỹ có thể tiến hành cuộc chiến tranh với Triều Tiên

Đã bảo wiki ko có cái gọi là "đúng hay sai" rồi còn bảo tôi chỉ ra cái sai .

 

wiki thì chỉ có giá trị tham khảo thôi, chứ ai cũng đều có thể edit nội dung theo quan điểm riêng của mình thì làm sao mà biết đúng sai thế nào được.

 

muốn biết đúng sai thì dựa vào các nguồn tin hay tài liệu khác,, và so sanh thông tin hai bên sẽ chỉ ra được các nào đúngm cái nào sai, chẳng lẽ wiki không có cái gọi là "đúng hay sai" thì cho dù thông tin được đưa lên là đúng là cũg không đáng tin ah? bên dứơi trang tôi đưa có đầy đủ link các tài liệu tham khảo bằng tiếng Việt và tiếng Anh đấy thôi, cần thì tham khảo, theo tôi thì thông tin đó là đúng, không lẽ cái gì đúng, cái gì sai mà cũng không biết được thì nhận thức để ở đâu nhỉ?

 

Thông tin wiki mỗi trang mỗi nước mỗi khác, thế đâu là đúng, đâu là sai, cái nào đáng để tham khảo .

 

thế thông tin mấy cậu đưa ra thì làm sao biết là đúng hay sai mà anh em tham khảo

 

Thông tin về vấn đề cụ thể nào?

 

ý tôi nói về các loại thông tin cậu đưa ra đấy, cậu dựa vào nguồn nào? Và nếu cậu có nguồn thông tin tin cậy thì sao không dựa vào đó để đánh giá nguồn thông tin tôi dựa vào wiki đưa ra là đúng hay sai? tại sao cứ phải xoắn nhỉ? Hay là cậu chỉ biết đưa ra các thông tin mà cậu nhận được chứ không hề có khả năng xử lý và so sánh để biết các thông tin đối chiếu với nhau cái nào đúng cái nào sai? Chỉ đơn giản việc tôi đưa ra thông tin trích từ wiki là tập trung vào xoắn mà không cần biết thông tin tôi đưa ra có chínnh xác hay không? Nản, coi bộ yêu cái danh ảo còn cao hơn cả yêu nước nữa....

 

Vớ vẩn thật , tất cả do cậu tự nghĩ ra đấy . Ko biết ở đây ai yêu cái danh ảo để mà tự khoe yêu nước. Nhân tiển cho hỏi lại, ý của tôi là cậu đề cập đến thông tin cụ thể nào mà tôi đã đưa ra chứ . Cậu cứ nói chung chung "các loại thông tin". Khi tôi đưa tin thường thì tôi sẽ ghi nguồn, cái đó cậu tự tìm. Việc xử lý dc hay không là chuyện của tôi, dựa vào cách cậu nói chuyện, tôi nhận thấy trình độ của cậu chưa đủ để nhận định về tôi đâu . Và nói luôn ko ai xoắn chuyện cậu tin vào wiki, nhưng ai cũng biết, đưa ra thông tin ơ nơi mà ai cũng có thể sửa chữa thì nó chẳng có hiệu quả gì nhiều với các thành viên ở đây đâu. Cậu nên biết như thế.

 

trong KHXH ko có đúng với sai, chỉ có sự thật và dối trá mà thôi, các đồng chí nhớ phân biệt cùng một vấn đề nhưng đứng về phía người này có thể đúng nhưng với người khác lại là sai nên mình thấy ko thể phán xét wiki về mức độ đúng sai của nó được. Vấn đề ở đây là độ tin cậy của nguồn thông tin đó, liệu nó có bị bóp méo để phục vụ cho ý đồ của người viết hay ko thôi.

Nói chung wiki thì chỉ nên tham khảo mấy cái về khoa học là ok nhất, chứ bàn về chính trị với lịch sử thì chỉ lấy kiến thức chung thôi

 

nói tới nói lui cũng chẳng có chú nào hiểu ý tớ, nản, đã nói nếu thông tin dẫn chứng tôi đưa ra sai hẵng ý kiến, giờ tôi hỏi mấy chú nhé, trận 1979 có phải quân VN ít hơn nưng đã chặn đứng được bước tiến của khựa không? Và số liệu về quân số về thiệt hại nhân mạng, về sos lượng quân tham gia, về số lượng khí tài quân sự tham gia tôi dẫn chứng từ wiki có sai không, có sai thì hẵng ý kiến ý cò, tại sao những vấn đề cụ thể đó không bàn luận mà lại cứ xoắn vào vấn đề tôi dẫn chứng từ wiki nhỉ, nó không đáng tin cậy thì chỉ ra cái sai trong những thông tin tôi đưa ra đi, có giỏi thì dẫn chứng ra cái sai của nó đi, người nào cũng tự tin chỉ có nguồn thông tin của mình là chính xác, khi người khác đưa thông tin vào thì lại xoắn là không chính xác, là không đáng tin cậy, trong khi lại không chỉ ra được thông tin người đó đưa ra không chính xác chỗ nào, cái đó ko phải là háo danh ảo thì là cái gì.
@Myzukage: yêu cầu cậu đọc lại mấy bài viết trên của tôi, không phải tôi đã nói là sử sách không hẳn đã chính xác, nó còn phụ thuộc vào " cái này cái kia" hay sao, chuyện này thì đâu riêng gì trên wiki mà bất cứ tài liệu nào cũng vậy thôi....
@nhất chi tùng: mấy bài viết trước của cậu tôi còn thấy nể chút vì tinh thần yêu nước của cậu, nhưng tới đây thì hết rồi, cậu chỉ biết xoắn tôi do tôi dẫn chứng thông tin từ wiki, và khi đuối không chỉ ra được là thông tin tôi ko chính xác chỗ nào thì lại quay ra bảo tôi không đủ tuổi để nói chuyện, nhảm quá đi, có giỏi thì đưa ra cái sai của thông tin đi chú em
@all: chuyện tôi đưa ra hỏi là tại sao VN có thể chặn được khựa mà Mỹ lại không thì chỉ có 2 bạn đưa ra ý kiến trả lời, còn lại toàn xoắn vì thông tin wiki, tại sao thế nhỉ? Tuổi trẻ thật khó hiểu....

 

Đọc bài trong topic này để biết vì sao khựa thua:

http://lichsuvn.info/forum/showthread.php?t=2311

 

Vừa đọc xong
Địch thua vì chủ quan, ta thắng vì toàn dân đoàn kết và sự lãnh đạo tài tình của Đảng.
10 điểm cho phần kết luận.

 

chính xác, khựa thua do chủ quan, cũng như yếu kém trong chiến thuật, tinh thần không cao, trong khi đó VN vừa thắng Mỹ, tinh thần đang rất cao, đồng thời người miền núi ở biên giới hiểu quá rõ bản chất đê tiện của khựa nên chiến đấu rất anh dũng, và nhất là dù khựa ra rất nhiều chiêu bài mua chuộc và lung lạc lòng dân nhưng đều thất bại => ta thắng trên cả mặt trận quân sự và mặt trận tư tửơng . Chỉ tiếc là sau đó từ năm 1984 -1988, quân ta do bị cô lập về kinh tế, và phải duy trì quá nhiều quân trên biên giới, ảnh hưởng nặng nề tới phát triển kinh tế nên đã thua, cột mốc biên giới bị lấn chiếm .... buồn .....

 

Chỉ có bạn mới là người nhảy cẩng và xoắn lên ấy chứ . Từ đầu đến giờ tôi có bảo thông tin trên wiki là sai đâu .

Wiki chỉ là nơi công bằng nêu ra những tiếng nói từ nhiều phía khác nhau chứ đâu phải là nơi nêu ra quan điểm của ai là chính xác nhất đâu mà có đúng có sai .

Theo như bạn nói thì chỉ cần so sánh thông tin trên wiki và nguồn thông tin khác là biết có chính xác hay ko là đc ? vậy giờ tôi vào wiki edit chỉnh sửa thêm thắt nội dung rồi bảo bạn đi so sánh xem nó có chính xác hay ko thì bạn có chứng minh đc ko ??

Trang trc tôi nói "Về ba cái chính trị chiến tranh mà đi xem trên wiki " , đâu có ý nói là thông tin trên wiki mà bạn đưa là sai , mà là tôi thấy buồn cười khi bạn quăng cái nguồn có tên là "wiki" thôi .

Bài tới có lẽ bạn sẽ hát lại câu "miễn sao thông tin trên wiki là đúng là đc rồi" .


Riêng về sách sử .

Người viết sử chỉ là người thuật lại , như cuốn Greco Persian Wars của Herodotus , người đc tôn vinh là cha đẻ của sách sử phương Tây từng nói : "tôi chỉ là ghi lại những gì tôi biết , nhưng tôi tuyệt đối ko có nghĩa vụ tin vào chúng" , điều đó cho thấy sách sử chỉ mang tính tham khảo là chính , từ đó mới xuất hiện cái gọi là khảo cổ học và lịch sử học để giám định khôi phục sự kiện lịch sử , vì dẫu sao lịch sử cũng là khách quan , ko thể thay đổi đc .

 

@kenji08
Cậu vớ vẩn thật . Như tôi có nói, thông tin từ wiki là không đáng tin cậy, vì tôi và nhiều người ko tin vào wiki, nhất là wiki Việt. Tôi không chỉ trích cậu lấy nguồn thông tin sai (không xoắn gì hết). Thật sự muốn sai thì viết vào cũng dc, cốt yếu là ở đó . Đó chính là điểm không đáng tin cậy của wiki, tui ko dư thời gian để bưi móc wiki đâu nếu thấy ko cần thiết. Điểm ko đáng tin cậy của wiki thì nhiều nhiều lắm, ko chỉ mỗi bài đó.

Còn câu hỏi của tui về "vấn đề cụ thể nào" là do cái câu nói "thế thông tin mấy cậu đưa ra thì làm sao biết là đúng hay sai mà anh em tham khảo". Tôi hỏi để biết cậu thắc mắc nguồn của cái thông tin nào mà tui đưa ra để tui biện chứng. Cậu ko trả lời cũng dc vì không quan trọng .

 

@nhất chi...: mấy bài khác trên wiki tôi không nói vì tôi biết rõ có những bài do thế lực bên ngoài viết, cụ thể là bài nói về trận đánh ở thôn An Lộc(hay An gì đó ko nhớ rõ) do một người bên chế độ cũ viết, đọc vào là thấy khác liền hay là bài về viên tướng Loan, người đã bắn chiến sỹ đặc công của ta trong trận 1968, ngay từ bài đầu tiên tôi đưa ra câu hỏi và câu dẫn chứng, sao không trả lời mà lại nhảy vào hô wiki ko chính xác, nếu không chính xác thì chứng minh đi, cho mọi người biết chỗ sai mà bổ sung kiến thức, còn không thì trả lời câu hỏi của tôi, ko trả lời được thì im, đâu cần phải nhảy vào làm câu không ăn nhập gì đến chủ đề như thế.
@ba tàu khựa:W: cậu cần thì cứ chỉnh sửa đi, ai cấm, thông tin có rất nhiều để so sánh, thích thì cứ làm, chẳng lẽ chỉ cần chỉnh sửa thông tin trên đó rồi là không thể biết thông tin đó có đúng hay không ah , nói mà không suy nghĩ . Ngay từ đầu tôi đã nói là thông tin tôi trích từ wiki là đúng, nếu ai thấy ko đúng thì chứng minh cho mọi người cùng biết, không chứng minh được thì đừng ý kiến ý cò hoặc là trả lời câu hỏi của tôi, đó là chủ kiến của tôi khi bắt đầu cuộc tranh luận, cần gì phải tới lúc này mới hát câu đó hả, ba tàu khựa

 

Câu hỏi? Câu hỏi nào Bài viết của tui tui nhớ hình như là để trả lời cho cái bài phản bác gì đó của cậu về thông tin trên wiki. Với ý đơn giản là thông tin chỉ dc trích trên wiki thì ít dc tin cậy. Như đã nói ở bài trên do thông tin trên wiki ai sửa cũng dc nên chỉ trích thông tin từ wiki thì khó thuyết phục. Còn đang lạc đề là do cậu đấy . Cậu không kiếm thêm nguồn thông tin đáng tin cậy hơn mà cứ nhảy ra bảo về ý kiến về thông tin từ wiki. Nên nhớ tôi ko nói cậu sai gì vì tôi chưa đọc cái link. Trước giờ tôi vốn ko tin vào wiki, mấy cái nguồn như từ TTVNOL còn đáng tin hơn (vì có nguồn kiểm chứng trong bài viết).

 

thấy cái trang lichsuvn đó cũng hay đấy nhưng tôi thì tôi thích trang http://www.quansuvn.net/ hơn.Trang này toàn mấy vị già già,cán bộ lão thành cũng như bộ đội xuất ngũ vào ôn lại kỉ niệm,nghe nó thật hơn

 

Trở về chủ đề topic thôi , đi xa quá rồi kẻo bị lock .