[news] The Witcher 3: Wild Hunt - Open world RPG [2014]

Ai chả biết là witcher chọn cách đứng ngoài thời cuộc, nhưng ngay cả trong nguyên tác cũng ko thể. Bản thân Geralt khi nuôi nấng Ciri thì cả 2 đã luôn là mục tiêu săn đuổi của nhiều phe phái và tất cả đều có thế lực rất mạnh, dây mơ rễ má đến chính trị cực nhiều, và cả chiến tranh giữa liên minh 2 miền nam bắc. Thế nên công nhận phần 2 nó xếp lối dẫn truyện tuyê s tính hơn thôi chứ dính dáng đến chính trị vẫn rất là chuẩn.
Phần 1 săn quái nhiều giống cuốn the Last wish. Phần 2 mang hơi hướng chiến tranh chính trị như Blood of elves

 

Nope, chỉ cần viết không quá ngu, chứ còn đâu thì vẫn là cậu chơi cái nó viết ra, chứ có bao giờ được phép ngược lại đâu.

Thằng viết giỏi là thằng viết game mạch chính của nó là tuyến tính, nhưng mỗi lần tạo ra các sự lựa chọn cho người chơi, thì người chơi phải thấy trọng lượng của từng lựa chọn trong khoảnh khắc đó, tạo được sự cân nhắc này thì game đạt. Chính vì thế mình mới nói phần 1 lựa chọn khá fail, khi nó thể hiện quá rõ bên nào "tốt" và bên nào "xấu" cho mà chọn. Có thể ngó sang Mass Effect, game đó lựa chọn cũng rất nhiều và thằng viết cũng rất giỏi trong việc lừa đảo thằng chơi rằng nó có quyền quyết định mọi thứ trong game, nhưng thực chất mạch game vẫn tuyến tính như thường.

Chứ không phải lựa chọn xong rồi lại đi so sánh "Kiểu mẹ gì Saskia cũng vẹo" rồi luận game chán ngắt như trên. Cái này là đi ngược mất rồi...

 

cho mình hỏi lần nữa tại sao lựa chọn p1 lại fail? *facepalm*
cũng đừng quên cái lựa chọn trong p1 ở cuối chap 4 khi Geralt phải chọn phe, nếu chứng minh dc lựa chọn đó thể hiện quá rõ bên nào "tốt" và bên nào "xấu" thì mình nhận bác làm sifu luôn. cơ mà mình đã nói rõ ở cmt trước là cái lựa chọn Abigal ko bên nào tốt xấu cả, cho nên nói như bạn là ko có chứng cứ. trong game nó đề cao cái lesser evil nhiều hơn là chọn phe tốt, như đã nói Geralt luôn bảo vệ những ai cần dc bảo vệ nhất chứ ko phải bảo vệ ai tùy thích theo "công lý" cùn. mà đương nhiên bảo vệ ai và Geralt là người thế nào còn tùy thuộc vào lựa chọn người chơi trong game nữa.
mà Saskia kiểu gì mà chả vẹo? ờ đây đang nói là ai poison con Saskia chứ ko phải Saskia trước sau gì cũng vẹo, cái này lựa chọn kiểu nào cũng bị người viết lái ngược dòng. thế éo nào chọn cái nào cũng sai thì thôi thà đừng cho Geralt chọn, lựa chọn này đám bên CDP forum từng chửi om sòm rồi chứ ko riêng gì mình. bác chơi đường Ioverth chưa nhỉ?
như mình nói, bạn chơi lại đi rồi hãy nói lại, bạn chưa finish game/lâu rồi ko chơi ko nhớ dc chi tiết rồi luận game là fail thì cũng đi ngược mất rồi

 

tính ra lựa chọn của 2 phần đều có cái hay của nó,lựa chọn phần 2 chủ yếu là nó làm thay đổi góc nhìn của mình với sự kiện diễn ra trong game, với lại các sự kiện diễn ra trong game nó luôn tuồn, có kết nối với nhau nên mình không có cảm giác như kết thúc bị ảnh hưởng lắm. Còn phần 1 thì các sự kiện nó lại không liên quan đến nhau, đến 2/3 game là các sự kiện rời rạc nhưng mà vị vậy nên quyết định của mình nó làm ảnh hưởng đến thế giới của game ngay tức thi nhưng mà lại không có ảnh hưởng đến game sau đó, tính ra phần 1 chỉ có chapter cuối cùng là quyết định của mình là quan trọng. Phần 1 giống như càng chơi càng mở ra còn phần 2 các sự kiện trong game nó bị ràng buộc nhưng mà mình có thể nhin game dưới nhiều góc nhn2 khác nhau, cái nào cũng có cái hay của nó...

Không nói đến plot hay story nhưng mà nếu chỉ nói đến tính cách thì mình thích anh geralt trong phần 1 hơn ....

 

Lựa chọn theo Abigail rõ ràng là lựa chọn "tốt" rồi, nếu nhớ không nhầm thì con quái xuất hiện do tội lỗi của lũ dân làng chứ không phải do Abigail triệu hồi. Nếu lựa chọn giết Abigail thì đến chap 4 làm nhiệm vụ The Heat of the Day sẽ không hoàn thành tốt nhất được do "dính máu người vô tội".
(vừa check wikia xong: http://witcher.wikia.com/wiki/The_Heat_of_the_Day)

Phần 2 có cái lựa chọn giết hay không giết thằng vua là lựa chọn khó khăn nhất, lựa chọn vì bản thân và "chính nghĩa" hay lựa chọn vì lợi ích chung.

 

^
^bác nói chuẩn, nghĩ lại làm vậy thì nó mới thích hợp với đề tài chính trị, các sự kiện p2 đều liên kết nối với nhau: thằng nào đầu têu, tại sao ông này chết bà kia sống, tại sao nó lại như thế,... rồi về sau người chơi tự ráp nó lại sẽ thấy dc hết plot.

ko phải là lựa chọn "tốt", con Abigail chỉ là người "ít có tội" (lesser evil) thôi. nói chung là con Abigail từ khi vào cái làng này luôn bị bọn dân làng cô lập, báng bổ. nếu đúng theo lời thằng Alvin lúc nó bị nhập thì Abigail từng nuôi 1 con chó con, về sau con chó bị đám con nít trong làng đánh giết, thêm vài sự kiện về sau khi Abigal thấy dc mặt thật của chính quyền địa phương nên mới quyết định summon The Beast. việc con summon The Beast ko phải là điều đúng, vì nó ảnh hướng tới nhiều người vô tội khác chứ ko riêng những thằng có tội đồ. nó sinh ra từ tội ác của con người nhưng khi tàn sát thì nó ko phân biệt ai tốt ai xấu.
nếu chọn giết Abigail thì game sẽ lộ con này là thành viên của Cult of the Lionheaded Spider chứ ko phải phù thủy thông thường, việc nó có khả năng summon The Beast là bình thường.
chọn tha Abigal cũng đồng nghĩa với việc đổi tính mạng cả cái làng để cứu 1 mạng người nên ko phải là lựa chọn "đúng" rõ ràng, nó chỉ là lựa chọn "ít sai" nhất thôi. có điều cho tới nay game vẫn chưa giải thích dc vì sao tha con Abigail thì cái làng bị The Beast giết hết. cơ mà witcher sinh ra để bảo vệ con người, theo đạo đức thì việc cứu Abigail là đúng nhất, nhưng theo hình thức thì lẽ ra Geralt phải có trách nhiệm với cái làng kia. đây là cái hay của nhân vật Geralt mà game muốn kể, nó có cách suy nghĩ riêng của nó chứ ko phải lúc nào cũng máy móc.

mà phải công nhận cái lựa chọn giết hay ko giết thằng vua hay phết, cái nào cũng thấy sai nhưng nghĩ lại thấy cái nào cũng đúng . có điều giết thì nó chỉ dc lợi ích riêng, thỏa mãn nhu cầu báo thù, ko giết thì chính trị đất nước sẽ ko bị ảnh hưởng. playthrough đầu mình chơi ghét giết mợ nó luôn, playthrough 2 chơi rồi biết chuyện gì sẽ xảy ra nên đành tha

 

Nói tóm lại là như thế này nè, cứ như mềnh thấy thì

Phần 1 nó gồm nhiều mẩu chuyện nhỏ ghép lại kiểu logo, các mẩu truyện này thường không liên quan hoặc ít liên quan nhau vào thời gian đầu, vì vậy nó tạo cảm giác "thực" do góc nhìn được đặt dưới góc nhìn của nhân vật, quyết định được ra ngay thời điểm đó, dù sao thì cuộc sống thực tế cũng chỉ gồm những thứ chả liên quan ghép lại với nhau mà thôi

Còn phần 2 nó là kiểu storytelling, câu chuyện của nó liên quan chặt chẽ và liền mạch, đây là góc nhìn của người kể chuyện, vì vậy sẽ có cảm giác "gò bó", giống như đang đọc sách hoặc nghe kể chuyện hơn, cho dù có chọn phân nhánh đi nữa, nhưng vẫn là câu chuyện kể, nghĩa là nó đã xảy ra rồi và được kể lại chứ không phải đang diễn ra

 

Thì để chữ "tốt" trong ngoặc kép mà, tốt của witcher phần lớn là lesser evil.
Mà cái nhiệm vụ đó cũng không rõ ràng, cuối cùng thì con beast giết cả làng hay chỉ giết lũ cặn bã trong làng (nhớ sau nv đó mấy đứa NPC trong các nv phụ trước đó vẫn sống)? Mà đằng nào cuối cùng cũng phải chiến con beast, mình không nghĩ Geralt có thể đứng nhìn người vô tội bị giết rồi mới lao vào xử con beast, ít nhất thì nếu để lựa chọn vào tay người chơi thì chắc chẳng ai làm vậy.

Lựa chọn giết thằng vua lần đầu mình của chém nó luôn, đỡ ức chế Mà tính cách thằng vua đó hay, vừa badass cũng vừa khốn nạn

 

ừ, trách nhiệm thì phải giết con Beast thôi.
có cái chưa dc giải thích là sau khi giết nó xong thì cả làng chết hết luôn chứ ko riêng gì đám chính quyền tha ma kia. dẫn con Shani vào Vizima mà trên đường đi xác người nằm như cỏ ấy . mình nghĩ là lúc lão mục sư kéo đám kia đi tìm con Abigail thì The Beast tranh thủ tấn công khi ko có ai canh gác cái làng.
mà có mấy người ở trong nhà thì thoát chết, như bà ngoại con Vesna đi vào nhà thấy vẫn còn

 

Đoạn này ông viết nhầm hay sao vậy.
Tôi nhớ là Stennis đầu độc Saskia để giết nó.
Còn về sau Philippa lợi dụng lúc giải độc để làm phép cho Saskia nghe lời mụ.
Nếu Stennis sống thì về sau nó làm vua và dự định đánh Pontar Valley thôi, chết thì Aedrin vào thời kì loạn lạc.

 

nếu chọn tha Stennis thì chap cuối lộ ra nó đầu độc Saskia, mặc dù con Phillipa vẫn có kế riêng của nó là dùng antidote để lợi dụng Saskia
nếu giết Stennis thì con Philippa là người lên kế đầu độc, thực hiện gián tiếp qua thằng priest hay đi theo Stennis ấy. ở cuối chap 2 sẽ lượm dc cái book trong nhà con Phillipa để unlock journal giải thích cái này.
có mấy đứa cho rằng cái Journal đó ghi sai nên dẫn đến việc nhầm lẫn ko rõ ai poison

có điều nếu giết Stennis thì chính trị loạn lạc hết, mình thấy nhiều người bảo giết thì Aedrin độc lập, nước thuộc về dân. có điều Nilfgaard chuẩn bị xâm chiếm nên chết là cái chắc
mấy lựa chọn p2 ko biết import vào p3 có ảnh hưởng nhiều ko, địa điểm hơi bị xa so với các sự kiện ở Temeria, mà hình như CDP đã confirm Vernon Roche sẽ tái xuất

 

Theo mình chơi thì nó là:
-Stennis kết hợp với thằng Priest để đầu độc Saskia, Philippa không biết gì về kế hoạch này.
-Lợi dùng thời cơ trong lúc giải độc, Philippa dùng Rose of Rememberance (viết đúng không nhỉ ) để làm cho Saskia nghe lời mụ (nếu chap 3 bạn cứu Philippa ra khỏi hầm ngục thì mụ có nói đến).

Vừa chơi cách đây mấy hôm đường Ioverth, giết Stennis xong: Geralt hỏi Philippa trong chap 3 nếu Stennis không đầu độc thì Philippa sẽ đùng kế gì để mê hoặc Saskia, mụ trả lời sẽ có kế khác nhưng tự nhiên chó ngáp phải ruồi thế là đỡ phải nghĩ nhiều .

Vậy nên theo mình lựa chọn Stennis sống hay chết cũng chả liên quan đến vụ đầu độc. Lựa chọn này theo mình cũng gần giống như Henselt vậy, giết 1 người để thỏa mãn nhưng nhiều người khác sẽ khổ hay để hắn sống để làm vua của Aedirn.

Quyển sách ở cuối chap 2 nói về việc chất giải độc cho Saskia không cần Rose of Rememberance, tên quyển sách là Venoms and Poisons ông có thể search trên wiki; quyển sách không hề đề cập đến việc Philippa đầu độc Sákia ở đầu chap 2.

 

mình còn đang cày lại p1, sang p2 để mình theo Ioverth path rồi giết Stennis lần nữa xem sao. mình nhớ cuối chap 2 vào nhà con Phillipa nó có cái book poison and antidote gì ấy, lượm lên thì sẽ unlock journal nói rằng Phillipa poison, cái book đó cũng là proof để chứng minh nó tự poison rồi tự antidote Saskia luôn.
Stennis muốn khử Saskia để trở thành người duy nhất có quyền lực với Aedrin, còn con Phillipa thì muốn điều khiển nó để có quyền lực chính trị bằng cách sử dụng thần dược kia. Stennis lên kế poison thì coi như Phillipa đỡ tốn công poison . nói chung cả 2 đứa đều có kế hại Saskia và Saskia ko thể trốn dc số phận này.

cơ mà mình vẫn còn trù ẻo thằng CDP do ko cho Geralt ứ hự với Saskia

 

quyển sách mà ống bảo là Venoms and Poisons:
-Khi nhặt lên thì Geralt nói là quyển sách ghi chất giải độc của Saskia không cần Rose of Rememberance.

-Mở ra trong inventory thì nó đề cập đến việc:" gần như mọi chất độc đều gây chết người cao, nhưng với 1 lượng nhỏ có thể chất độc có thể gây ảnh hưởng đến não và điều khiển nó, mặc dù phải cẩn thận và nói chung là rất phức tạp " .

-Cái Journal unlock của Philippa sau khi nhặt quyển sách nói về:" Philippa lừa tất cả mọi người bao gồm cả Geralt và Ioverth trong việc giải độc. Và việc này cũng dẫn đến việc mất lòng tin với Sorceresses và thậm chi là toàn bộ phụ nữ".

 

Thế chứ tốt không phải lesser evil sao... Chẳng lẽ lại còn phải giảng thêm về moral ở đây nữa :-v

Mà đừng có đọc mấy cái trivia rồi hint các kiểu mà luận rằng con Abigail là "xấu", thằng CDPR đưa hint khác với việc nó confirm. Nếu thích đọc trivia rồi tin, thì cũng đừng quên giết Abigai sẽ có cái: "The healer in Chapter IV tells Geralt that he shed innocent blood — that of Abigail — by not saving her. "

Đậu má thanh niên còn chưa đi hết route của từng game mà bắt mình chơi lại như thật Chơi lại đi rồi thấy thực ra đi bên Iorveth vui hơn.

Con Saskia bản thân nó là rồng, hiện thân của quyền lực và sức mạnh trong bất cứ tác phẩm fantasy nào, nên dĩ nhiên luôn có bên muốn điều khiển/giết nó. Muốn ví dụ rõ ràng hơn thì ngó về Smaug của Hobbit ấy.

 

^ ông già mắt yếu đọc bài mình chữ có chữ ko

lần trước chơi có nhớ là giết Stennis cuối chap vào nhà con Phillipa lượm dc cuốn sách unlock cái journal chứng minh nó poison Saskia. cơ mà mình lên wiki kiếm ko ra nên ko có bằng chứng xác thực, phải chơi lại rồi mới biết rõ dc.
tại đang chơi lại để chuẩn bị save import cho p3, mà bản thân ko muốn giết thằng Stennis vì có nó thì may ra Aedrin mới dập dc đám nilfgaard. cho Saskia lãnh đạo thì đám dwarf khỏi lo rồi, có điều đám người toàn là nông dân cầm cuốc với mấy thằng noble ko đánh đấm dc gì.

ta cũng thấy Ioverth path là hay nhất, quậy ở town bọn dwarf vui hơn, ít vướng phải mấy cái chính trị nhức đầu, nhạc cũng hay nữa, sết encounter nhiều hơn. có điều theo path này thì ko ịt ịt với Ves dc , với lại cuộc tình với Roche đang dang dở mà bỏ thì tội lỗi vãi

 

Nghe bảo Vernon Roche là nhân vật hư cấu chỉ xuất hiện trong game, trong truyện ko có đúng ko nhỉ?

 

nó với nhiều nhân vật quan trọng khác như Ioverth, Letho,... kể cả nhiều nhân vật quan trọng từ p1 đều từ game ra.

 

Tuy không có trong truyện nhưng mà mấy nhân vật này đều để lại nhiều ấn tượng, ưng nhất Iorveth cả trong lẫn bề ngoài, hy vọng sẽ xuất hiện trong phần 3.

p.s: à hình như Iorveth có trong truyện mà nhỉ?

 

^ Iorveth ko có trong truyện
mình nghĩ khả năng Iorveth tái xuất ở p3 là khá thấp do bối cảnh địa điểm. Roche thì trên wiki nói là CDP confirm rồi