Những kiến thức hay từ 1 cuốn sach, Mật Mã Da Vinci.

Anh em bàn về Da Vinci và bức tranh của ông kéo vào đây hết nha , để bên kia bàn chuyện lạ + vài bức tranh "kinh khủng" sắp trình làng :p

 

Có gì mà phải dùng từ đao to búa lớn thế . Hình bưởi hả

 

hehe đọc truyện của ông này nhiều đoạn hồi hộp sởn hết gai ốc , rất lôi cuốn mặc dù tớ ko phải là ng` thích đọc sách lắm :P

kết nhất cái viên kim cuơng illuminati , ghép từ 4 từ đối xứng , cool thật :X

 

Đọc Da Vinci Code mà không có đi tham quan được mấy cái di tích lịch sử trong truyện thì cũng hơi chán Tác giả rất khôn khi tòan lấy sự kiện/di tích có thật (đa phần trong lịch sử nghệ thuật) để hư cấu thêm. Vì vậy rất dễ lôi cuốn ngừơi đọc, nhiều khi còn có người tin rằng câu chuyện đó có thật nữa :'>

Còn về bức Mona Lisa, tớ cũng không thích bức đó lắm, mặc dù được ngắm cả trăm lần. Nhưng bác nào ở trên bảo Léonardo vẽ nhăng vẽ cuội thì phát ngôn hết sức hồ đồ .

Léonardo Da Vinci là họa sĩ nổi tiếng nhất vào cuối thế kỷ thứ 15, thời kì tiền Phục Hưng, rất được chuộng bởi các nhà thờ, giáo hội, và hòang gia. Tên Da "Vinci" đúng là dựa vào vùng mà Léonardo được sinh ra. Ngày xưa, tên của mỗi người rất dài, giống kiểu dòng dõi vua chúa ở Việt Nam (Công Tằng Tôn Nữ,...etc..). Léonardo cũng không ngọai lệ, sinh ra trong gia đình dòng dõi quý tộc (tuy mẹ ông này lại là tầng lớp nông dân bình thường). Tên đầy đủ là Léonardo di ser Piero Da Vinci, tạm dịch: "Léonardo, con trai của ngài Piero vùng Vinci".

Về bức Mona Lisa, mấy giả thuyết kia thì không dám tin vì tính xác thực chưa cao. Chỉ có một bí mật là bức này tác giả vẽ xong mà không trao cho gia đình Giocondo. Lí do tại sao thì chỉ có chúa mới biết :'>.

Ngòai ra, nhiều người nhầm lẫn tên người trong tranh là Mona họ Lisa. Thực tế thì không phải vậy. Mona viết giản lược đi từ chữ Ma dona (nghĩa là quý bà), còn tên đầy đủ là Lisa Maria Gherardini. Bà này lấy chồng là Francesco di Bartolomeo del Giocondo, về nhà chồng thì họ theo họ chồng (thời đấy nó thế), nên tên được đổi lại thành Lisa del Giocondo. Đây cũng là điều mà người Pháp luôn gọi bức này là La Joconde (Giocondo), chứ ít khi gọi là Mona Lisa. Nếu bạn sang Pháp, bước chân vào viện bảo tàng Louvre và tới phòng tranh trưng bày tác phẩm này, bạn sẽ thấy họ ghi chú thích tác phẩm là La Joconde.

Nụ cười của Mona Lisa bắt nguồn từ chữ giocondo (cũng là họ của bà này khi về nhà chồng). Giocondo tiếng Ý nghĩa là sự thanh thảnh, bình lặng, ý nghĩa vui vẻ. Chắc chắn rằng, Léonardo Da Vinci đã ý thức được rằng, ông không chỉ vẽ đơn thuần chân dung của một ngừơi phụ nữ, mà còn là chân dung của sự biểu cảm. Đó là vì sao, tác phẩm này lại "cười"

Còn bức La Cène (tiếng anh là The Last Supper), công nhận Dan Brown khôn khéo, khi ghép giữa mảnh này và mảnh kia. Nhưng trong lịch sử nghệ thuật, thì bức này Léonardo không chỉ vẽ một lần duy nhất. Sau lần vẽ đầu tiên, phía nhà thờ không chịu và Léonardo đã phải vẽ lại, tất nhiên là vẽ đè lên bức cũ. Vì tấm này vẽ trên tường trong nhà thờ nên không thể xóa được. Còn lí do tại sao nhà thờ và giáo hội không đồng ý thì cũng chỉ có chúa mới biết .
Khỏang gần 3 thế kỷ sau, nó được trùng tu lại bởi Michelangelo Belloti (điêu khắc nổi tiếng của Pháp), và những năm sau đó cũng được chỉnh sửa và trùng tu lại. Bức mà chúng ta thấy ngày nay bên Ý là bức đã không còn là nguyên gốc nữa
Đây cũng chính là điểm mà Dan Brown xóay vào, hư cấu thêm (ví dụ bàn tay thừa ra).

Điểm mà làm bức này nổi tiếng là Léonardo đã vận dụng các quy tắc về vẽ phối cảnh, tỉ lệ vàng 1/3 (tỉ lệ này cũng đi theo con số Phi), các kỹ thuật vẽ, etc... Có lẽ bạn sẽ ngạc nhiên, khi nghĩ rằng, mấy quy tắc như phối cảnh, tỉ lệ thì có gì lạ đâu? Xin thưa là thời bấy giờ, các họa sỹ khi vẽ, họ không nghĩ tới những điều đó, hoặc là chưa khám phá ra những điều đó. Nếu bạn xem nhiều tranh hội họa trước thời kì Phục Hưng, sẽ nhận thấy điều đó, không hề vẽ đúng theo tỉ lệ (nhất là tranh về Chúa).

Còn mấy di tích lịch sử thì dựa vào đó mà viết hư cấu nhưng mà thực tế lại không phải vậy. Ví dụ, nhà thờ ở Saint-Sulpice, cảnh Silas vào tìm kiếm viên đá và giết bà tu sĩ, nhà thờ có từ thế kỷ thứ 17, mà theo truyện thì nhà thờ này phải cổ hơn nữa !! Ngòai ra nơi đặt và cất giấu phiến đá cũng không đúng và theo Rose Ligne như trong truyện.

Rose Ligne - Ở cuối phim hoặc cuối truyện, bạn thấy Langdon đi ra khách sạn và lần theo các dấu hiệu ở trên mặt đường, có chữ Arago. Điều này đúng, nhưng nó không chỉ có một đường mà có rất nhiều ngã. Ngòai ra, cái biểu tượng Arago đó, có từ năm 1989 và 1994 là tổng cộng khỏang 135 miếng do 1 người Hà Lan - Jan Dibbets thực hiện. Ý nghĩa là chỉ ra các hướng nam bắc, cho người dân khi đi trên đường phố của Paris.

Cảnh Langdon bước lên tới cái Pyramid và nhìn thấy biểu tượng Arago, cái này thì không thể được vì cái kim tự tháp đó hầu như không bao giờ hạ xuống, chỉ trừ khi có bảo trì thôi. 2 bên xung quanh không có miếng nào cả, tòan là hồ và vòi phun nước .

Ngân hàng Zurich gì đó không hề có thật

Pyramid không phải là 666 tấm mà là 673 tấm kính

Còn nhiều điểm vô lý khi ta mục kích thực tế nhưng nhiều quá, kể éo hết Thôi biết tới đâu share tạm tới đó :hug:

 

Ya, quá hay, mình cần những đóng góp phản biện thế này nè, nói thật chứ đọc DaVinci Code mà không nhìn qua 2 chữ "tiểu thuyết" thì dám tin những gì ổng viết là thiệt lắm đó
Da Vinci là 1 thiên tài, điều này thì không ai có thể phủ nhận được, ông ấy đi trước thời đại của mình hàng trăm năm, hiện nay người ta vẫn còn dựa theo các thiết kế, phát minh của ông ấy. Hôm trước có đọc báo tuổi trẻ biết rằng bên Nhật có 1 kỹ sư đã làm xong chiếc máy bay trực thăng mini 1 người lái theo thiết kế của Da Vinci. Theo mình thì trong thời hiện đại này chưa ai đa tài đc như ông ấy.
Và cũng không thể phủ nhận 1 điều là Dan Brown là 1 nhà văn cực kỳ thông minh. Về đề tài Hiệp sĩ Đền thờ thì có 2 cuốn ra chung với DaVinci Code là Kho báu của Hiệp sĩ Đền thờ và Hiệp sĩ cuối cùng, cũng rất hay nhưng ko qua đc DaVinci Code

 

Cái hay của tác giả là hư và thực xoắn xít nhau đến nỗi rất nhiều người đọc xong lại tưởng đó là thực
Còn cái hay của các nhà kinh doanh là sau cuốn The Da Vinci code thì hàng loạt tác phẩm ăn theo/dựa hơi được xuất bản, và cuốn nào cũng chêm thêm 1 câu "hấp dẫn không kém Mật mã Da Vinci"

 

Thường nhiều người hay bị dụ bởi câu "dựa vào truyện có thật" hoặc là "theo truyện có thật" mà thật ra nó chỉ dựa vào thôi còn nội dung chính của nó có thật hay không thì lại không khẳng định trước .

Truyện này đọc đọan đầu thôi cũng đã biết là xạo rồi :'> nhưng văn phong hay thì cũng vẫn thu hút được như thường. Với lại tùy độc giả, người bthường thì có lẽ tin ngay lập tức, chứ ai có học qua về lịch sử nghệ thuật thì chắc chắn không thể tin rồi

@FirePhoenix: kô có gì, vừa mới thi xong môn lịch sử nghệ thuật, rảnh ngồi viết chơi, còn nhớ đc tới đâu thì viết chứ vài tháng nữa là quên sạch

 

Thì trong cuốn truyện (ko nhớ đoạn nào) Dan Brown có nói 1 câu rất hay là: "hư và thực xoắn xít nhau đến nỗi rút ra sự thực nguyên khôi là bất khả" :devil:
Mà việc người đọc tin đó là thực một phần cũng do Vatican xù lông nhím lên đòi tẩy chay cuốn truyện khiến người ta nghi ngờ Vatican có tật giật mình mấy diễn đàn tôn giáo còn có những bài viết lên án bảo Dan Brown âm mưu chống giáo hội còn theo tớ thì ông Dan Brown chỉ có âm mưu làm giàu thau, và âm mưu đó đã thành công

 

Đáng nhẽ phải có cuốn Kama Sutra Code

 

Cậu viết đi tớ ủng hộ cả 3 chân

 

Hiệp sĩ Đền thờ cũng là 1 chủ đề yêu thích của mình, có ai biết nhiều về Templar Knight thì post cho mình học hỏi với.
Mình chỉ biết rằng Hiệp sĩ Đền thờ khởi đầu chỉ có 9 người làm nhiệm vụ bảo vệ những người hành hương đến Đất Thánh. Chỗ họ ở là phế tích của đền thờ vua Solomon. Họ tự xưng là Dòng các hiệp sĩ nghèo của Chúa hay Dòng hiệp sĩ đền thờ. Họ đã khám phá được cái gì đó có tầm ảnh hưởng cực kỳ to lớn và mang ve Vatican, nhờ thứ đó họ có quyền lực vô biên, và cũng vì quyền lực không biên giới đó họ đã bị tiêu diệt bởi chính Vantican. Da Vinci Code thì nói đó là Chén Thánh, còn The Templar Legacy thì nói đó là Phúc Âm nói về bí mật của sự Phục sinh của Chúa, còn sự thật nó là cái gì thì chỉ có Chúa và Vatican mới biết.

 

Đọc Rừng Nauy hay hơn :'> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!