[nld]Xét xử vụ án VN Pharma: Hồ sơ giả dễ dàng qua mặt tổ thẩm định

Nếu đúng như bài báo nói thì tạm hiểu dạng VN Pharma nhập thuốc paracetamol rẻ tiền của 1 nhà máy Ấn Độ nào đó n(thuốc generic)l khai trong hồ sơ thầu là Efferalgan (thuốc gốc của hoạt chất para) rồi theo quy định thầu của VN thì thuốc gốc thuộc nhóm 1, giá gấp gần chục lần thuốc generic. Nhưng thuốc nào cũng đạt tiêu chuẩn GMP WHO.

Còn tại sao đem thuốc vô labo của chức trách kiểm nghiệm ko đạt yêu cầu là vì thời gian điều tra lâu, hàng lưu kho ko đúng quy định hơn 1 năm nên ko còn khách quan

Tạm hiểm là vậy, nếu vậy mà tử hình thì hơi quá

 

Tử hình thì đi quá xa luôn vì vụ này thuốc đã đc lưu hành đâu.

 

À tôi mới search thêm, thuốc gốc là của hãng Roche Thụy Sĩ, cho dù H-Capita sx ở tại Canada or Ấn Độ thì vẫn là generic. Tuy nhiên nếu đạt tiêu chuẩn sx tại Canada thì đương nhiên trúng thầu bên nhóm 1 là nhóm có tiêu chuẩn cao, được ưu tiên

Vậy thì giả là giả hồ sơ nơi sản xuất, nhà máy sản xuất để bán giá cao nhiều lần

Vậy thì vẫn là tội nhưng tử hình luôn thì quá tay

 

Cái này nó hô biến hồ sơ ăn tiền siêu lợi nhuận luôn

Lại còn ăn tiền trên bệnh nhân ung thư thì hết sức là thất đức

Vd như ngta chấp nhận mua thuốc của nó là hàng loại 2,3 gì đó. uống 1 tháng lẽ ra tốn mười mấy 20tr thì lại tốn hơn trăm triêu. Trong khi tiền chênh lệch đó ngta làm dc biết bao nhiêu chuyện rồi.

 

Làm vậy thì tử hình cũng ko quá đáng đâu, ăn trên xương máu đồng bào mà

 

Dm có gan làm thì có gan nhận. Giờ lại chơi bài nói giảm hàng giả thành hàng rep, xách tay, fake loại 1... à.? :/

 

lúc phạm tội thì ko để đức cho con cháu gì hết, giờ bị xử lại muốn đc nhân tình.... cho dựa cột hết làm gương thôi

 

Interpol có nói là ko lần ra được là thuốc mua ở Ấn Độ, vì thế nên lời nói thuốc mua ở Ấn Độ là chưa chính xác, giả xuất xứ nghiêm trọng lắm ba, chênh lệch tiền ghê lắm. Đáng lẽ bệnh nhân cần sống, họ sẵn sàng chi tiền để mua thuốc xịn, ai dè mua phải con wave tàu. Phải tử hình thôi, cái này là chỉ là vụ phát hiện ra.

 

T cũng làm tổ thẩm định đây, có đơn vị nó giả hợp đồng tương tự từ hợp đồng cho đến biên bản bàn giao và hồ sơ quyết toán, giả đến con dấu của các đơn vị khác trong hợp đồng thì bố lạy thầy, cả tổ k ai phát hiện ra. Đến lúc có nguồn tin tố cáo, kiểm tra mới biết nó chẳng làm hợp đồng nào cả.

 

Bro câi tiệm thuốc vũ my sát C nó có chém ko vậy

 

Không có án tử rồi
https://baomoi.com/tuyen-an-vu-vn-p...17-nam-tu-vo-manh-cuong-20-nam/c/32393554.epi

 

Tobe Continue....
https://vnexpress.net/phap-luat/ong-ngo-nhat-phuong-toi-khong-lien-quan-tai-lieu-mat-3990108.html

Spoiler

Ông Ngô Nhật Phương: 'Tôi không liên quan tài liệu mật'
TP HCMDoanh nhân Ngô Nhật Phương khẳng định được đối tác Ấn Độ cung cấp tài liệu về thuốc H-Capita, VKS kiến nghị điều tra "lộ bí mật nhà nước" là vô căn cứ.

Ngày 1/10, ông Ngô Nhật Phương (người có quyền và nghĩa vụ liên quan) trong vụ cựu Chủ tịch VN Pharma Nguyễn Minh Hùng và đồng phạm bị xét xử tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là thuốc chữa bệnh đã gửi đơn đến TAND, VKSND TP HCM và các cơ quan tố tụng. Ông cho biết rất ngạc nhiên khi đại diện VKS kiến nghị "điều tra các tổ chức, cá nhân có dấu hiệu làm lộ bí mật nhà nước", trong đó nhắc đến việc ông nộp "tài liệu mật" cho cơ quan điều tra và tòa trước khi Bộ Y tế giải mật.

"Các tài liệu tôi có về lô thuốc H-Capita không liên quan đến tài liệu Bộ Y tế, mà do cơ quan chức năng Ấn Độ cung cấp. Tôi đề nghị đại diện VKS thay đổi kiến nghị về tôi bởi quan điểm này vô căn cứ. Tôi là doanh nhân, việc này gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín cũng như hoạt động sản xuất kinh doanh", ông Phương nói.


Ông Ngô Nhật Phương. Ảnh: Hữu Khoa.

Ông Phương cho biết, gần 2 năm trước gặp một số người bạn Ấn Độ tại Phnom Penh, Campuchia. Họ mời ông mua một số mặt hàng dược nhưng ông từ chối vì lúc đó báo chí đăng tải thông tin cho là thuốc ung thư H-Capita giả có nguồn gốc từ Ấn Độ. Những người này cho biết "Hiệp hội Dược Ấn Độ, những người kinh doanh dược và các cơ quan chức năng Ấn Độ rất quan tâm đến việc này", bởi nếu kết luận thuốc VN Pharma nhập về là hàng giả và kém chất lượng sẽ ảnh hưởng đến uy tín ngành dược Ấn Độ và việc kinh doanh của họ trên toàn cầu. Họ khẳng định lô hàng 9.300 lô thuốc H-Capita được sản xuất tại nhà máy Affy Parenterals, đã được cơ quan chức năng của Ấn Độ kiểm tra và kiểm nghiệm đạt tiêu chuẩn quốc tế GMP (WHO).

Họ cũng bày tỏ mong muốn làm việc với cơ quan chức năng Việt Nam, và nhờ ông Phương làm cầu nối. Tuy nhiên, do lúc đó ông bận ở lại Campuchia nên nói họ cứ về Sài Gòn, ông nhờ 2 nhân viên phiên dịch là Loan và Minh đưa đến Bộ Công an và TAND TP HCM cung cấp tài liệu về thuốc H-Capita. Trong đó có ông Subrata Kumar Burman - thành viên cao cấp của Hiệp hội dược Ấn Độ. Lúc này, ông Phương vẫn không biết họ nộp tài liệu gì cho tòa.

Khi bản án sơ thẩm lần đầu bị TAND Cấp cao tuyên hủy, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an mời ông Phương lên làm việc. "Tôi đã trình bày rõ nếu cơ quan điều tra cần tôi giúp gì tôi sẽ giúp", ông Phương nói trong đơn.

Ông Phương cho biết thêm, do cùng một số doanh nhân Ấn Độ đầu tư xây dựng một tổ hợp Dược theo tiêu chuẩn Mỹ và Châu Âu tại Việt Nam nên biết họ đã nộp tài liệu cho Cơ quan chức năng Ấn Độ. Theo đề nghị của Bộ Y tế Việt Nam, họ sẽ đến nhà máy Affy Parenterals tiến hành kiểm tra về lô thuốc H-Capita. Sau khi đoàn công tác của Bộ Y tế Việt Nam đến, họ sẽ dẫn đi kiểm tra và bàn giao hồ sơ đầy đủ để chứng minh lô hàng này sản xuất tại nhà máy Affy Parenterals và chuyển lên Đại sứ quán Việt Nam để hợp pháp hóa lãnh sự.

Ông Phương đề nghị sau khi hợp pháp hóa lãnh sự xong cho ông xin vài bộ. Họ sau đó đã nhờ người ở Việt Nam chuyển đến nhà cho ông. Hiện nay, phía Ấn Độ còn giữ nhiều bộ hồ sơ giống như bộ họ đã đưa cho ông. "Các tài liệu tôi có không có đóng dấu mật của Đại sứ quán hoặc các cơ quan nào khác theo quy định, và tất cả đều do phía Ấn Độ đưa", ông Phương khẳng định.

Theo ông Phương, việc hợp pháp hóa của Đại sứ quán là công khai minh bạch, có trên Internet, thông báo trên bảng công khai tại phòng Hợp pháp hóa Lãnh sự của sứ quán, ai muốn tìm hiểu cũng được. Hơn nữa, các tài liệu này đã được công chứng tại Việt Nam. Trong danh mục phân loại về tài liệu mật không có tài liệu hợp pháp hóa dân sự và hành chính...

Ngoài ra, khi Thanh tra Chính phủ kết luận về quá trình thanh tra Bộ Y tế cũng được công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng, trên website của Thanh tra Chính phủ cũng đúng như hồ sơ và đơn kiến nghị của phía Ấn Độ ban đầu. "Việc cung cấp tài liệu liên quan nhằm giúp các cơ quan điều tra, làm rõ vụ án là trách nhiệm của công dân. Tôi cũng không sử dụng hay phát tán các tài liệu này ra ngoài xã hội", ông Phương nói.

Ông Phương tiếp tục khẳng định, lô hàng 9.300 hộp thuốc H-Capita 500mg được sản xuất tại nhà máy Affy Parenterals, Ấn Độ là thuốc thật, đúng tiêu chuẩn để chữa bệnh cho người. Từ tháng thứ 13, sau khi trưng cầu giám định mới là thuốc kém chất lượng. Điều này là bình thường trong ngành dược thế giới và Việt Nam.

Hải Duyên

 

Bác làm không kiểm tra chéo à ? Hồ sơ cung cấp lên sao xem vậy rồi kêu không biết được thì chết.
Một khi nó có sai thì chắc chắn nó có vấn đề, có xem nó kỹ càng để nhận ra không thôi. Bác làm tổ thẩm định mà nói chuyện kiểu vô trách nhiệm vãi

 

Mình k rõ chỗ bạn thẩm định thế nào chứ bên mình chỉ kiểm tra chéo khi có nghi ngờ, khiếu nại, hồ sơ rất nhiều chi tiết không phải lúc nào cũng có thời gian để đi "kiểm tra chéo" tất cả các chi tiết đâu. Bạn nên biết rằng khi thẩm định là bên mình coi như chấm lại từ đầu rồi vì chẳng bao giờ tin báo cáo đánh giá của đơn vị tư vấn cả nhưng nếu hồ sơ nào cũng có thời gian để ngồi kiểm tra chéo từng chi tiết thì đơn vị tư vấn sinh ra làm gì nữa.
So sánh thế này cho bạn dễ hiểu: không có một đơn vị tuyển dụng nào đi kiểm tra sổ hộ khẩu, bằng cấp của người ứng tuyển nếu k có nghi ngờ cả, ví dụ như trường đại học, vì k ai có thời gian ngồi "kiểm tra chéo" hàng trăm nghìn ứng viên đâu. Ngồi ngoài mà phán thì dễ lắm ạ.

 

Bạn nói chuyện như đơn vị nhà nước nhưng lại so sánh đơn vị tuyển dụng tư nhân ? Hay bạn là đơn vị tư nhân ? Nếu đơn vị tư nhân thì ok chứ còn nếu đv nhà nước mà nói câu mình không biết vì quá nhiều nên không đủ tg kiểm tra nghe sai vl
Đồng ý là sinh ra đơn vị thẩm định, nhưng bản thân đơn vị thẩm định nó chỉ chịu trách nhiệm là đơn vị tư vấn nó đưa cho bạn chỉ có tính tham khảo chứ khi đưa ra pháp luật nó chỉ chịu 1 phần trách nhiệm thôi, người trực tiếp đặt bút ký mới là người chịu trách nhiệm.
Nói chung là nếu là đơn vị nhà nước mà bảo là nó fake từ a-z thế rồi không biết thật thì nghe sai vkl, bảo cố tình không biết thì ok
À, tiện tớ nói thêm luôn về cái chuyện so sánh giữa kiểm tra bằng cấp với thẩm định 1 dự án về bản chất nó không giống nhau 1 tí nào. Cậu đang kể 1 câu chuyện nó fake từ hồ sơ thầu fake cho đến quyết toán mà cả 1 tổ không phát hiện ra nổi ? Cậu biết nó nghiêm trọng đến ntn không ? nghe rất khó tin bởi vì 1 thằng có khả năng fake 1 hồ sơ như thế mà nó hợp logic đến nỗi toàn con người bn năm kinh nghiệm trong nghề ko phát hiện ra cái sai thì nó phải xuất thần siêu việt chứ không phải người bt nữa rồi.
Còn cái loại fake vớ vẩn thì tất nhiên sẽ có thể qua 1 2 khâu nhưng mà chạy được đến tận quyết toán rồi thanh toán thì không bao giờ dễ thế đâu. Mà đã làm thầu thì dự án nó phải tính đơn vị tỏi, đơn vị cấp nhà nước kiểm soát tiền trăm tỏi, nghìn tỏi mà bảo không biết thì tớ chưa gặp bao giờ :V
À nói luôn, tớ cũng là người trong nghề thẩm định hồ sơ và làm cấp phát nhé (hầm bà lằng các loại, to bé đủ kiểu) nên tớ không phải người ngoài nghề nói dễ nghe ^^

 

Mình làm cho doanh nghiệp nhà nước bạn nhé. Ở đâu ra quan điểm có sự khác nhau trong trách nhiệm của đv nhà nước và tư nhân vậy?
Tất nhiên là giả mạo hồ sơ mà thẩm định không phát hiện ra thì khi quy trách nhiệm tổ thẩm định không phải là không có, tuy nhiên trách nhiệm của tổ thẩm định sẽ càng nhỏ với trường hợp giả mạo có tính chất càng phức tạp và ngược lại; thực tế theo hiểu biết của mình thì hiếm ai đi quy trách nhiệm cho người bị lừa nếu người bị lừa đã làm đủ những biện pháp cần thiết.
Trong trường hợp của mình là giả hợp đồng tương tự, trách nhiệm của mình là kiểm tra hợp đồng này đủ dấu, chữ ký (tính chất pháp lý) và phù hợp về quy mô, tính chất kỹ thuật, chưa bao giờ có chuyện phải đi tìm hiểu cái công trình này có thật hay không và từng chữ ký có đúng của cá nhân hay không đâu bạn ạ.
Chắc bạn k làm bao giờ nên mình có giải thích thêm cũng k làm hài lòng bạn đâu nên vậy nhé.

 

Nói thế bó tay, bạn thẩm định hồ sơ thầu mà bảo là không quan tâm đến việc các công trình nó đã từng thực hiện có thật hay không hay đơn vị nó làm cùng có tồn tại trên đời hay không thì tớ cũng chịu.
Thôi để người khác vào nói chứ tớ nói bạn lại không muốn nghe

 

Đừng nhét từ mới vào miệng mình vậy bạn. Không cần tìm hiểu và không cần quan tâm nó khác hoàn toàn nhau bạn ạ. Giả dấu, chữ ký thì dễ chứ để giả một cái công trình nó không đơn giản đâu bạn ạ.
Đơn vị có tồn tại hay không thì có mã số doanh nghiệp. Công trình có tồn tại hay không thì có quyết định phê duyệt dự án. Người có tồn tại hay không thì có văn bằng chứng chỉ photo công chứng. Hay bạn suggest khi thẩm định nhân sự thì gọi từng ông thợ, từng ông chuyên viên đến để so mặt với ảnh.

 

Vừa câu trên cậu viết, câu sau tớ viết lại y hệt câu cậu nói cậu lại bảo tớ nhét chữ vào mồm?
Vẫn còn nguyên ở bài tớ trích dẫn kìa.
Cãi nhau với cậu vô vọng vãi. Ok tớ xin thôi