[nongnghiep] Ai cho mài làm

Nói đơn giản nhé, ông có thấy nhà thấp hơn đường bao giờ chưa? Thế những con đường đó là ai xây? Vậy sao đường này cao thì chửi? Chửi ý khác thì còn bàn luận chứ chửi ý này thì khác gì chửi luôn cả đường chính phủ xây? Vậy thành ra cứ xây đường là chửi?

 

nói thật là mình chưa thấy quan nào chịu trách nhiệm khi có người vấp ổ gà , té lỗ cống cả

 

Bảo thủ quan liêu Làm có suy xét nó khác làm tùy tiện nhiều lắm đừng nhầm Cậu là dân có phải chịu trách nhiệm mẹ gì đâu nên nói thánh tướng gì chả được Cơ mà cán bộ làm việc theo kiểu cậu nói thì có ngày hậu quả be bét chữa không nổi
1. Đọc cái đống tôi liệt kê ra chưa? Người ta suy xét được một đống vấn đề đấy chứ chẳng phải tự nhiên họ đập đâu đừng nghĩ không đúng ý cậu là người ta không biết nghĩ mà nhầm
2. Hậu quả nào là do không chịu hợp tác :o Đường đang thấp bình thường tự nhiên một thằng nó đôn lên cao làm ngập nhà thì là tại mình không hợp tác à? Logic buồn cười vậy :o Rồi chi phí sửa phần nhà ông đó ai lo? Đang yên đang lành tự nhiên phải nôn một đống tiền ra để xử lý hậu quả của thằng khác làm chắc vui lắm. Còn đoạn bôi đen thì thứ nhất là khi chính quyền làm lại phải đảm bảo không bị cao quá so với đường cũ và thứ hai là nếu làm ngu đội cao quá thì khiếu nại chết mẹ nó đi chứ còn phải hỏi à
3. Đã liệt kê một đống lý do để không tận dụng con đường mà phải đập đi rồi đấy

 

Ý này thì đúng rồi. Tóm lại mình cũng không sống gần đó hay đi qua đó để biết được thực hư ra sao, nên như bác nói đấy, có khuất tất cũng khó mà biết.
Điều mình muốn đưa ra tranh cãi ở đây chủ yếu là cách thức nhìn nhận của mọi người ở đây theo hướng ủng hộ khá nhiệt tình việc đập bỏ (nói chung, chứ chưa nói đến riêng mẫu chuyện này), chứ không nói về con đường nữa rồi vì thực tế như ảnh thì nó cũng bị phá tan tành rồi. Riêng cá nhân ông kia, có tiền xây mà không biết cách nhờ chính quyền đứng ra vận động, chính quyền dám sát kiểm tra, ông kia làm + góp vốn thì chắc đã thuận lợi trăm lần.
Ý cần bàn của mình ở đây là gì? Chính là cần suy xét kỹ từng trường hợp, chứ đừng cứ máy móc theo kiểu "sai rồi, đập đi, sai rồi, kêu ca gì" mà box này hay nói.
Do đó, như đã nói, vụ này thì không nắm rõ nội tình, thôi ko dám lạm bàn, nhưng nếu như có một vụ khác thực sự con đường xây mới tốt hơn, thì ý của mình là phải linh động trưng thu nó, chứ không phải như nhiều ông ở đây cứ đập, đập hết, đập bất chấp đó bác.

 

tao đi về nha trang, thấy có những cái nhà mà tao khẳng định là tao đủ sức nhảy từ mặt đường lên nóc nhà đó

 

mấy bạn ơi, share hình gái gú đi, đừng cãi nhau mà :(

 

1. Thì làm cán bộ là đứng ra xử lý, giải tỏa các tình huống đó sao cho bản thân không tắc trách mà phải đáp ứng nguyện vọng nhân dân, nếu không thì nói ngược lại, người dân cần các ông cán bộ làm gì? Hay kiểu tồn tại hiển nhiên.

2.Còn cái thấp-cao thì tui nói rồi đó, chẳng lẽ chính quyền làm thì không cao hơn, không chảy vào nhà (nếu nhà tên kia thực sự thấp), ông ra đường xem xem có bao nhiêu nhà giờ đã nằm dưới đường 1 tầng nhà rồi. Còn giả như nó xây cao quá một cách bất thường, thì đúng là nhà kia bị thiệt vô lý, như vậy cách giải quyết cũng chả khó gì, riêng đạo đó làm cho nó thấp xuống, xây lại (tôi thấy nhiều nơi vậy rồi), và điểm thấp này đặt nắp cống để khi mưa thì phần thấp này của đường sẽ tụ nước từ điểm cao về thoát ra cống.

Mà thôi tóm lại như ông Kronpas nói rồi đấy, vụ này thì nội tình chả ai ở đây nắm được cả, bài báo cũng có thể mua, nên tôi kết luận ý tôi chỉ là trong từng trường hợp xây đường mà trái phép như thế này thì cần suy xét, nếu dùng được phải dùng chứ không nên cổ súy suy nghĩ đập hết, phá hết bất kể hiện trạng.

 

Lảng sang chuyện khác làm gì thế, đường nhà nước xây thì có qui hoạch cả, có chủ trương thông báo và đảm bảo cái đám nhà thấp hơn ấy nó đồng ý với chủ trương nhé (trên giấy tờ thôi, chứ trong đầu nó nghĩ thế nào tớ chả dám chắc), tương tự, lão này và cái xóm đấy làm sao để nhà kia nó đồng ý đi rồi tính tiếp
Còn chả ai rảnh đi cỗ xuý việc đập đâu, tự dưng tốn 1 đống tiền ra để cào lại đấy

 

Vậy thì phải hỏi lại là vì chính quyền thì nó sợ, cá nhân thì nó không sợ hay là do bản thân con đường?
Vậy thì, nếu trường hợp này, phường trưng thu con đường thì đường thuộc về chính phủ, thế nó còn kiện nữa không?

 

bạn lop_pho có vẻ cãi nhau theo kiểu "ý tao là đúng, tao chỉ cần biết thế thôi kệ chúng mày, lý thuyết của chúng mày éo giống tao nên chắc chắn sai".
Không biết bạn có nhìn thấy các công trình xây đường bao giờ chưa, có thấy mấy cái máy xúc nó đào sâu xuống lòng đường, rồi mới xây lại không - xây vậy thì cao hơn đường cũ thế éo nào. Tuy nhiên có nhiều trường hợp đất sụt lún - dễ gặp vùng quê ngoại thành khiến cổng nhà dân có thể thấp hơn mặt đường thì khi xây phải đào thêm rãnh thoát nước.
Nhìn qua trong cái video với ảnh thì có vẻ lớp nhựa cao hơn sân nhà bên cạnh 5-6 cm rồi đấy.

 

Trưng thu thì qui trình thế nào, dựa vào điều luật gì, cần bao nhiêu giấy tờ cậu kể hết đc không?
Còn thằng kia nó có thể dựa vào luật nào để kiện không tớ cũng chẳng biết?
Thế nên đừng tranh luận theo kiểu nếu như thế, vì cả 2 bên lúc này bắt đầu sang giai đoạn nói mò rồi

 

Mình thì không làm cầu đường nên ko rảnh đường xây thế nào, nhưng mình đi qua nhiều nơi thấy hai bên đường nhà nằm dưới đường là không thiếu, thậm chí thấp hơn 1 tầng. Mình tưởng cái này ai cũng thấy rồi chứ?

 

nhà tao ở q12 cũng sắp ngập rồi, nhưng sao chưa thấy thằng quan nào đứng ra nhận trácch nhiệm vậy ???

 

gái nè :(

 

1. Thế nào là tắc trách? Nguyện vọng nhân dân cũng phải xét tính đúng sai rồi mới làm. Hơn nữa cái nhà đang khiếu nại không phải dân? Hay nguyện vọng của họ là số ít thì nên kệ mẹ không quan tâm? Cái họ làm là đúng trách nhiệm, đúng quyền hạn và đúng quy định rồi tắc trách chỗ nào? Hay cứ phải làm theo ý đó mới là không tắc trách?

2. Người ta khiếu nại vì ảnh hưởng thoát nước do đường đc xây cao lên. Nó khác việc đường xây cao hơn nhà nên khiếu nại. Giải quyết không khó thế chứ đặt nắp cống thì cái cống đấy đặt như thế nào? đơn giản không? hay cậu thấy mỗi cái nắp cống nên nghĩ nó dễ? Rồi tiền thì ai trả? Nhiều cái cần nói lắm chứ đùa à.

Pháp luật, quy định nói chung nhiều cái lắt léo phức tạp nhìn có vẻ dư thừa nhưng ai làm trong bộ máy sẽ hiểu tại sao lại phải thế thay vì xuề xòa là xong.

 

hết giờ nghỉ rồi, ra cuốc đất đi toạ

 

Cái này thì lái sang phạm trù quá xa, nhưng định nghĩa google nhanh:

the political direction and control exercised over the actions of the members, citizens, or inhabitants of communities, societies, and states; direction of the affairs of a state, community, etc.; political administration: Government is necessary to the existence of civilized society.

Chính quyền được người dân defer authority để điều hành xã hội phù hợp với lợi ích chung, bao gồm lợi ích của đa số override lợi ích của thiểu số nếu cần.

Còn trường hợp của người dân tự xây đường thì dựa trên nguyên tắc đồng thuận, một cá thể không đồng thuận thì không triển khai được.

Thành ra nghe thì buồn cười, nhưng trường hợp này chính quyền làm thì được, mà một (vài) nhà dân làm thì lại không được.

Trong quy hoạch có cốt đường (cốt nền), còn cốt nền lấy số bố láo hoặc bọn làm đường ẩu nâng cao quá cốt đường thì thua. Mà có khi là nhà dân xây láo ở nơi không quy hoạch đất ở nên đường cao sẵn. Dưng cũng không phải chủ đề của thread này

 

bạn đang nhắc đến mấy con đường xây trên đê cũ như đường Đê La Thành, đường gì chỗ dốc Minh Khai (Hà Nội) ... hay mấy căn nhà xây lên từ đất ruộng cạnh đường quốc lộ hả .
Ngay đợt xã mình mở rộng đường qua cửa nhà tớ, trước khi chúng nó xây là phải đập luôn cái sân bê tông của nhà mình, đào cổng đến nát cả mấy ống thoát nước nhà tớ ra chúng nó mới bắt đầu xây - lưu ý là khi xây nhà, ông già tớ chôn ống thoát này xuống thấp hơn nền đất tận 50cm nhé. Xong công đoạn móng + đổ đất phải tự làm cái rãnh thoát nước tạm rồi thông báo gia đình mình là chúng nó nghỉ thu công 3 ngày để nhà tớ lắp lại ống thoát nước ra kênh thoát rồi mới đổ thêm 1 lớp đát phủ xong trả nhựa đường sỏi.

 

Cái thủ tục hành chính thì đúng là phức tạp, nhưng quan trọng chính quyền có muốn làm không thôi.
Vì những vụ bê bối, rõ ràng làm sai luật mà còn tồn tại được thì những việc làm đúng, làm có ích có gì không sắp xếp được, gửi công văn ln

À, thì mình hỏi về cái ý sức mạnh chính quyền, để nếu ông nào trên nói hộ dân không đồng thuận, thì chính quyền cứ việc trưng thu cái đường, sau đó nó thuộc của chính quyền rồi, danh chính ngôn thuận rồi thì cứ dùng cách này để sử dụng đó bác. Tức là quan trọng ở chỗ, nếu đường dùng được thật sự thì chỉ cần đổi chủ là ổn, chứ không phải đập đi xây lại bởi chủ khác mới ổn (trừ khi đường xây mới không dùng được thì ko nói, đó là 1 vấn đề tranh cãi khác nữa).

 

Khu nhà tôi sửa đường ngõ, đường lớn...3 4 lần rồi đều cao lên cả. Hôm vừa rồi sửa cổng nhà tôi, đào móng xuống vẫn còn thấy nền xin măng sân cũ, cũng phải sâu 40 cm.