[Petrotimes] Những cuốn sách gây bức xúc của Nhã Nam

Cũng chắc gì thế giưới nó đã phát triển theo học thuyết của ông Marx
Ví như đáng ra chế độ phong kiến châu Âu thay thế cho Chiếm hữu nô lệ thời Hy Mã thì lẽ ra nó phải văn minh hơn chứ, đằng này nó lại thụt lùi.
Hoặc giả thử như kiểu chế độ phát xít ra đời sau...

- - - Updated - - -

Cái đoạn đầu tiên cũng tự đá đoạn sau đấy
Nếu theo như đó tức là chủ nghĩa tư bản đã thống trị ngay khi những cuộc cách mạng TS đầu tiên thắng lợi và không bị Phong kiến lật đổ lại thì càng cho thấy CNXH thất bại hơn nữa khi nó bị lật đổ trở lại CNTS ở Nga

 

Hay nhất là: ban đầu lũ lợn đóng cửa không giao du với con người, tự cung tự cấp, cấm mặc quần áo, ngủ trên giường, đi bằng 2 chân. Đến cuối chuyện trại gia súc làm ăn buôn bán với tất cả các trại khác của con người, bọn lợn mặc quần áo, ngủ trên giường, đi bằng hai chân, nhảy đầm, đánh bài cùng con người.

Ban đầu có con quạ rao rảng về "miền đất hứa", "thiên đường súc vật" bị bọn lợn đuổi đi. Về sau bọn lợn lại cho con quạ về tiếp tục rao rảng để ru ngủ bọn súc vật.

Tuyên ngôn độc lập VN?

 

http://reds.vn/index.php/ban-doc/2831-binh-minh-do-dang-troi-day-o-nuoc-nga

 

Mình thì hi vọng chế độ Sa hoàng sẽ quay trở lại với nước Nga.

 

Chúng ta hãy chờ xem Phe cánh tả sẽ thắng tranh cử ở Nga như thế nào
Và quan trọng hơn hãy xem nhà nước phe cánh tả xây dựng có phải nhà nước XHCN hay không

 

Trong một cái xã hội mà truyền thông chi phối như vậy thì cái chữ "lòng dân" khó đo đếm lắm, cho nên đừng nói gì về XHCN chỉ dựa trên chuyện ĐCS Nga có thành công hay không

 

Phe cánh tả lật thế nào nổi Putin.
Giành chính quyền bằng bạo lực CM thì có thể chứ bằng phiếu bầu thì hơi khó đấy.

 

Truyền thông càng mạnh chứng tỏ con người càng có nhiều nguồn thông tin hơn
Còn trước mắt cứ lấy tiêu chí chính đảng của xã hội đó cái đã

 

Nói thật đọc cái tóm tắt thấy giống CMTS chống lại phong kiến hơn ...

 

Cái từ "thâm" bây giờ nó rẻ mạt quá, thấy nhiều bợn (không riêng ở đây) mới đọc qua cái rì-viu đã vỗ đùi kêu "thâm thế không biết" còn mình đọc xong thấy nó cũng thường. Tất cả sự kiện, nhân vật được gò ép vào một cách lộ liễu, đọc cái nhận ra ngay nó ám chỉ điều gì. Chẳng qua phù hợp với mục đích chính trị nên người ta tâng bốc lên thôi

 

Nói cho đúng thì cái chế độ "chiếm hữu nô lệ" chỉ có ở La Mã cổ đại. Ở những xã hội khác nô lệ không phải lực lượng lao động chính. Ví dụ như ở bên Tàu từ lúc thành lập nhà nước chỉ có bóc lột nôgn dân chớ không phải nô lệ.

Mặt khác chiếm hữu nô lệ không phải do trình độ sản xuất thấp kém mà ra mà do nhiều yếu tố lịch sử, địa chính trị khác ảnh hưởng. Nghiên cứu cho thấy trình độ công nghệ thời La mã -Hi Lạp khá cao, không kém so với thời Trung Cổ. Cũng không có bằng chứng nào cho thấy của cải vật chất thời Trung Cổ sản xuất ra nhiều hơn thời Cổ đại cả.

bản thân ông tác giả muốn nói thẳng ra rồi nhưng vì hồi đó Anh đang là đồng minh với Liên Xô (tương tự như trong truyện) nên những gì đả kích LX đều bị cấm. Ông ấy mới phải viết kiểu "ngụ ngôn" như vậy.
Ngụ ngôn mà còn viết mù mờ thì đọc ai mà hiểu. Lộ liễu là đương nhiên.

 

Chính vì thế nên dùng từ "thâm" nghĩa là chẳng hiểu gì.

 

KHông phải đâu! VÌ thế tốt nhất là tự đọc chứ đừng hóng từ người khác kể lại!
---------
CÒn thằng nào bảo cái quyển này THÂM thì xl cười vào mặt nó 1 cái, quyển này nó viết lồ lộ ra chứ thâm cái đíu gì mà thâm! TOàn phát biểu tát nước theo mưa, tào lao tào đế!

 

Thôi lock đi cho lành )

 

Ơ DCM thằng Tùng, bố đang đọc hay thế mà lock.