'Phòng chat thứ N' - bê bối nô lệ tình dục chưa từng có ở Hàn Quốc

Group mốc mủ đến 300000 user mới khui ra đc thì ANM Hàn ăn hại quá. Có lẽ chúng nó biết cái này bt ko đến nỗi khủng như nhà báo chém nên im ỉm.

 

Đọc trong Godfather thì có là tay tổ ngành điện ảnh hay ông trùm mafia có "xơi gái non" thì cũng là mẹ nó đưa đến chớ điên đâu mà bắt cóc con gái nhà lành vẫn là tự nguyện, đổi chác cả. Còn nếu ngang nhiên cưỡng dâm người không liên quan đến thế thì hẳn quyền lực đến mức giấu kín được tất cả rồi, dân có biết được khối.

 

https://mangapark.net/manga/cartoonists-nsfw

 

lại giống cái vụ thằng SeungRi chứ có đéo gì

vụ thằng SeungRi mới đầu báo chí cũng làm ầm lên rồi tô vẽ đường dây của nó là đường dây chuyên chuốc thuốc cho gái rồi hiếp dâm. Rút cuộc cuối cùng cáo trạng chỉ có môi giới mại dâm chứ chẳng có hiếp dâm hay bắt cóc hay lừa đảo gì. Toàn bộ chi tiết ly kỳ kia đều là tô vẽ ra, nó đơn giản là tuyển lao động đường phố về cho đại gia chơi.

Đợt đó cũng có vài thằng hấp vào cãi với logic là "nhưng mà bọn đại gia nó thích chơi kiểu chuốc thuốc đó"

Đúng là có bọn đại gia thích chơi kiểu chuốc thuốc đó thật, nhưng ĐÉO AI BÁN CÁI DỊCH VỤ ĐÓ CHO NÓ hết, vì nó không ra tiền. Ông thích chuốc thuốc gái ông tự đi mà bỏ tiền tự mà bày vẽ ra mà chơi 1 mình, rồi tự chịu 1 mình. tôi không làm dịch vụ đó.

Tương tự trường hợp này cũng thế. Đéo ai thèm kinh doanh cái kiểu đấy vì nó không ra tiền. Đm t đéo thích nói chi tiết thôi chứ chi phí để nuôi nhân sự để bắt cóc đe dọa rồi theo dõi các kiểu nó cao hơn mẹ thuê 1 con lao động đường phố với yêu cầu nó diễn như thật rồi.

T hỏi mày m đi thuê 1 thằng giang hồ đi bắt cóc gái hay 1 đứa lao động đường phố đi quay clip sex cái nào rẻ hơn, và mày phải thuê nhiều thằng để có chỉ 1 clip thôi đấy.

Người kinh doanh người ta chọn phương án nào khi mà cùng thu về 1 con số doanh thu như nhau, t hỏi mày

 

Harvey đó , thành công cưỡng dâm hơn chục năm , tin sao tin mấy chị nhất quyết nói cưỡng dâm còn gì

 

Lại không đọc rồi nói leo

chúng ta đang bàn về một MÔ HÌNH KINH DOANH

chứ không bàn về mấy thằng bệnh hoạn rình mò hiếp dâm gái

 

À , đang nói về khía cạnh "thành thực" của chị em - nạn nhân . Rep lão Hiendaoduc , để edit .
Còn mô hình kinh doanh với một FA như ngộ thì còn rất là ngây thơ

Mới coi thử ba cái Group Zalo - FB coi tụi nó post hình với clip xong quăng link dụ chat xxx với donate thôi Mà đám này nghiệp dư bỏ mẹ , có điều cũng là mô hình kiếm tiền .

 

ta nói rồi mà phao câu vẫn lộn. hắn đang nói là đám dâm dê là sure có nhưng tụi nó bấn quá thì nó tự làm(như ví dụ của ông) thôi chứ không có đứa cung cấp dịch vụ để làm việc đó. đang cải lộn là vấn đề cái "dịch vụ" có tồn tại hay không chứ không phải nạn nhân và người muốn(dịch vụ) có tồn tại hay không.

 

Mô hình dịch vụ sex kiếm tiền làm sao mà không có @_@ .
Từ loli , bdsm , pede v..v...ta tưởng con giáo sư nói cái chuyện "ép buộc" là đéo hợp lý khi nó kinh doanh mà phải "tự nguyện" chứ . Thế té ra hắn nói cái này đéo có à .

 

thậm chí là có thể cái định hướng content của "phòng thứ N" này nó thiên về bệnh hoạn thật. các em lao động đường phố vào sẵn sàng làm mấy cái content kinh dị nhưng t vẫn cho rằng mấy em tự nguyện và được trả tiền.

chả bao giờ có chuyện ép buộc các kiểu, nếu có chỉ là nội dung bọn nó tự dựng lên để câu khách rồi có mấy thằng hấp như wahaha tưởng thật tin sái cổ

 

các bạn dân ngành hay sao ngồi bàn chuyện kinh daonh phân tích content , kế hoạch phát triển giữa scandal vãi lều

 

dịch vụ sx là có nhưng dịch vụ cung cấp "hd/bdsm thật" thì éo có. ý hắn toàn là kịch làm tăng kích thích thôi chứ không thằng nào điên đi làm thật hết vì quá tốn kém và nguy hiểm trong khi kiếm khách( biến thái+ chi mạnh+ kỹ tính) khó vãi hồ bách thảo. đứa biến thái + có tiền thật thì nó tự làm để an toàn+ kín tiếng chứ thuê dịch vụ để có đứa nắm thót?(đại loại thế)

 

vụ thăng seunrgi do lực nó mạnh nên đến h vẫn ko bắt được nó thôi , còn những thằng tham gia chuốc thuốc ko ai bảo kê thì ở tù mie nó rồi

nhớ hồi đoạn chat seunri còn bảo luật pháp hq như cc mà , công nhận đến h nó vẫn ko si nhê gì thi đúng thật

 

ư ư hóa ra là báo hàn cuốc xạo hồ bách thảo thôi à,kể cả báo giấy nữa,cả vụ thằng seung ri nữa toàn là xạo hồ bách thảo thôi,toàn là do báo nó dựng lên hết :)

https://kenh14.vn/phong-van-nan-nha...i-con-la-hoc-sinh-cap-2-20200325111546658.chn

 

nếu nói thế thì giáo sư vẫn nói đúng tỉ lệ cao mà:
- nếu báo xl: khỏi noi
- nếu báo nói đúng nhưng đám mạnh và dập tất: xử án éo có drama thì thông tin trên báo là xl
- nếu báo nói đúng và đám này éo dập được: 1 đám khùng làm dịch vụ nguy hiểm dễ toang( trường hợp này giáo sư sai một nửa)

 

Sao đọc thấy bình thường ko ngạc nhiên lắm nhỉ, mấy chuyện này ở cái XH bẩn bựa như Hàn chắc chắn có từ lâu. Covid làm mình vô cảm rồi chăng?

 

nói thế thì việt nam đầy,tự té trong đồn,tự lấy dây giày treo cổ trong đồn v.v...có xử được đâu báo thì xạo hồ bách thảo mà

 

Bạng ơi cái bạng nói là high risk high return, chứ th này mà nói là no pain no gain giáo sư nói bạn ngu ai dám bênh bạn nữa

Bạng ơi anh em trong này toàn người lành cả, có tiếp xúc với xã hội biến thái đâu, không có survey thống kê khách quan thì ai tin, chủ quan ta thấy giáo xư phân tích risk với return kèo này nghe hợp lý hơn. Còn bạng dựa vào "kinh nghiệm cá nhân va chạm XH" để khẳng định thì mình xin phép đề xuất ban quảng trị gayvn truy vết IP báo lại cho ông can khoanh vùng điều tra

Thôi bạn ạ, đoạn này thay mặt cộng đồng dev và anh em làm security cười vào mặt bạn một phát. Một là closed source hay open source cũng không quan trọng bằng nó có chứng minh được nó follow theo cái protocol nó đề ra không? Hai là chính mã đóng mới là nguy cơ thao túng và bảo mật cao nhé, bản thân nó không mở đã có nghĩa là đã đéo ai xác nhận được thực ra nó có truy vết IP không, nó dùng encrypted channel thật nhưng liệu private key của mình nó có giữ không, hoặc nếu protocol dùng symmetric key cho các kênh chat thì liệu nó có bí mật lưu lại skey của session đấy lại không, rồi bản thân ngay từ khâu phân phối key nó như nào, có minh bạch không? Nó không dùng cookie thì phía client có thể kiểm chứng, nhưng một loạt những cái log, filter các kiểu nó đặt ở middleware của nó thì check bằng răng à? Việc nó có lưu trữ khai thác dữ liệu người dùng không cũng chỉ có nó biết (tầm này thì chắc chắn có bạng ạ, chả thằng nào ko làm đâu, đến những thằng dịch vụ với apps bé tí còn làm nữa là :v), bạng ko thấy quảng cáo specific target bắn vào mặt chỉ có nghĩa là nó không dùng dữ liệu của bạng để làm việc đấy thôi.

Nhưng thôi, thông cảm mình biết là bạng ko phải code nô rồi làm sao nắm vững những cái đấy mà def được, chỉ google rồi quăng lên chửi nhau với giáo sư thôi. Mình nói ko phải để bắt bẻ mà nói bạng biết mà đề phòng, đừng bao giờ tin tưởng tuyệt đối mấy thằng không dùng crypto protocol chuẩn mà tự roll lấy như telegram

 

cuối năm trước có vụ tay cung cấp dịch vụ cp xong lấy khăn giường tự tử kìa. bên mẽo kìa giờ không có bằng chứng để xử được cũng vào quên lãng đó thôi. hồi trước dịch rầm rang quá trời. giờ dân lo dập dịch là quên rồi đó.

còn tin thật hay xl thì tùy người thôi vì cãi nhau cho đã mà không có bằng chứng chứng minh các bên thì cũng cươi huề vốn chứ làm sao.

 

Tự nguyện/lừa đảo/dụ dỗ là đây chứ đâu.
Còn cái đang cãi nhau trên này là nói về trường hợp thấy một đứa con gái đang đi trên đường ko liên quan gì mà tóm vào hiếp dâm. Làm quái gì có cái dịch vụ đi rình mò cái kiểu đấy, còn ngang nhiên như kiểu phong kiến thì xộ khám từ lâu rồi