PLO - Kẻ bắn người trước văn phòng công chứng chỉ bị phạt 2 năm tù

Tội Cố ý gây thương tích mà

 

Thằng đầu đường xó chợ ko biết quan hệ thế nào mà đc áp dụng rất nhiều tình tiết giảm nhẹ

 

Bắn với độgn cơ giết ng là khép tội cố ý giết người được rồi.
Thương tích là do ông kia né thôi chứ xui xui ăn đạn vào yếu hại có chết không? Vụ này xử xàm lol vãi.

 

Đọc hồ sơ vụ án chưa . Chứ mình đọc báo thấy kết án 2 năm nhảm nhí vãi lồ

 

Muốn bảo một thằng là giết người thì phải xem hành vi và công cụ chứ. Bình thường đánh chém nhau vu vơ đã 20-30% trong khi vụ này, súng bắn đạn cao su lại bắn 2 phát ở cự ly gần mà thương tích có 4% thì tính nguy hiểm của nó có cao tới mức để bảo nó giết người không

còn vụ tội gây rối thì có vẻ báo cắt mẹ ít nhất là 2/3 nội dung văn bản

 

nghe có mùi nhỉ, gây thương tích từ 11% trở lên thì tội mới nặng mà đạn bắn phải gắp ra mà có 4% thì hơi lạ

 

nói chung bài báo này không có hình bóng luật sư đứng sau thì hơi bị phí

 

Trước hết là không tin loài báo. Viết hoàn toàn 1 chiều cho bị hại thì k đáng tin lắm, khả năng là bên bị hại thuê. Toà/viện có thể tham nhưng không thể ngu, làm cái án mà lộ đến mức vậy bay áo mũ là chuyện nhỏ lao lí mới là chuyện lớn.

Thứ nhì là còn phúc thẩm mà. Chờ coi phuck thẩm xử sao.

Thứ ba là loại cặn bã rác rưởi này nhìn bẩn vcl, vote áp luật Trung cổ giết

 

tòa soạn báo pháp luật mà đưa tin làm sói mòn lòng tin của nhân dân vào luật pháp là sao.

 

căn cứ vào tỷ lệ thương tích để quyết định hành vi đó là tấn công hay giết người?

 

phen cắt đoạn trước đó của mình rồi hỏi vậy thì trả lời làm sao

 

ngay post đó của bạn có ý so sánh 20% đâm chém với 4% đạn cau su rồi

 

Cho hỏi dịch vụ này thuê đâu vậy

 

Bình thường đánh chém nhau vu vơ đã 20-30% trong khi vụ này, súng bắn đạn cao su lại bắn 2 phát ở cự ly gần mà thương tích có 4%
Đọc kỹ một tý hộ. Nguyên đoạn bôi đậm thì bỏ ra rồi hỏi không không vậy?

 

thôi lý luận của bạn tôi đéo dám vặn vẹo nữa đâu

 

tóm lại chữi đc chưa? lằng nhằng vcl

 

cắt nguyên cả dòng xong bảo đéo dám vặn vẹo thì chịu

 

vậy k lẽ nếu nó xài súng thật mà bắn k trúng chỗ hiểm chỉ sượt qua da thì cũng k k ghép vào tội giết người được?
Nhìn cái hình thấy ông kia đang cố gắng né, k né có khi đạn nó ghim vào đầu hay mắt.

 

Khổ lắm. Đoạn bôi đậm ông nói không sai nhưng bài báo nói rồi kìa.

Anh Cường bị dính hai phát đạn vào vai phải và mạng sườn phải; phát đạn còn lại trúng cánh cửa văn phòng công chứng. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu ngay sau đó. Theo kết luận giám định, anh Cường bị thương tật 4%.

Đạn thật vào mạng sườn khả năng ra 4% thương tích có cao không? Chưa tính phát vào vai

 

Dí súng vào người bắn mà chỉ cố ý gây thương tích à vl thế