rãnh 14- Tài xế vụ "hôi bia": Công dân tiêu biểu hay tội phạm lọt lưới may mắn?

Vì anh được lên báo nên vụ này cực kì rùm beng = lãnh đạo quyết định ăn ké

làm rớt bia ko phải đền thành công dân gương mẫu chỉ có ở VN quá

 

thành công dân gương mẫu là làm quá.
nhưng cái mùi trong bài báo chịu éo nổi. Như 1 thằng/con điên lồng lộn ngồi xem facebook viết bài.
có đứa gọi điện đến nói ảnh là góp 10tr, nay lấy lại 9tr hay sao đó thôi, anh nhờ ngân hàng check thì cái tài khoản đứa đó đưa éo có chuyển tiền cho anh. Đến tận vậy mới thấy có nhiều loại khốn nạn thấy thời cơ là nhảy vào lừa gạt.

 

đồng tình, bài báo sặc mùi gato quá, nói cho cùng thì vụ công dân này cũng chẳng phải ảnh bỏ tiền ra mua or xin xỏ gì cả, trên quyết định trao thì ảnh nhận thôi, chứ chẳng lẻ giờ từ chối ??? có thằng nào con nào trong này có can đảm từ chối không nhận danh hiệu nhà nước trao tặng không ???

 

Từ cái clip thì mình đoán tốc độ xe tải lúc đấy khoảng 40km/h là cao. Thứ nhất là do cam giao thông số hình/s ít nên cảm giác xem bị giật và mọi chuyển động đều cảm giác nhanh hơn, thứ 2 nếu để ý làn đường xe máy chạy ngược chiều bên tay trái có ngã tư, so sánh tốc độ thì xe tải chạy có vẻ nhanh hơn tốc độ xe máy 1 chút, và chả có ai chạy quá 30km/h khi băng qua ngã tư cả nếu ko muốn xe rẽ từ khúc cua ra đâm phải, để ý kĩ hơn nữa thì vài người đi xe máy còn kịp di chuyển lách xe vào làn đường để tránh (nếu 70km/h+lực li tâm thì lách vào mắt).

 

nhục cái gì? anh ấy nhờ giúp à, xin xỏ ai à? Thực tế là anh ấy cũng rất cần tiền lo cho cuộc sống nữa chứ?

còn nhục mà ảnh hưởng mạnh thế chắc cái nước hạnh phúc này không bê tha như bây giờ..

 

ảnh hưởng chứ, nếu trở mặt thì công ty kia cũng trở mặt lại, ko phụ đền tiền bia nữa.

 

sau khi đc thông báo là cty không yêu cầu bồi thường ổng mới trả lại tiền nhóe

 

Thằng báo chỉ trích người ta nhưng nó không biết là nó quá ngu. Không gây hậu quả nghiêm trọng gì thì tù tội cái éo gì được

Ơ mà thằng chó chết Cống rãnh 14 láo à. Search trên google chỉ ra mỗi mình nó viết bài này mà sao nó dám ghi nguồn là từ báo "sức khỏe đời sống".

 

^ giờ còn có thể loại đùn đẩy cho báo khác nữa à

 

Ơ thế phải trả hết tiền dù vẫn phải đền bù mới là phải đạo à ? Tiền người ta quyên góp đến phải ko được xài, còng lưng làm giả nợ mới vừa ý cư dân mạng hả ?

 

Nó có bảo phải đi tù đâu, nó bảo lái ẩu suýt gây hậu quả nghiêm trọng nhưng lại thành công dân gương mẫu mà .

nói rõ nhé, nếu anh bị bắt phải đền tiền bia thì ngta quyên góp cho anh ấy, nhưng anh ấy ko phải đền tiền bia nữa thì đúng ra anh ấy "nên" trả lại hết, để ngta chuyển tiền đến cho những người cần hơn, chả có lý do gì để a ấy giữ lại làm của riêng cả, tiền quyên vào mục đích nào thì nên sử dụng đúng mục đích ấy.
mà thực ra thì anh ấy trả rồi, riêng vụ này nhớ trc báo lao động thì viết trả 6 phần giữ 4 phần, báo vnxpress thì nói trả hết, giờ vẫn chưa thấy báo nào đính chính.

 

^

Còn muốn chỉ trích vì sao thành công dân mẫu gương thì chỉ trích mấy thằng tỉnh, xoay sang chỉ trích ông Hậu này

Còn vụ tiền. Nếu nói là tiền quyên vào việc gì thì phải dùng vào việc đấy, thế thì lẽ ra phải phân ra thằng nào quyên tiền để anh Hậu trả nợ, thằng nào quyên tiền để làm từ thiện. Thằng nào quyên trả nợ, giờ không phải trả, trả nó. Thằng quyên để làm từ thiện cho mình, giữ xài. Phỏng?

 

sao cậu phân tích ra lằng ngoằng thế, quyên từ thiện để anh hậu trả nợ, chứ đâu đâu mà quyên từ thiện 1 mảng, trả nợ 1 mảng là sao ?

 

Mình thấy trên clip phóng vù vù mà, nó giật hình nhưng lúc phanh rồi lúc đầu vẫn nhanh hơn con Mailinh đi cùng chiều, và con Mailinh đi nhanh hơn xe chiều đối diện. Mà chở nặng mấy thì chở, đi 30 40km/h phanh nó ko lê đi nhiều thế được, xe đã phanh từ trước khi vào khung hình và nó phải kéo lê đến gần 100 mét mới dừng lại hẳn. Còn người ta quyên góp vì nghĩ anh tài xế bị bắt phải đền tiền, còn nếu anh không phải đền thì đòi lại chẳng có gì sai, chuyện nếu không phải đền thì trả lại là chuyện đương nhiên. Chuyện anh đi có quá tốc độ không, công an có điều tra là sẽ ra ngay, còn không điều tra thì thôi, ngồi xem clip thì đoán mấy cũng ko chính xác được. Bài viết này cho người đọc 1 góc nhìn khác thôi, còn bài không phải của mương đâu đừng chửi oan nó, của 1 anh bảo vệ đsq chuyên viết ngược với suy nghĩ của số đông đăng trên báo khác rồi mương mang về thôi.

 

Từ ngữ dùng phải đúng. Quyên để trả nợ thì khi việc trả nợ không phát sinh, anh Hậu "nên" trả lại số tiền như cậu nói thì còn có lý.Còn nếu chỉ la quyên tiền nhằm mục đích từ thiện nói chung, thì anh không trả nợ thì anh có quyền dùng để trang trải đời sống của mình, mắc mớ gì phải trả? "Tiền từ thiện nhằm mục đích giúp anh Hậu trả nợ" và "Tiền từ thiện giúp đỡ anh Hậu" nó khác nhau. Oke?

 

Cũng chẳng cần phải rõ ràng thế, gia cảnh của anh nếu không phải đền bia thì cũng không cần mọi người phải quyên góp làm gì, chẳng có ai lúc quyên góp cho anh để ý đến chuyện từ ngữ như thế cả, đương nhiên là để anh trả nợ rồi, nếu ko phải trả nợ thì trả lại tiền là điều nên (không phải là bắt buộc) làm, nếu là 1 người có lòng tự trọng.

 

Cầm 1 cục tiền đi cho người khác mà còn tâm lý đòi lại, và khi cho cũng không rõ là mình cho nhằm mục đích gì... thì thua rồi :). Đây là tính mà dân Việt Nam phải sửa. Tiên trách kỷ hậu trách nhân, đừng có bắt người ta phải "tự trọng" vì sự cẩu thả của mình.

 

đây là đời thực chứ đâu phải văn bản pháp qui gì đâu mà cậu bóc tách câu chữ nhiều thế làm gì.
hoàn cảnh như anh này (nếu ko có vụ hôi bia) thì cũng hơn vài chục triệu người việt nam ấy chứ chả nghèo gì đâu, đùng cái ôm nợ vào đầu ngta thương thì quyên tiền để trả nợ chứ cái hoàn cảnh của anh thì xếp lốt vào danh sách hộ nghèo cũng chả có cửa ấy chứ.

^
tiền cho đi rồi đòi lại thì làm sao ? mình thấy bình thường, nhỏ lẻ thì coi như cho qua, nhưng khi là số tiền lớn + ngta đã có nguồn tài trợ 100% rồi thì đâu cần tiền của mình nữa, mà bản thân những người "cho đi rồi muốn đòi lại" cũng là muốn đòi lại để quyên cho ng cần tiền hơn, mình thấy chả có vấn đề gì.
nói như cậu cho đi miễn đòi lại, rồi lại tự trách mình dại, vậy hóa ra xã hội này là phường chộp giật hết à .

 

cứng đầu éo chịu đc, tôi quyên tiền là để người ta đền bù thiệt hại nếu bị cty yêu cầu. Giờ cty không yêu cầu thì anh phải trả lại cho tôi, nếu không anh là thằng đểu rõ. Mà lại có thể loại đi quyên tiền còn phải điều tra này nọ lọ chai rồi mới quyên sao ?
Giờ ông có con, ông cho con ông tiền để nó đi mua máy, nó lại đập mẹ con lô hết sạch tiền. Thử hỏi ông có ức không ? Hay là ông còn tưởng thưởng nó vì thành tích đã biết tiêu tiền bố mẹ cho.

 

Thế sao 2 cậu biết là tất cả những người quyên tiền cho anh Hậu tất cả đều nhằm "giúp anh Hậu trả tiền nợ"? Có nhiều người đã quyên tiền và nêu rõ là "giúp đỡ anh vì gia cảnh khó khăn" thì phải tính thế nào đây nè . Còn việc anh này nhờ vụ hôi bia mà người ta biết anh ta gia cảnh nghèo khó và giúp đỡ thì có cái đếch gì lạ nhờ? Việc những người khó khăn hơn cả những người từ thiện cảm thấy số mình đen vãi thì liên quan đến người được từ thiện phải trả tiền?

Vụ tài trợ 100% là ý gì? Anh này chỉ được xóa nợ chứ đâu có được xóa nghèo

Đệt. Đây là chuyện tất lẽ dĩ ngẫu, thiên kinh địa nghĩa thì thành ra 1 câu hỏi đầy tính chân thực thế này sao? Bắt đầu học cách làm việc cho cẩn thận đi là vừa.

Ví dụ không liên quan, miễn cho.