Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

FFVIIIFan11 · 19/1/23

Must nói: ↑

https://www.facebook.com/VietnamPeo...576VaHgu3Rgd53xR8tM77FHCDJm8unCxyBDgKRNPtC6Fl

CHIẾN TRANH Ở UKRAINE – CON ĐƯỜNG DẪN TỚI CHIẾN TRANH (PATH TO WAR)
- Tác giả: BAO ANH THAI -

PHẦN 1
Có nhiều bạn hỏi tôi về dự đoán xem cuộc chiến ở Ukraine sẽ đi tới đâu. Tôi nghĩ rằng, cần phải thấy được con đường dẫn tới cuộc chiến tranh này thì mới đoán được nó sẽ đi về đâu. Vì cuộc chiến tranh này chấm dứt thế nào sẽ được quyết định bởi phía Nga là chính nên ở phần đầu bài này, tôi sẽ tóm tắt lại con đường mà người Nga đã đi tới chiến tranh. Khi chúng ta nhìn sự việc theo cách nhìn của người Nga và nhìn vào lịch sử của họ, chúng ta có thể dự đoán được họ sẽ kết thúc cuộc chiến tranh này ra sao. (Nếu bạn cho rằng cuộc chiến tranh này sẽ kết thúc bởi một thắng lợi của Ukraine sau khi họ chiếm lại hoặc Nga phải trả lại Crimea và 4 tỉnh vừa bị sáp nhập vào Nga thì nên dừng đọc ở đây).
Ngày 7/12/2022, báo Die Zeit của Đức, đăng một bài phỏng vấn dài với cựu thủ tướng Đức, Angela Merkel. Trong cuộc phỏng vấn Merkel nói “thỏa thuận Minsk năm 2014 là một cố gắng nhằm giúp cho Ukraine có thêm thời gian. Quốc gia này cũng sử dụng thời gian này để trở nên mạnh hơn, như chúng ta đang thấy hôm nay”. Vài ngày sau cuộc phỏng vấn này, cựu tổng thống Pháp, Francois Hollande, người cùng với Merkell là đồng bảo trợ cho Ukraine trong cuộc đàm phán với Nga, cũng thừa nhận một điều tương tự trong cuộc phỏng vấn với tờ báo Kyiv Independent. Khi được hỏi “Ông có nghĩ rằng các thỏa thuận Minsk nhằm để làm chậm bước tiến của Nga ở Ukraine?” Hollande đã trả lời “Đúng thế, Angela Merkel đã đúng ở điểm này”.
Phản ứng từ phía Nga là dễ hiểu. Giới truyền thông của Nga lập tức trích dẫn hai ý kiến này để khẳng định cho quan điểm có từ lâu của họ rằng từ năm 2014 tới tháng 2/2022, mọi hành động của phương Tây đối với đàm phán cũng như ký kết chỉ nhằm mục đích mua thời gian cho Ukraine (với lực lượng quân đội lúc đó đang trên đường sụp đổ hoàn toàn sau cuộc bao vây lớn của quân Nga tại Debaltsevo) và chuẩn bị cho một cuộc chiến trong tương lai với Nga. Chưa bao giờ báo chí Nga có bằng chứng rõ ràng, trực tiếp như vậy từ hai nguyên thủ của hai quốc gia phương Tây bảo trợ cho Ukraine trong 2 thỏa thuận Minsk. Phản ứng từ phía tổng thống Nga Putin thì bình thản hơn nhiều. Ông chỉ bình luận rằng mình thất vọng vì thái độ của phương Tây trong việc ký kết và thực hiện hai thỏa thuận Minsk.
Vậy vấn đề đặt ra là:
(i) Người Nga có biết về việc đàm phán và ký thỏa thuận Minsk của phương Tây chỉ là mua thời gian cho Ukraine để nước này tăng cường năng lực quân sự cho một cuộc chiến tranh với Nga trong tương lai?
(ii) Nước Nga có chuẩn bị cho cuộc chiến Ukraine không? Và nếu có thì là bắt đầu từ lúc nào?
(iii) Tại sao Merkel và Hollande lại nói điều này vào tháng 12/2022, sau 8 năm liền giữ kín chuyện đó?
(iv) Người Nga sẽ đi tới đâu trong cuộc chiến này và những gì sẽ diễn ra trong thời gian tới?
Đối với câu hỏi thứ nhất, tôi tin rằng người Nga biết rất rõ ý định của phương Tây, ngay cả khi đang đàm phán lẫn sau khi các thỏa thuận Minsk đã được ký. Vào thời điểm đó, tình báo Nga đã thâm nhập mọi tầng lớp kiến trúc xã hội và chính quyền của Ukraine. Số lượng người trong các lực lượng công lực và vũ trang của Ukraine có cảm tình với Nga cũng rất nhiều. Do đó, việc phương Tây ráo riết tái vũ trang cho quân đội Ukraine cũng như các hoạt động ngầm để phá hoại việc thực hiện thỏa thuận Minsk 1 và 2 không thể qua mắt được người Nga. Mặc dù phương Tây đã cố gắng thanh lọc sự ảnh hưởng của Nga đối với bộ máy chính quyền của Ukraine nhưng sự thâm nhập của Nga sâu tới mức tới khi chiến tranh nổ ra thì có tới 2/6 thành viên đoàn đàm phán của Ukraine với Nga đã bị loại bỏ vì tội phản quốc. Ở vùng Zaporozhy có gần 50 nhân viên của lực lượng an ninh Ukraine (SBU) đã ở lại vùng bị Nga chiếm và hợp tác với họ. Điều này đã dẫn tới một loạt cuộc thanh trừng sau đó đối với lãnh đạo SBU miền Đông Ukraine. Hoặc việc bắt giữ các quan chức cao cấp nhất của tập đoàn Motor Sich, công ty sản xuất các động cơ cho máy bay chiến đấu, trực thăng cho quân đội Ukraine vì tội phản quốc do đã cung cấp các động cơ này cho Nga trong suốt 8 năm qua.
Ngoài nguồn tin từ các điệp viên thâm nhập vào hệ thống của Ukraine thì người Nga cũng hoàn toàn có thể xác định được ý định của phương Tây và Kiev dựa trên việc phân tích các thông tin công khai. Việc tái trang bị cho quân đội và chuẩn bị cho chiến tranh là một việc không thể chỉ thực hiện gói gọn trong phạm vi lĩnh vực quân sự mà nó liên quan tới mọi khía cạnh của xã hội – từ giáo dục thế hệ trẻ, bài trừ văn hóa Nga, thay đổi luật pháp và chính sách đối với miền Đông – và cuối cùng và rõ ràng nhất là khu vực Donbass trong 8 năm không bao giờ ngừng tiếng pháo của Ukraine bắn vào các vùng ly khai.
Một lý do khác là sự hiểu biết và kinh nghiệm lịch sử. Ban lãnh đạo của Nga nghiên cứu rất kỹ các chiến lược cũng như kỹ thuật của phương Tây nhằm chống Liên bang Xô Viết trước đây và Nga hiện nay. Đó là một chiến lược tổng thể bao quát mọi lĩnh vực.
Đối với kinh tế thì hàng loạt chính sách tinh vi từ ngăn cản Nga gia nhập các định chế thương mại, tài chính quốc tế tới việc sử dụng các hiệp định thương mại làm con bài để mặc cả tới các hạn chế đối với chuyển giao công nghệ và vốn cho Nga (ngay cả trước khi cuộc chiến Ukraine xảy ra). Một ví dụ điển hình nhất là việc EU yêu cầu Ukraine chỉ được lựa chọn hoặc là ký hiệp định thương mại với họ hoặc là ký với Nga và đây là khởi đầu của cách mạng maidan năm 2014 và cuộc chiến hôm nay.
Đối với lĩnh vực chính trị - xã hội thì đó là việc thâm nhập của các tổ chức NGO phương Tây vào xã hội Nga để truyền bá các giá trị phương Tây nhằm thay đổi các “giá trị truyền thống” và hỗ trợ cho các lực lượng chính trị thân phương Tây. Các ví dụ điển hình là việc khuyến khích thay đổi nhận thức về đồng tính luyến ái (LBGT) trong xã hội Nga và chỉ trích, cô lập chính quyền Nga và Nhà thờ Chính thống giáo vì những nỗ lực của họ để bảo vệ các “giá trị truyền thống” của Nga về vẫn đề này cũng như các nỗ lực nhằm thay đổi cách nhìn của người Nga đối với các vấn đề lịch sử thời Liên bang Xô Viết.
Đối với lĩnh vực ngoại giao thì đó là việc lôi kéo các quốc gia Đông Âu và các nước cộng hòa thuộc Liên bang Xô Viết cũ rời khỏi các quan hệ hợp tác với Nga, trở thành thành viên của NATO hoặc chấp nhận cho Mỹ đặt các căn cứ quân sự.
Đối với lĩnh vực quân sự thì đó là việc hỗ trợ từ gián tiếp tới trực tiếp, từ tiền bạc tới vũ khí cho các lực lượng, các quốc gia có các xung đột vũ trang với Nga. Các hỗ trợ của phương Tây đối với lực lượng Hồi giáo Apghanistan để chống Liên Xô từ năm 1979 tới 1989, các lực lượng nổi dậy ở Chechnya trong 2 cuộc chiến 1994 và 2000 và các hỗ trợ cho Gruzia dẫn tới cuộc chiến 5 ngày năm 2008 với Nga. Và gần đây nhất là các hỗ trợ cho Ukraine.
Vậy câu hỏi đặt ra là nếu như đã biết rõ ý định của phương Tây như vậy thì người Nga đã chuẩn bị cho chiến tranh từ lúc nào?
Tôi nghĩ rằng người Nga đã bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc chiến gần như là trực tiếp với NATO từ sau cuộc chiến 2008 với Gruzia. Trong 2 cuộc chiến với Chechnya, người Nga biết rằng phương Tây gián tiếp tài trợ cho các lực lượng ly khai Chechnya thông qua các lực lượng hồi giáo mà họ đã hỗ trợ trong chiến tranh Apghanistan 1979-1989 với mục đích khiến cho Nga bị sa lầy vào một cuộc nội chiến. Ở Gruzia năm 2008, người Nga đã nhận thấy rằng NATO đã bắt đầu trực tiếp trang bị cho một quốc gia có thể có gây chiến tranh với lực lượng thân Nga ở Nam Ossetia và Abkhazia. Cùng khoảng thời gian mà Saakashvili lên nắm quyền tại Gruzia (và dẫn tới cuộc chiến 2008) thì một nhân vật khác thân phương Tây cũng lên nắm quyền ở Ukraine (tổng thống Yuschenko lên nắm quyền năm 2004 sau các hỗn loạn xã hội tương tự như ở maidan 10 năm sau). Vào lúc đó, tôi tin rằng Putin (lúc đó là thủ tướng) đã tin rằng sớm hay muộn, NATO sẽ biến Ukraine thành một Gruzia khác trong cuộc xung đột với Nga. Mặc dù người Nga đã thành công ở Gruzia trong chiến tranh 2008 và sau đó tổng thống Saakashvili bị thất cử và trở thành tội phạm phải lưu vong, nhưng cuộc chiến đó đã bộc lộ rõ sự lạc hậu của lực lượng vũ trang Nga. Quân Nga đã chiến thắng trong cuộc chiến 2008 là do (i) sự dũng cảm của binh sỹ và tướng lĩnh Nga tại quân khu Bắc Cáp-ca-dơ (Caucasus) chứ không phải do trình độ kỹ thuật, hậu cần của Nga và (ii) quy mô nhỏ bé của quân đội Gruzia.
Các phân tích đối với cuộc chiến này cho thấy nếu phương Tây tách được Ukraine khỏi ảnh hưởng của Nga và NATO trang bị vũ khí cho nước ngày thì vấn đề của Nga sẽ trở nên vô cùng nghiêm trọng. Vào thời điểm Liên Xô tan rã, các nước Baltic là nơi sản xuất các thiết bị điện tử, bán dẫn lắp trên các vũ khí của Liên Xô, và Ukraine là nơi sản xuất xe tăng, thiết giáp, tàu chiến, máy bay, tên lửa, và là nơi nghiên cứu và sản xuất các loại hợp kim đặc biệt, các loại động cơ cho toàn bộ các khí tài của Liên bang. Các phòng thiết kế từ xe tăng tới máy bay, tên lửa và tàu chiến cũng chủ yếu nằm tại Ukraine chứ không phải ở Nga. Trước nguy cơ trở thành một quốc gia có quân đội và lượng vũ khí lớn nhất Liên bang Xô Viết cũ nhưng lại không có nền công nghiệp quốc phòng đáng kể (từ nghiên cứu tới sản xuất nguyên liệu cơ bản (thép, hợp kim) và động cơ) người Nga đã phải cố làm tất cả những gì có thể. Họ chấp nhận trách nhiệm trả toàn bộ các khoản nợ của Liên bang Xô Viết để đổi lại việc nhận về càng nhiều vũ khí nặng càng tốt - từ máy bay ném bom chiến lược tới tàu chiến. Đối với hạm đội biển Đen, thậm chí tình báo Nga đã phải sử dụng việc kích động các binh lính và sỹ quan của hạm đội từ chối tuyên thệ trung thành với Ukraine (dù rằng theo nguyên tắc đã thống nhất thì quân đội đóng ở đâu sẽ thuộc về quốc gia nơi đóng) để tuyên thệ trung thành với Nga. Trong 10 năm sau đó, người Nga dùng khí gas và dầu giá rẻ cung cấp cho Ukraine để đổi lại các động cơ, thép và các phụ tùng mà họ không thể sản xuất được cho vũ khí nặng của mình.
Vào năm 2004, khi Yuschenko lên nắm quyền tại Ukraine, một cơn ác mộng có thể xảy ra với Nga là Ukraine sẽ cắt bỏ toàn bộ các hoạt động hợp tác quân sự với Nga (khiến cho toàn bộ hải quân, không quân của Nga sẽ bị ảnh hưởng nặng nề vì không có phụ tùng thay thế). Thêm vào đó, nếu lực lượng quân đội Ukraine được NATO tái trang bị lại và trở nên thù địch với Nga thì tình hình sẽ nghiêm trọng hơn rất nhiều.
Dưới thời Liên bang Xô Viết, Hồng quân có hai cụm quân mạnh nhất, được trang bị hiện đại nhất đóng tại Đông Đức và Ukraine (vâng, chính là Ukraine). Các lực lượng Hồng quân đóng tại Nga và Belarussia đều được trang bị và huấn luyện kém hơn cụm quân tại Đông Đức (đối đầu trực tiếp với NATO) và cụm tại Ukraine (bảo vệ trung tâm kinh tế, quân sự quan trọng nhất của Liên bang). Theo thỏa thuận với Tây Đức và Mỹ, cụm Hồng quân từ Đông Đức rút về đã được giải thể. Trong khi đó toàn bộ lực lượng Hồng quân tại Ukraine đã trở thành nòng cốt của quân đội Ukraine sau này.

.....

Click to expand...

Bài này công nhận hay. Mới quốc được đến đoạn Nga đánh sập ngành công nghiệp dầu đá phiến của Mỹ, mai quốc nốt.

Một điều nực cười là châu Âu, trong khi cùng Mỹ giúp Ukraine chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh với Nga thì họ lại tin rằng Nga hoàn toàn bị họ xỏ mũi và đang ngây thơ cung cấp khí gas giá rẻ cho họ. Cùng với lượng khí gas được châu Âu tiêu thụ không ngừng tăng thì ngân sách của Nga không bị ảnh hưởng bởi giá dầu giảm mà thực tế ngân sách chính phủ Nga lại bội thu. Điều này khiến cho Putin có thể ra đòn quyết định cùng OPEC hạ gục ngành dầu đá phiến của Mỹ bằng cách hạ giá dầu không thương tiếc. Nói một cách ngắn gọn là Putin đã dùng tiền của châu Âu để ra đòn triệt hạ Mỹ. Việc châu Âu phụ thuộc vào khí đốt giá rẻ của Nga cũng sẽ khiến họ trả giá sau này, khi cuộc chiến Ukraine xảy ra.
Chính sự triệt hạ ngành dầu đá phiến của Mỹ và khiến châu Âu phụ thuộc vào khí đốt giá rẻ của Nga đã khiến cho Mỹ và châu Âu, khi cuộc chiến Ukraine xảy ra, phải viện đến các biện pháp phi thị trường là cấm nhập khẩu dầu và tiến dần tới cấm nhập khí đốt của Nga. Những biện pháp phi thị trường này thể hiện rõ là nó gây hậu quả nặng nề cho các nước nhập dầu và khí của Nga hơn là cho Nga. Việc các biện pháp phi thị trường không có hiệu quả rất dễ hiểu vì nếu như nó có hiệu quả thì Liên bang Xô Viết đã không sụp đổ.
Click to expand...

quocviet0908 · 19/1/23

thang_lau_ca · 19/1/23

Nhưng nga vẫn k ám sát được zelensky vĩ đại . Hú ỳe

Cha Thần Gió · 19/1/23

Nga tiêu diệt lính đào ngũ
Nga thông báo đã tiêu diệt một binh sĩ ở vùng Lipetsk, miền trung đất nước, vì anh này rời bỏ trái phép căn cứ trong khi đang thực hiện chiến dịch quân sự ở Ukraine.

"Dmitry Perov, người bị truy nã vì rời khỏi đơn vị quân đội trái phép, đã bị tìm thấy và tiêu diệt. Tình hình hiện được kiểm soát và không có mối đe dọa nào với người dân", chính quyền vùng Lipetsk, trung Nga, thông báo ngày 18/1.

Chính quyền Lipetsk cho biết thêm các cuộc điều tra liên quan đang được tiến hành và không nêu rõ binh sĩ Perov bị tiêu diệt theo hình thức nào.

Chi nhánh địa phương của kênh truyền hình nhà nước Nga VGTRK cho biết binh sĩ đào ngũ này 31 tuổi và từ hôm 13/1 đã trốn khỏi "khu vực thực hiện chiến dịch quân sự đặc biệt", cụm từ chỉ chiến dịch của Nga tại Ukraine. Perov được cho là mang theo một khẩu súng trường cùng lựu đạn và đang di chuyển về hướng quê nhà.

Báo Nga Mash đưa tin Perov bị đặc nhiệm Nga bắn hạ ở Lipetsk khi anh này cố gắng chống cự để tránh bị bắt.

Binh sĩ Nga rà phá bom mìn tại Mariupol, Ukraine, hồi tháng 5/2022. Ảnh: Reuters.

Nga những tháng gần đây ghi nhận một số trường hợp binh lính tiến hành chiến dịch ở Ukraine đào ngũ. Tờ Kommersant ngày 18/1 đưa tin 8 quân nhân Nga từ chối tham gia chiến dịch đã bị buộc tội đào ngũ.

Tòa án ở vùng Bashkortostan, Nga, hôm 12/1 kết án quân nhân chuyên nghiệp Marsel Kandarov, 24 tuổi, 5 năm tù vì từ chối tham gia chiến dịch quân sự của nước này tại Ukraine.

Nga hồi tháng 9/2022 phát lệnh động viên 300.000 quân nhân dự bị để họ phục vụ chiến dịch quân sự tại Ukraine, nhấn mạnh sinh viên và lính nghĩa vụ không nằm trong diện này.

Tổng thống Nga Putin hồi tháng 11/2022 thông báo nước này huy động được 318.000 quân, vượt 18.000 người so với mục tiêu ban đầu. Lãnh đạo Nga ra lệnh trợ cấp một lần 3.200 USD cho quân nhân chuyên nghiệp và lính dự bị nhập ngũ theo lệnh động viên một phần. Tuy nhiên, Nga cũng siết chặt luật về đào ngũ, đưa ra hình phạt lên tới 10 năm tù cho tội đào ngũ hoặc từ chối chiến đấu.

Nga tiêu diệt lính đào ngũ - VnExpress

Thằng nào ko xông lên liền bị súng máy bắn chết

PeepingTom · 19/1/23

Bên MSN đang chạy bài lính Nga, lính Wagner đào ngũ hàng loạt kìa .

quocviet0908 · 19/1/23

An ninh của Mẽo mới là trên hết nhé, châu Âu phận chư hầu lo ngoan ngoãn chống Nga đi.

########
https://twitter.com/AtlanticCouncil/status/1615471540115578906

“If Russia would be able to get a control, a grip, a Finlandization of large parts of Europe, that would immediately impact to collective security and safety of the United States.” - Dutch Prime Minister Mark Rutte

PeepingTom · 19/1/23

Must nói: ↑

https://www.facebook.com/VietnamPeo...576VaHgu3Rgd53xR8tM77FHCDJm8unCxyBDgKRNPtC6Fl

CHIẾN TRANH Ở UKRAINE – CON ĐƯỜNG DẪN TỚI CHIẾN TRANH (PATH TO WAR)
- Tác giả: BAO ANH THAI -

PHẦN 1
Có nhiều bạn hỏi tôi về dự đoán xem cuộc chiến ở Ukraine sẽ đi tới đâu. Tôi nghĩ rằng, cần phải thấy được con đường dẫn tới cuộc chiến tranh này thì mới đoán được nó sẽ đi về đâu. Vì cuộc chiến tranh này chấm dứt thế nào sẽ được quyết định bởi phía Nga là chính nên ở phần đầu bài này, tôi sẽ tóm tắt lại con đường mà người Nga đã đi tới chiến tranh. Khi chúng ta nhìn sự việc theo cách nhìn của người Nga và nhìn vào lịch sử của họ, chúng ta có thể dự đoán được họ sẽ kết thúc cuộc chiến tranh này ra sao. (Nếu bạn cho rằng cuộc chiến tranh này sẽ kết thúc bởi một thắng lợi của Ukraine sau khi họ chiếm lại hoặc Nga phải trả lại Crimea và 4 tỉnh vừa bị sáp nhập vào Nga thì nên dừng đọc ở đây).
Ngày 7/12/2022, báo Die Zeit của Đức, đăng một bài phỏng vấn dài với cựu thủ tướng Đức, Angela Merkel. Trong cuộc phỏng vấn Merkel nói “thỏa thuận Minsk năm 2014 là một cố gắng nhằm giúp cho Ukraine có thêm thời gian. Quốc gia này cũng sử dụng thời gian này để trở nên mạnh hơn, như chúng ta đang thấy hôm nay”. Vài ngày sau cuộc phỏng vấn này, cựu tổng thống Pháp, Francois Hollande, người cùng với Merkell là đồng bảo trợ cho Ukraine trong cuộc đàm phán với Nga, cũng thừa nhận một điều tương tự trong cuộc phỏng vấn với tờ báo Kyiv Independent. Khi được hỏi “Ông có nghĩ rằng các thỏa thuận Minsk nhằm để làm chậm bước tiến của Nga ở Ukraine?” Hollande đã trả lời “Đúng thế, Angela Merkel đã đúng ở điểm này”.
Phản ứng từ phía Nga là dễ hiểu. Giới truyền thông của Nga lập tức trích dẫn hai ý kiến này để khẳng định cho quan điểm có từ lâu của họ rằng từ năm 2014 tới tháng 2/2022, mọi hành động của phương Tây đối với đàm phán cũng như ký kết chỉ nhằm mục đích mua thời gian cho Ukraine (với lực lượng quân đội lúc đó đang trên đường sụp đổ hoàn toàn sau cuộc bao vây lớn của quân Nga tại Debaltsevo) và chuẩn bị cho một cuộc chiến trong tương lai với Nga. Chưa bao giờ báo chí Nga có bằng chứng rõ ràng, trực tiếp như vậy từ hai nguyên thủ của hai quốc gia phương Tây bảo trợ cho Ukraine trong 2 thỏa thuận Minsk. Phản ứng từ phía tổng thống Nga Putin thì bình thản hơn nhiều. Ông chỉ bình luận rằng mình thất vọng vì thái độ của phương Tây trong việc ký kết và thực hiện hai thỏa thuận Minsk.
Vậy vấn đề đặt ra là:
(i) Người Nga có biết về việc đàm phán và ký thỏa thuận Minsk của phương Tây chỉ là mua thời gian cho Ukraine để nước này tăng cường năng lực quân sự cho một cuộc chiến tranh với Nga trong tương lai?
(ii) Nước Nga có chuẩn bị cho cuộc chiến Ukraine không? Và nếu có thì là bắt đầu từ lúc nào?
(iii) Tại sao Merkel và Hollande lại nói điều này vào tháng 12/2022, sau 8 năm liền giữ kín chuyện đó?
(iv) Người Nga sẽ đi tới đâu trong cuộc chiến này và những gì sẽ diễn ra trong thời gian tới?
Đối với câu hỏi thứ nhất, tôi tin rằng người Nga biết rất rõ ý định của phương Tây, ngay cả khi đang đàm phán lẫn sau khi các thỏa thuận Minsk đã được ký. Vào thời điểm đó, tình báo Nga đã thâm nhập mọi tầng lớp kiến trúc xã hội và chính quyền của Ukraine. Số lượng người trong các lực lượng công lực và vũ trang của Ukraine có cảm tình với Nga cũng rất nhiều. Do đó, việc phương Tây ráo riết tái vũ trang cho quân đội Ukraine cũng như các hoạt động ngầm để phá hoại việc thực hiện thỏa thuận Minsk 1 và 2 không thể qua mắt được người Nga. Mặc dù phương Tây đã cố gắng thanh lọc sự ảnh hưởng của Nga đối với bộ máy chính quyền của Ukraine nhưng sự thâm nhập của Nga sâu tới mức tới khi chiến tranh nổ ra thì có tới 2/6 thành viên đoàn đàm phán của Ukraine với Nga đã bị loại bỏ vì tội phản quốc. Ở vùng Zaporozhy có gần 50 nhân viên của lực lượng an ninh Ukraine (SBU) đã ở lại vùng bị Nga chiếm và hợp tác với họ. Điều này đã dẫn tới một loạt cuộc thanh trừng sau đó đối với lãnh đạo SBU miền Đông Ukraine. Hoặc việc bắt giữ các quan chức cao cấp nhất của tập đoàn Motor Sich, công ty sản xuất các động cơ cho máy bay chiến đấu, trực thăng cho quân đội Ukraine vì tội phản quốc do đã cung cấp các động cơ này cho Nga trong suốt 8 năm qua.
Ngoài nguồn tin từ các điệp viên thâm nhập vào hệ thống của Ukraine thì người Nga cũng hoàn toàn có thể xác định được ý định của phương Tây và Kiev dựa trên việc phân tích các thông tin công khai. Việc tái trang bị cho quân đội và chuẩn bị cho chiến tranh là một việc không thể chỉ thực hiện gói gọn trong phạm vi lĩnh vực quân sự mà nó liên quan tới mọi khía cạnh của xã hội – từ giáo dục thế hệ trẻ, bài trừ văn hóa Nga, thay đổi luật pháp và chính sách đối với miền Đông – và cuối cùng và rõ ràng nhất là khu vực Donbass trong 8 năm không bao giờ ngừng tiếng pháo của Ukraine bắn vào các vùng ly khai.
Một lý do khác là sự hiểu biết và kinh nghiệm lịch sử. Ban lãnh đạo của Nga nghiên cứu rất kỹ các chiến lược cũng như kỹ thuật của phương Tây nhằm chống Liên bang Xô Viết trước đây và Nga hiện nay. Đó là một chiến lược tổng thể bao quát mọi lĩnh vực.
Đối với kinh tế thì hàng loạt chính sách tinh vi từ ngăn cản Nga gia nhập các định chế thương mại, tài chính quốc tế tới việc sử dụng các hiệp định thương mại làm con bài để mặc cả tới các hạn chế đối với chuyển giao công nghệ và vốn cho Nga (ngay cả trước khi cuộc chiến Ukraine xảy ra). Một ví dụ điển hình nhất là việc EU yêu cầu Ukraine chỉ được lựa chọn hoặc là ký hiệp định thương mại với họ hoặc là ký với Nga và đây là khởi đầu của cách mạng maidan năm 2014 và cuộc chiến hôm nay.
Đối với lĩnh vực chính trị - xã hội thì đó là việc thâm nhập của các tổ chức NGO phương Tây vào xã hội Nga để truyền bá các giá trị phương Tây nhằm thay đổi các “giá trị truyền thống” và hỗ trợ cho các lực lượng chính trị thân phương Tây. Các ví dụ điển hình là việc khuyến khích thay đổi nhận thức về đồng tính luyến ái (LBGT) trong xã hội Nga và chỉ trích, cô lập chính quyền Nga và Nhà thờ Chính thống giáo vì những nỗ lực của họ để bảo vệ các “giá trị truyền thống” của Nga về vẫn đề này cũng như các nỗ lực nhằm thay đổi cách nhìn của người Nga đối với các vấn đề lịch sử thời Liên bang Xô Viết.
Đối với lĩnh vực ngoại giao thì đó là việc lôi kéo các quốc gia Đông Âu và các nước cộng hòa thuộc Liên bang Xô Viết cũ rời khỏi các quan hệ hợp tác với Nga, trở thành thành viên của NATO hoặc chấp nhận cho Mỹ đặt các căn cứ quân sự.
Đối với lĩnh vực quân sự thì đó là việc hỗ trợ từ gián tiếp tới trực tiếp, từ tiền bạc tới vũ khí cho các lực lượng, các quốc gia có các xung đột vũ trang với Nga. Các hỗ trợ của phương Tây đối với lực lượng Hồi giáo Apghanistan để chống Liên Xô từ năm 1979 tới 1989, các lực lượng nổi dậy ở Chechnya trong 2 cuộc chiến 1994 và 2000 và các hỗ trợ cho Gruzia dẫn tới cuộc chiến 5 ngày năm 2008 với Nga. Và gần đây nhất là các hỗ trợ cho Ukraine.
Vậy câu hỏi đặt ra là nếu như đã biết rõ ý định của phương Tây như vậy thì người Nga đã chuẩn bị cho chiến tranh từ lúc nào?
Tôi nghĩ rằng người Nga đã bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc chiến gần như là trực tiếp với NATO từ sau cuộc chiến 2008 với Gruzia. Trong 2 cuộc chiến với Chechnya, người Nga biết rằng phương Tây gián tiếp tài trợ cho các lực lượng ly khai Chechnya thông qua các lực lượng hồi giáo mà họ đã hỗ trợ trong chiến tranh Apghanistan 1979-1989 với mục đích khiến cho Nga bị sa lầy vào một cuộc nội chiến. Ở Gruzia năm 2008, người Nga đã nhận thấy rằng NATO đã bắt đầu trực tiếp trang bị cho một quốc gia có thể có gây chiến tranh với lực lượng thân Nga ở Nam Ossetia và Abkhazia. Cùng khoảng thời gian mà Saakashvili lên nắm quyền tại Gruzia (và dẫn tới cuộc chiến 2008) thì một nhân vật khác thân phương Tây cũng lên nắm quyền ở Ukraine (tổng thống Yuschenko lên nắm quyền năm 2004 sau các hỗn loạn xã hội tương tự như ở maidan 10 năm sau). Vào lúc đó, tôi tin rằng Putin (lúc đó là thủ tướng) đã tin rằng sớm hay muộn, NATO sẽ biến Ukraine thành một Gruzia khác trong cuộc xung đột với Nga. Mặc dù người Nga đã thành công ở Gruzia trong chiến tranh 2008 và sau đó tổng thống Saakashvili bị thất cử và trở thành tội phạm phải lưu vong, nhưng cuộc chiến đó đã bộc lộ rõ sự lạc hậu của lực lượng vũ trang Nga. Quân Nga đã chiến thắng trong cuộc chiến 2008 là do (i) sự dũng cảm của binh sỹ và tướng lĩnh Nga tại quân khu Bắc Cáp-ca-dơ (Caucasus) chứ không phải do trình độ kỹ thuật, hậu cần của Nga và (ii) quy mô nhỏ bé của quân đội Gruzia.
Các phân tích đối với cuộc chiến này cho thấy nếu phương Tây tách được Ukraine khỏi ảnh hưởng của Nga và NATO trang bị vũ khí cho nước ngày thì vấn đề của Nga sẽ trở nên vô cùng nghiêm trọng. Vào thời điểm Liên Xô tan rã, các nước Baltic là nơi sản xuất các thiết bị điện tử, bán dẫn lắp trên các vũ khí của Liên Xô, và Ukraine là nơi sản xuất xe tăng, thiết giáp, tàu chiến, máy bay, tên lửa, và là nơi nghiên cứu và sản xuất các loại hợp kim đặc biệt, các loại động cơ cho toàn bộ các khí tài của Liên bang. Các phòng thiết kế từ xe tăng tới máy bay, tên lửa và tàu chiến cũng chủ yếu nằm tại Ukraine chứ không phải ở Nga. Trước nguy cơ trở thành một quốc gia có quân đội và lượng vũ khí lớn nhất Liên bang Xô Viết cũ nhưng lại không có nền công nghiệp quốc phòng đáng kể (từ nghiên cứu tới sản xuất nguyên liệu cơ bản (thép, hợp kim) và động cơ) người Nga đã phải cố làm tất cả những gì có thể. Họ chấp nhận trách nhiệm trả toàn bộ các khoản nợ của Liên bang Xô Viết để đổi lại việc nhận về càng nhiều vũ khí nặng càng tốt - từ máy bay ném bom chiến lược tới tàu chiến. Đối với hạm đội biển Đen, thậm chí tình báo Nga đã phải sử dụng việc kích động các binh lính và sỹ quan của hạm đội từ chối tuyên thệ trung thành với Ukraine (dù rằng theo nguyên tắc đã thống nhất thì quân đội đóng ở đâu sẽ thuộc về quốc gia nơi đóng) để tuyên thệ trung thành với Nga. Trong 10 năm sau đó, người Nga dùng khí gas và dầu giá rẻ cung cấp cho Ukraine để đổi lại các động cơ, thép và các phụ tùng mà họ không thể sản xuất được cho vũ khí nặng của mình.
Vào năm 2004, khi Yuschenko lên nắm quyền tại Ukraine, một cơn ác mộng có thể xảy ra với Nga là Ukraine sẽ cắt bỏ toàn bộ các hoạt động hợp tác quân sự với Nga (khiến cho toàn bộ hải quân, không quân của Nga sẽ bị ảnh hưởng nặng nề vì không có phụ tùng thay thế). Thêm vào đó, nếu lực lượng quân đội Ukraine được NATO tái trang bị lại và trở nên thù địch với Nga thì tình hình sẽ nghiêm trọng hơn rất nhiều.
Dưới thời Liên bang Xô Viết, Hồng quân có hai cụm quân mạnh nhất, được trang bị hiện đại nhất đóng tại Đông Đức và Ukraine (vâng, chính là Ukraine). Các lực lượng Hồng quân đóng tại Nga và Belarussia đều được trang bị và huấn luyện kém hơn cụm quân tại Đông Đức (đối đầu trực tiếp với NATO) và cụm tại Ukraine (bảo vệ trung tâm kinh tế, quân sự quan trọng nhất của Liên bang). Theo thỏa thuận với Tây Đức và Mỹ, cụm Hồng quân từ Đông Đức rút về đã được giải thể. Trong khi đó toàn bộ lực lượng Hồng quân tại Ukraine đã trở thành nòng cốt của quân đội Ukraine sau này.

.....

Click to expand...

Bài viết hay thật. Bác có facebook của tác giả không để mình follow với.

alucard92 · 19/1/23

Natalya Radina, biên tập viên của cơ quan truyền thông độc lập Belarussian Charter 97, báo cáo rằng quân đội Belarus sẽ tham chiến ở Ukraine về phía Nga.

Trong cuộc phỏng vấn với UNIAN, tổng biên tập của hãng truyền thông tin tức độc lập Charter-97 của Belarus, Natalya Radina cho biết quân đội Belarus rất có thể sẽ tham gia cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào tháng 2 năm 2023, đây là thông tin nội bộ trong Lực lượng Vũ trang Belarus.

Có một số kịch bản mà quân đội Belarus có thể được triển khai đánh Ukraine.
-Trước hết, quân đội Belarus có thể tham gia vào cuộc xâm lược Ukraine của Nga để đánh lạc hướng lực lượng Ukraine khỏi các khu vực khác, nơi Nga có kế hoạch tiến hành các chiến dịch tấn công.
-Thứ hai, lực lượng Belarus có thể xâm chiếm Ukraine từ lãnh thổ Nga.
-Cuối cùng, quân đội Belarus có thể tham gia cuộc tấn công của Nga ở tỉnh Zaporizhzhia ở đông nam Ukraine.

Đây là điều đã được thảo luận nhiều - và bị bác bỏ nhiều. Đó là bởi vì địa hình đầm lầy ở biên giới Ukraine và Belarus rất khủng khiếp đối với một lực lượng xâm lược và Ukraine đã có nhiều tháng để chuẩn bị các công sự của mình.
Thêm vào đó, Đại đa số binh lính Belarus không sẵn sàng chiến đấu chống lại người Ukraine. Họ sẵn sàng đầu hàng khi được triển khai tới Ukraine.

Nếu Belarus tham chiến thì khả năng cao nhất là chúng sẽ tấn công cùng với quân Nga tại Zaporizhia. QH

alucard92 · 19/1/23

Ngoài 14 xe tăng Challenger 2 và 30 pháo tự hành AS90, Vương quốc Anh hôm nay cũng thông báo rằng viện trợ thêm cho Ukraine
- Hơn 100 xe bọc thép, bao gồm cả "Bulldog" APC
- Hàng chục máy bay không người lái
- 100.000 viên đạn pháo
- 100 "tên lửa tiên tiến.
Đây là một gói viện trợ quân sự khổng lồ
QH

870 quân Nga đã bị giết trong 24 giờ qua. Đây là kỷ lục mới. QH

alucard92 · 19/1/23

Chính phủ Đức xác nhận rằng ông Vladimir Pistorius sẽ được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Quốc phòng vào thứ Năm.
Đây là 1 lựa chọn rất xấu cho Ukraine.
Boris Pistorius, Bộ trưởng Quốc phòng tiếp theo của Đức đã từng kêu gọi dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Nga, từng là thành viên Thượng viện của Nhóm Hữu nghị Đức-Nga.
QH

UKRAINE ĐÃ TRÁNH ĐƯỢC 1 THẢM HOẠ NHỜ NGHE LỜI KHUYÊN CỦA CÁC TƯỚNG LÃNH NATO.
Lý Tĩnh đời nhà Đường là 1 trong 4 đại danh tướng của Tàu. Ông là tổ của chiến tranh biệt kích. Diệt Đông Đột Quyết, rồi diệt Thổ Cốc Hồn ông đều dùng biệt kích mà thắng. Ông từng là Tể tướng, được phong tới tước Vệ Công.
“Lý Vệ Công vấn đáp” là cuốn võ kinh ghi lại những cuộc đối thoại giữa ông với Đường Thái Tông Lý Thế Dân.
Trong đó có 1 đoạn Lý Tịnh hỏi Lý Thế Dân như sau:
-Chúa công có bao nhiêu vị tướng giỏi
- Ta có 2 vị tướng giỏi, 1 người đánh trận thắng lớn, thua lớn, người kia thì đánh thắng nhỏ thua nhỏ.
- Thế chúa công trao đại quyền cho ai?
- Ta trao quyền đại tướng cho người đánh thắng nhỏ thua nhỏ.
- Đúng rồi, vì nếu thua 1 trận quá lớn mất hết cả quân đội thì sao?
Khi quân Ukraine bắt đầu chiến dịch Kherson họ định vây đánh từ Melitopol tới Mariupol qua Tây Kherson, bao gồm cả Crimea.
Họ muốn đánh 1 trận thật lớn, thay vì đánh Kharkiv và Kherson như trong thực tế.
May là nhờ các tướng lãnh Mỹ Anh NATO khuyên họ mới đổi thành đánh 2 trận nhỏ hơn lấy lại dược Kharrkiv và Kherson.
Nếu Ukraine quyết định đánh 1 trận thật lớn thì chắc rằng đến giờ này vẫn chưa xong, mà sự hết hơi sẽ làm cho họ thua 1 trận quá lớn mất cả nước. QH

alucard92 · 19/1/23

Ukraine cho biết trận chiến giành Soledar vẫn tiếp tục - một lần nữa bác bỏ tuyên bố của Nga rằng thị trấn đã nằm dưới sự kiểm soát của họ - nhưng lưu ý rằng quân đội Nga đang cố gắng tiến về phía Bakhmut gần đó, mục tiêu lâu đời của Nga khi họ cố gắng giành quyền kiểm soát Donetsk và Donbas rộng lớn hơn ở phía đông Ukraine.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết vào tối thứ Hai rằng ông đã được các chỉ huy quân sự và tình báo thông báo về các kế hoạch của Nga ở phía đông và phía nam của đất nước.
Cuối tuần qua, Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết động lực của cuộc chiến ở Ukraine là tích cực, với mọi thứ đang diễn ra theo “kế hoạch” của Bộ Quốc phòng. Putin được cho là đã nói với chỉ huy mới của mình ở Ukraine, Tướng Valery Gerasimov, phải chiếm hết vùng Donbas vào tháng Ba.
Valery Gerasimov khi Putin nói thì ngủ gật (xem hình hắn nhắm tít mắt ngủ) nên chắc không nhớ cái hẹn tháng 3 đâu. . QH

Frederica_Bernkastel · 19/1/23

PeepingTom nói: ↑

Bài viết hay thật. Bác có facebook của tác giả không để mình follow với.
Click to expand...

https://www.facebook.com/baoanh.thai

jumper · 19/1/23

Frederica_Bernkastel nói: ↑

https://www.facebook.com/baoanh.thai
Click to expand...

Ông này có mấy comment tránh war hay pheets

Lý Xuân Hải anh cứ tự nhiên vì những thứ như độc tài, biết xây dựng kinh tế, bộ máy nhà nước mạnh là gì em còn chưa có khái niệm nên không tham gia được thôi
Click to expand...

“tôi không biết”

glouds · 19/1/23

Leo thang thôi: Mẽo đang cân nhắc cung cấp tên lửa tầm xa cho u cà để phá hoại cơ sở ngố ở crimea

https://www.nytimes.com/2023/01/18/us/politics/ukraine-crimea-military.html

alucard92 nói: ↑

Ukraine cho biết trận chiến giành Soledar vẫn tiếp tục - một lần nữa bác bỏ tuyên bố của Nga rằng thị trấn đã nằm dưới sự kiểm soát của họ - nhưng lưu ý rằng quân đội Nga đang cố gắng tiến về phía Bakhmut gần đó, mục tiêu lâu đời của Nga khi họ cố gắng giành quyền kiểm soát Donetsk và Donbas rộng lớn hơn ở phía đông Ukraine.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết vào tối thứ Hai rằng ông đã được các chỉ huy quân sự và tình báo thông báo về các kế hoạch của Nga ở phía đông và phía nam của đất nước.
Cuối tuần qua, Tổng thống Nga Vladimir Putin cho biết động lực của cuộc chiến ở Ukraine là tích cực, với mọi thứ đang diễn ra theo “kế hoạch” của Bộ Quốc phòng. Putin được cho là đã nói với chỉ huy mới của mình ở Ukraine, Tướng Valery Gerasimov, phải chiếm hết vùng Donbas vào tháng Ba.
Valery Gerasimov khi Putin nói thì ngủ gật (xem hình hắn nhắm tít mắt ngủ) nên chắc không nhớ cái hẹn tháng 3 đâu. . QH
Click to expand...

Ai cũng thừa nhận soledar gg rồi, còn mỗi tổng ze và các con chiên.

anhquansei · 19/1/23

Đọc kĩ thì nó cũng chỉ là bài tổng hợp lại. Ai theo dõi topic này từ đầu thì mấy cái đó cũng từng đọc qua rồi.

Tia Sáng · 19/1/23

Mẽo có thể cung cấp tên lửa tầm 1000-2000km cho U cà không nhỉ. Với tầm đó thì dễ leo thang chiến tranh hơn

doctor who · 19/1/23

PeepingTom nói: ↑

Bài viết hay thật. Bác có facebook của tác giả không để mình follow với.
Click to expand...

Search thấy blog luôn
https://baoanhthai.substack.com/

Yukianesa · 19/1/23

"thằng nào đi trước làm bố"

quocviet0908 · 19/1/23

Tội thằng Đức cống. Đúng là chỉ có WWIII mới thoát kiếp làm nô lệ.

Mèo Bếu · 19/1/23

Nhà Đức cống còn gì phải nộp hết thôi

Đăng nhập

Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

FFVIIIFan11 Sonic the Hedgehog Lão Làng GVN

quocviet0908 🍁 Thu Thơ Thẩn 🍁 ⚔️ Dragon Knight ⚔️ CHAMPION Lão Làng GVN

thang_lau_ca Lao Công Gamevn Lão Làng GVN

Cha Thần Gió SPARTAN John-117 Lão Làng GVN

PeepingTom nguyện bú liếm thông tắc mũi cho ong nâu...

quocviet0908 🍁 Thu Thơ Thẩn 🍁 ⚔️ Dragon Knight ⚔️ CHAMPION Lão Làng GVN

PeepingTom nguyện bú liếm thông tắc mũi cho ong nâu...

alucard92 Chrono Trigger/Cross Lão Làng GVN

alucard92 Chrono Trigger/Cross Lão Làng GVN

alucard92 Chrono Trigger/Cross Lão Làng GVN

alucard92 Chrono Trigger/Cross Lão Làng GVN

Frederica_Bernkastel Mega Man GameOver

jumper Baldur's Gate Lão Làng GVN

glouds Mayor of SimCity Lão Làng GVN

anhquansei Mega Man Lão Làng GVN

Tia Sáng Zack Snyder =thất bại của Holyweed Lão Làng GVN

doctor who Space Marine Doomguy Lão Làng GVN

Yukianesa ξ (⩌‸⩌ )ξ Moderator Lão Làng GVN

quocviet0908 🍁 Thu Thơ Thẩn 🍁 ⚔️ Dragon Knight ⚔️ CHAMPION Lão Làng GVN

Mèo Bếu Commander Shepard ➳ Sharpshooter ⌖

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

FFVIIIFan11 Sonic the Hedgehog Lão Làng GVN

quocviet0908 🍁 Thu Thơ Thẩn 🍁 ⚔️ Dragon Knight ⚔️ CHAMPION Lão Làng GVN

thang_lau_ca Lao Công Gamevn Lão Làng GVN

Cha Thần Gió SPARTAN John-117 Lão Làng GVN

PeepingTom nguyện bú liếm thông tắc mũi cho ong nâu...

quocviet0908 🍁 Thu Thơ Thẩn 🍁 ⚔️ Dragon Knight ⚔️ CHAMPION Lão Làng GVN

PeepingTom nguyện bú liếm thông tắc mũi cho ong nâu...

alucard92 Chrono Trigger/Cross Lão Làng GVN

alucard92 Chrono Trigger/Cross Lão Làng GVN

alucard92 Chrono Trigger/Cross Lão Làng GVN

alucard92 Chrono Trigger/Cross Lão Làng GVN

Frederica_Bernkastel Mega Man GameOver

jumper Baldur's Gate Lão Làng GVN

glouds Mayor of SimCity Lão Làng GVN

anhquansei Mega Man Lão Làng GVN

Tia Sáng Zack Snyder =thất bại của Holyweed Lão Làng GVN

doctor who Space Marine Doomguy Lão Làng GVN

Yukianesa ξ (⩌‸⩌ )ξ Moderator Lão Làng GVN

quocviet0908 🍁 Thu Thơ Thẩn 🍁 ⚔️ Dragon Knight ⚔️ CHAMPION Lão Làng GVN

Mèo Bếu Commander Shepard ➳ Sharpshooter ⌖

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích