Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

mới sáng mà QH vuốt trụ cho anh em cum tung toé

 

Gửi toàn bộ
mẹ nó thằng lol QH này thật chứ

 

Bắn ghê vậy . Bắn đêm ầm ầm như vậy chắc cũng full tính năng máy tính ngắm bắn, ảnh nhiệt các kiểu hết rồi nhỉ . Đạn 30mm bắn 2 nòng thế thì Đám thiết giáp và lính nào chịu nổi.

 

Theo cảm nhận của riêng mình, bất kỳ một lãnh đạo của quốc gia nào cũng phải đặt ưu tiên cho đất nước và dân mình lên trên hết, nhưng khi liên tiếp thấy các lãnh đạo Tây Âu tự huỷ thì mình tin rằng trong suốt thời gian hoà bình, Mỹ đã cài cắm người của họ vào giới lãnh đạo châu Âu rất nhiều từ trong chính phủ cho đến media và các cơ quan quyền lực khác. Giờ có muốn thay đổi cũng khó, ai mà trái chiều thì ngay lập tức bị bash và cancel, nên ai cũng phải thận trọng, tụi nó dùng media ép chính quyền rất kinh khủng. Nhìn đâu cũng thấy Hail Hydra hết.

 

giờ phương hướng lãnh đạo của phương tây( có khi cả thế giới) nó khác rồi. giờ theo cách toàn cầu hóa dân chúng đều có thể thay thế miễn là tầng lớp lãnh đạo vẫn còn là được.

 

Vì sự nghiệp chống nga zĩ đại

 

Thứ sáu, 27/1/2023, 05:00 (GMT+7)
Nga đối mặt thách thức trên chiến trường Ukraine
Nga ngày càng bị cô lập và cạn khí tài, trong khi Ukraine liên tục được phương Tây bơm vũ khí hiện đại, khiến mục tiêu chiến thắng của Moskva trở nên xa vời.

Cựu thủ tướng Nhật Bản Yoshiro Mori ngày 25/1 kêu gọi chính phủ nước này không hỗ trợ quá mức cho Kiev, nói rằng Nga sẽ "không thể thua" trong cuộc chiến ở Ukraine. "Nếu Nga thua, điều gì đó tồi tệ hơn nhiều có thể sẽ đến", cựu thủ tướng Nhật nói.

Tình báo Ukraine tin rằng Nga thời gian tới có thể tiến hành các các đợt huy động quân tiếp theo, giúp nước này tập hợp lực lượng khoảng hai triệu người cho đợt tấn công mới. Tổng thống Volodymyz Zelensky gần đây cảnh báo Moskva có thể sớm thực hiện kế hoạch tiến công mới nhằm kiểm soát Kiev.

Tuy nhiên, giới phân tích cho rằng với tình hình chiến trường hiện nay, Nga khó giành chiến thắng hoàn toàn ngay cả khi đạt được những bước đột phá trong giao tranh.

Dimitri Trenin, chiến lược gia ủng hộ Điện Kremlin, trong một bài viết gần đây thừa nhận rằng thách thức lớn nhất ngăn Nga giành chiến thắng lâu dài là việc phải "đơn thương độc mã" trong cuộc xung đột. Trong các cuộc chiến quy mô lớn trước đây, Nga từng là một phần trong liên minh châu Âu rộng lớn. Nhưng giờ đây, "lần đầu tiên trong lịch sử, Nga không có bất kỳ đồng minh nào ở phương Tây".

Trong khi đó, liên minh chống Nga đã vượt ra ngoài châu Âu. "Mức độ gắn kết giữa các nước nói tiếng Anh, châu Âu và đồng minh châu Á của Mỹ đã đạt đến ngưỡng chưa từng thấy trước đây", Trenin nói.


Xe tăng Nga bị bỏ lại ở ngoại ô Izyum, tỉnh Kharkov, miền đông Ukraine hồi tháng 9/2022. Ảnh: AFP.

Trong tình cảnh hiện tại, Nga chỉ còn cách tìm kiếm bạn bè ở châu Á và châu Phi. Các nước thân thiện như Trung Quốc, Ấn Độ, Nam Phi và Indonesia không tham gia nỗ lực trừng phạt quốc tế nhắm vào Nga, song họ cũng không cung cấp hỗ trợ quân sự cho Moskva.

Việc tăng phụ thuộc vào các nước này cũng khiến Nga phải định hướng lại nền kinh tế. Trong 30 năm qua, Nga đã xây dựng nền kinh tế chủ yếu dựa trên xuất khẩu năng lượng sang châu Âu.

"Ông Putin đã đóng cánh cửa với châu Âu mà Peter Đại đế từng mở ra vào những năm 1700", theo Angela Stent, chuyên gia tại Đại học Georgetown ở Mỹ.

Giới quan sát cho rằng tình hình có thể được cải thiện nếu Tổng thống Putin sẵn sàng chấp nhận lùi bước và chấm dứt cuộc xung đột ở Ukraine. Tuy nhiên, dường như đây không phải là lựa chọn của ông. Thay vào đó, ông thúc đẩy cuộc chiến một cách quyết liệt hơn.

Các chiến lược gia Nga lập luận rằng Moskva phải tăng cường cuộc chiến, không phải bởi họ thấy triển vọng chiến thắng, mà vì khó lòng chấp nhận thất bại. Trenin, cựu đại tá tình báo quân đội Nga, cho biết nhượng bộ phương Tây là điều không thể chấp nhận được đối với Nga, bởi nó sẽ kéo theo "thảm họa quốc gia, hỗn loạn và đánh mất chủ quyền vô điều kiện".

Nỗi lo ngại về kết quả đó khiến Trenin kết luận rằng Nga không có lựa chọn nào khác ngoài tiếp tục cuộc chiến, dù điều này đòi hỏi "hy sinh lớn" trong nhiều năm. Chiến lược gia này thêm rằng lựa chọn đó đòi hỏi "lòng yêu nước vô điều kiện" của người Nga.

Ukraine tin rằng nỗ lực thúc đẩy cuộc chiến của Nga nhiều khả năng tập trung vào các khu vực ở miền đông nước này.

"Chúng tôi hiện tập trung vào lực lượng dự bị và các nhóm quân mà Nga đưa vào các vùng lãnh thổ kiểm soát. Chúng tôi đang nói về tình hình thời kỳ đông xuân tập trung ở ba hướng: Donbass, Kharkov và Zaporizhzhia", Vadym Skibitsky, phó giám đốc tình báo quân sự Ukraine, nói.

Quân đội Nga từng bị giáng đòn mạnh trước cuộc phản công chớp nhoáng của Ukraine hồi tháng 10/2022. Quân Nga đã gặp nhiều khó khăn để giữ được các vùng lãnh thổ mà họ đã kiểm soát.

Bộ Quốc phòng Ukraine ngày 25/1 thông báo lực lượng của họ đã rút khỏi thành phố Soledar ở miền đông sau nhiều tháng cầm chân lực lượng Nga. Đây là bước đột phá duy nhất mà Nga đạt được kể từ mùa hè, dù đã rất nỗ lực dồn quân tấn công khu vực này.

Frank Ledwidge, giảng viên chiến lược quân sự tại Đại học Portsmouth ở Anh, cho rằng những chiến thắng cục bộ như ở Soledar khó có thể thay đổi cán cân xung đột theo hướng có lợi cho Nga. Chuyên gia này tin Nga đang nhanh chóng cạn nguồn cung xe bọc thép và thiết bị quân sự khác, trong khi quân đội nước này gặp nhiều khó khăn với quá trình huấn luyện tân binh.


Cục diện chiến sự Nga - Ukraine. Đồ họa: WP.

Trong khi đó, quân đội Ukraine được NATO huấn luyện và đang nhận ngày càng nhiều vũ khí tốt hơn từ đồng minh phương Tây. Đầu tháng này, Mỹ công bố gói viện trợ 3,75 tỷ USD cho Ukraine, trong đó có hỗ trợ xe thiết giáp Bradley, pháo và tên lửa đất đối không.

Lầu Năm Góc hôm 26/1 thông báo sẽ gửi 31 xe tăng Abrams, trong khi Na Uy viện trợ xe tăng Leopard 2 cho Ukraine. Trước đó, Đức thông báo sẽ chuyển 14 xe tăng Leopard 2 trong biên chế cho Ukraine, đồng thời duyệt đề nghị của các nước đối tác nhằm tái xuất khẩu loại xe tăng này cho Kiev.

"Nga có thể huy động thêm quân để tạo ưu thế về lực lượng", Ledwidge nói. "Nhưng quân đông sẽ không phát huy hiện quả trên chiến trường hiện đại nếu không được sử dụng bằng chiến thuật hợp lý và được bảo vệ bằng số lượng xe bọc thép tương ứng. Đây là điều mà Nga hiện khó có thể làm được".
https://vnexpress.net/nga-doi-mat-thach-thuc-tren-chien-truong-ukraine-4560947.html

sắp hết hàng rồi

 

M777 thì ko còn đc nhắc đến từ lâu. Himars ngoài ra cắn trộm do Nga tự bóp thì cũng chả thấy đc hô hào thần binh lợi khí nữa. 3 tháng nữa đống tăng tây được chuyển đến đầy đủ thì tháng 6 ko thấy ai nhắc nữa là tự hiểu nha

 

Tôi cần porlem trở lại

 

Có ko giữ mất đừng tìm

 

Tớ dịch 1 bài trả lời khá tốt trên Quora, tác giả là người Đan Mạch, từng phục vụ trong quân đội

Hỏi: Liệu có loại vũ khí hay trang bị nào mà NATO và phương Tây có thể gửi đến Ukraine nhằm giúp họ xoay chuyển kết quả cuộc chiến này sang hướng có lợi cho Ukraine hay không?

Đáp:
Có, nhưng đầu tiên tôi cần phải nói rằng kết quả cuộc chiến này cuối cùng sẽ phụ thuộc vào việc nước Nga nghiêm túc đến mức nào. Nga có thể đơn giản là dùng vũ khí hạt nhân với U cà vì U cà không được bảo vệ bởi bất kì lá chắn hạt nhân nào, và cuộc chiến sẽ chấm dứt. Tất nhiên chúng ta đều không hy vọng điều đó xảy ra, vì vậy nếu chỉ gói gọn trong vũ khí thông thường, vẫn có khả năng chiến cuộc theo hướng có lợi cho U cà.

Không có một loại vũ khí nào có thể giúp chiến thắng một cuộc chiến, không có bất kì thứ trang bị thần kỳ nào như vậy hết. Mọi người cần phải hiểu rõ điều này. Cái U cà cần để thắng cuộc chiến, đặc biệt là một cuộc chiến tiêu hao như thế này, là nguồn cung liên tục trang bị và vũ khí đủ để họ cân bằng vị thế với Nga ở những khu vực giao tranh, hoặc vượt trội hơn nếu như muốn tiến công.

Hãy xem xét vài ví dụ, đầu tiên là phòng không. U cà đã được cung cấp một mớ lẫn lộn các hệ thống phòng không bao gồm IRIS-T, NASSAM, Stinger và Hawk. Các hệ thống này có năng lực khác nhau nhưng không phải tất cả đều hiệu quả để bảo vệ một khu vực lớn. Hệ thống lý tưởng nhất ở đây là Patriot, nên nếu chúng ta muốn ngăn chặn tên lửa hành trình của Nga, U cà cần phải có ít nhất 1 hệ thống Patriot cho mỗi thành phố. U cà hiện có 25 thành phố trên 200 nghìn dân (trước chiến tranh) mà họ vẫn đang kiểm soát. Điều đó có nghĩa là 25 hệ thống Patriot cần để bảo vệ chúng. Một hệ thống Patriot đầy đủ có từ 4-6 xe phóng, nên lý tưởng nhất là U cà sẽ cần từ 100-150 xe phóng cộng với các phương tiện hỗ trợ, có giả khoảng 25 tỷ USD cộng thêm tên lửa. Mĩ đã hứa cung cấp 4 xe phóng, có nghĩa là U cà có thể bảo vệ khoảng 2,6-4% khu vực cần thiết.

Giờ nói đến xe tăng, có rất nhiều tính toán có thể thực hiện. U cà có một lực lượng xe tăng với quân số khoảng 2000 chiếc với tổn thất khoảng 25% số đó, nhưng thực tế tổn thất có thể nhiều hơn. Nếu U cà định thay thế toàn bộ các xe tăng cũ, họ sẽ cần 2000 xe, tốt nhất là cùng 1 loại, nên chỉ có thể là Abram hoặc Leopard 2, hai loại duy nhất có đủ số lượng. 2000 là mục tiêu trước mắt, nhưng để chiếm ưu thế trước quân Nga, số lượng cần phải hơn thế. Ví dụ, một sư đoàn tăng của Nga có 227 xe (giảm từ 320 xe thời Liên Xô), Tập đoàn tăng cận vệ số 1 hiện đang chấn giữ Svatove-Kremmina có 2 sư đoàn tăng và 2 sư đoàn bộ binh. Mỗi sư đoàn tăng có tối đa 175 xe. Từ đó cho thấy, Nga có khoảng 804 xe tăng ở riêng mặt trận này. Nếu U cà muốn đột phá ở đây, họ cần phải cân bằng số lượng xe tăng với Nga, có nghĩa là ít nhất 800 xe. Nhưng trên các mặt trận khác ở U cà, Nga có khoảng chừng 3000 xe tăng, với rất nhiều xe khác trong kho lưu trữ, dù họ đã mất rất nhiều xe. Mĩ có một kho dự trữ lớn tăng thiết giáp và có khả năng cung ứng cho Ukraine khoảng 4000 chiếc Abrams. Số lượng tăng thiết giáp hiện tại được cung cấp cho U cà rõ ràng là thua xa so với những con số này.

Một phân mục quan trọng khác là pháo binh. U cà không có đủ pháo, dù HIMARS có thể bắn tầm xa, chúng quá đắt để sử dụng như pháo binh tiền tuyến. U cà đã thua trong trận đấu pháo tại Soledar, bởi vì họ không có đủ pháo binh tiền tuyến. Pháo binh tiền tuyến chia làm 4 loại, lựu pháo tự hành, lựu pháo dã chiến, pháo phản lực phóng loạt và pháo cối. Pháo cối có quá nhiều nên chúng ta sẽ không nhắc đến ở đây. NATO không có hệ thống nào tương tự như BM-21, nên chúng không thể thay thế được dù muốn thế nào đi nữa. Về lựu pháo dã chiến, U cà có khoảng 515 khẩu cùng với 607 pháo tự hành lúc bắt đầu cuộc chiến. Cái này chúng ta có thể giúp, do U cà và các nước hỗ trợ đã suy giảm số lượng đạn pháo thời Liên Xô, bắt buộc phải thay thế toàn bộ pháo binh U cà bằng pháo NATO. Việc này yêu cầu ít nhất 1100 khẩu lựu pháo, nhưng đến lúc này thì còn phải hơn do tổn thất trong chiến đấu. Như tôi được biết, U cà đã nhận được 176 khẩu từ Mĩ và một số lượng nhỏ hơn từ các nước khác trong NATO. Số này thay thế được chừng 20% lượng pháo của U cà trước chiến tranh.

Tuy nhiên, nếu như U cà muốn cân bằng với Nga về mặt pháo binh, đây sẽ là thách thức lớn. Bắt đầu cuộc chiến, pháo binh Nga có 1968 pháo tự hành, và một số lượng không rõ pháo dã chiến. Theo dữ liệu từ Oryx, Nga mất khoảng 150 pháo dã chiến và 300 pháo tự hành ở U cà. Tuy nhiên, kho dự trữ của Nga có 4260 pháo tự hành và 12415 pháo dã chiến. Điều đó nghĩa là những tổn thất trên chắc chắn đã được bù đắp. Cùng với lệnh động viên quân dự bị, số lượng pháo binh của Nga trên chiến trường có vẻ đã tăng lên rất nhiều, thậm chí có khi gấp đôi. Khả năng rất cao là Nga đã điều đến U cà chừng 8000 khẩu, dù không phải tất cả đều tham chiến lúc này. Cả thế giới chỉ có tầm 1000 khẩu M777, nên NATO không thể so với Nga về số lượng pháo dù chúng ta có chuyển hết 100% cho U cà.

Biện pháp duy nhất là NATO bắt đầu sản xuất pháo dã chiến, trên quy mô cực lớn, và tối thiểu vài trăm khẩu mỗi tháng. Thêm nữa, chúng ta cần phải cung ứng đạn pháo, MĨ đã tuyên bố họ có thể sản xuất 1 tr viên mỗi năm bắt đầu từ 2025. Tuy nhiên, Nga được cho là có thể sản xuất 3,4 tr viên (dựa trên ước lượng của tình báo Estonia), và nhiều khả năng còn tăng lên. Nên lĩnh vực này NATO sẽ cần phải không chỉ cần tăng cường sản xuất đạn pháo, mà còn phải gấp nhiều lần kế hoạch và càng nhanh càng tốt.

Cuối cùng thì bài toán cho cuộc chiến đã rất rõ ràng, nếu U cà muốn cân bằng về vũ khí với Nga bằng vũ khí NATO, việc sản xuất các hệ thống này và vận chuyển đến U cà sẽ phải được tăng lên, không chỉ một chút mà là một số lượng khủng khiếp. Một cuộc chiến tiêu hao, là cuộc chiến của tính toán, như tôi đã nói, không có một loại vũ khí nào đơn độc có thể thắng một cuộc chiến, nhưng những tính toán về sản xuất có thể, và mặt này NATO cần phải tăng cường thật nhanh, nếu như đó là kế hoạch

Các con số dự tính trong đây dựa trên báo cáo của IISW về vũ khí trong năm 2022

 

Thì Nga nó rút hết khỏi những chỗ ko giữ được rồi, làm gì còn vụ rải quân. Chính u cà là thằng đang rải quân ấy.

 

Cùng với lệnh động viên quân dự bị, số lượng pháo binh của Nga trên chiến trường có vẻ đã tăng lên rất nhiều, thậm chí có khi gấp đôi. Khả năng rất cao là Nga đã điều đến U cà chừng 8000 khẩu, dù không phải tất cả đều tham chiến lúc này. Cả thế giới chỉ có tầm 1000 khẩu M777, nên NATO không thể so với Nga về số lượng pháo dù chúng ta có chuyển hết 100% cho U cà.

 

Nói tóm lại là tổng hề nó đòi bao nhiêu phải đưa hết cho nó là đc?

 

nó có trở lại mà, có điều ko post bài

 

cái câu nghe n+1 lần

 

Vãi mấy nay thấy gáy mấy món thần khí tăng Tây dữ dội vãi. Mô típ chung là xe tăng Nga dù là T-72, T-80 hay T-90 đều là loại dbrr 0 có cửa đối với tăng Tây y chang hồi thần khí HIMARS với M777 mới vào

 

Thì mấy thằng gáy có tìm hiểu mẹ gì tank đâu nó chỉ nói tank tây xin hơn tank Nga rồi thôi , còn lấy con T34 ra làm VD tank Nga kém .
Hội yêu thích vũ khí Mỹ từ admin với mem toàn óc cho .
Đã đánh tiêu hao thì số lượng phải bằng thằng Nga mới mong thay đổi chiến cuộc

 

Đúng kiểu nhà anh không có gì ngoài pháo
Giờ Nato hỗ trợ mấy trăm con báo không biết có đủ làm bia tập bắn ko