Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Thằng Ba Lan dc buff thay Đức thành tiền đồn Nato, quân lực top Nato nằm ở đó, kinh tế tuy danh là tạ dc gánh nhưng đợt lão bộ trưởng Đức còn chỉ ra Mỹ đang cố biến Ba Lan thành khu vực kinh tế trọng điểm EU kia kìa mà mấy bố bảo đấm nó là đấm.
Xưa nó k có chủ nên nó sủa ăn vả, giờ thằng top #1 lại đang bảo kê dạy nó sủa mà mấy bạn nghĩ dễ cho nó bị luộc ah?

 

Thằng Urs nó ko ghẻ đâu ông , dù sao nó đã chiến tranh 8 năm thì nó là thằng có kinh nghiệm nhất Châu Âu rồi .
Mỹ thì Ko nói chứ châu Âu đa số ăn hôi theo Mỹ có thằng nào đánh trực diện đâu

 

Ork Ngú độc ác dùng xe phá mìn để phá công sự u cà
https://t.me/c/1695903812/319575

 

Từ Kiev, tới miền Đông, sau đó sang năm có thấy thằng Mỹ nó lùi lại miếng nào không hay càng lúc nó càng rắn.
Đang đấm nhau ở U cà mà nó vẫn còn dư hơi đi chọc chó TQ nữa đấy, các bạn vẫn bảo nó nhát.
ĐM các bạn, Mỹ thua sml ở VN xong rêu rao lên là tiếc sinh mạng lính nên mới rút, nghe nó rêu rao nhiều các bạn tưởng thật luôn à

Làm nhớ vụ mùa đông, cứ kêu dân Âu không chịu khổ đc sẽ lật CQ

 

thực ra thì Nga đấm balan là khó và cũng ko có lý do dì để đánh cả. Còn chuyện Nga đánh thì Nato vs Mẽo có all in ko thì khó nói. Thứ nhất thì cũng phải cân nhắc lý do đánh lợi hại đánh (mà nhìn lịch sử thì mẽo vs nato có truyền thống bán đồng minh cmnr ). Thứ hai là thằng Nga nó có kho VK hột nhãn to vcl nên nếu có đánh cũng chỉ đưa quân vào phòng thủ vs đẩy quân Nga về biên giới chứ ko có dám lấn qua

 

Sáng nay mở Twitter lên thấy khóc tá lả vụ khác sạn ở kramators trúng tên lửa. Không biết chỗ đó có gì đặc biệt.

 

giờ thằng Nga mà bị cút khỏi biên giới U cà là ngang với thua trận sụp đổ chế độ luôn đấy.
Tương tự nếu đánh Balan và bọn Bantic, Mỹ nó chả việc gì phải đẩy tới tận Moscow.

 

thấp mẹ gì, NATO có điều khoản thành viên trong khối bị đấm thì nguyên đám liên minh bay vào hội đồng. Điều này chả đúng ý bọn thượng tầng đang sặc mùi máu chơi sống mái vs Nga.

 

Nói chung bớt ảo tưởng Âu Mỹ hèn, Nga khô máu đi.
Xem chiến tranh ở U cà thì tự thấy thằng nào lỳ, quyết tử thủ; thằng nào suốt ngày thân thiện với tái phối trí

 

Cái này chưa chắc, nếu mà đúng là sặc mùi máu chơi sống mái với Nga thì hồi quả bom rơi vào Ba Lan thì nó đã sủa ầm lên rồi chứ không chối đây đẩy như thế

Còn đánh nhau U Cà nó khác, vì trên lý thuyết, người chết hàng ngày vẫn mang quốc tịch U Cà

 

Nato EU hèn thì nó đã k chọc chó leo thang để test “lằn ranh đỏ” của Nga suốt hơn 1 năm

 

chủ yếu là thằng Mẽo vs Anh lợn thôi, bọn râu ria còn lại trong khối dựa hơi có cút dám chơi trực diện vs Nga.

 

Đánh Ba lan là mấy thằng dở hơi mõm lên chứ làm gì có nguồn nào, mà trong này thằng nào dám hô đánh Balan?
Nhưng có sự thực là chính thằng balan kêu gọi ủng hộ Bela tân lật đổ Lukashenko, mà sau vụ W câm như con chó bị rọ mõm.

 

Mỹ thì không đủ lợi ích thôi thêm nữa gặp thằng yếu nó nhào vào rồi .
Mỹ lời nói nó ko còn mạnh như hồi xưa thôi thêm các nước khác mạnh lên .
Mỹ nó tiếc sinh mạng lính đám rồ Mỹ rêu rao thôi chứ đám đó tưởng thật chứ ông nghĩ ai tưởng thật .
Còn vụ mùa đông là thằng Đức ngành công nghiịp nó ảnh hưởn mạnh nhất chứ quậy như thằng Pháp còn chả bị lật thì ai lật

 

Ngu đéo độ nổi

 

Không hiểu sao nhiều người nghĩ mỹ nó không cứu đồng minh là nó sợ, trước giờ quan điểm của nó là phải có lợi nó mới làm, thằng anh pháp cũng vậy, chứ hồi đầu WW2 chắc gì nó nghĩ nó yếu hơn thằng đức.
Còn chọc chó cũng nhiều kiểu, xua chó đi chọc khác với thò chân ra đạp con chó.

 

Cả lũ rồi Nga đang xóc với nhau chuyện đánh Balan hay Bantic làm sụp luôn Nato nên mình mới phải hãm thôi.
Còn thích nói lợi ích thì Mỹ nó tham lợi to hơn nhiều, địa chính trị châu Âu và thế giới chả phải là thứ mà trăm ngàn mạng lính (nhập cư đc) và vài chục ngàn tỷ (in đc) có thể đem so.

 

đm đổi màu cờ tổ quốc, nhiều khi thấy đám bảo thủ nó chửi tụi dân chủ là mental disorder thấy đéo oan

 

Đm bỉ
https://t.me/UkraineHumanRightsAbuses/27901

 

Nuôi con gì? Vấn đề địa chính trị mà các bác nói như ra siêu thị lựa rau thế. Lủng Ba Lan là Nga cọ thẳng vào Đức, khu Baltic được nối dài từ Kaliningrad, nuôi thằng nào để đỡ chuyện đó? Đất chỗ đó nở ra thêm 1 quốc gia mới à?
Năm nay Ba Lan bỏ khá là nhiều tiền vào quân sự, mua đủ loại vũ khí từ tên lửa phòng không đến tank.
https://notesfrompoland.com/2023/01...ence-this-year-highest-current-level-in-nato/

Và nếu Ba Lan bị đánh thì bắt buộc phải kích hoạt điều 5, luật đặt ra không phải để cho vui. Nhưng điều 5 NATO ghi như thế này:

"Article 5 provides that if a NATO Ally is the victim of an armed attack, each and every other member of the Alliance will consider this act of violence as an armed attack against all members and will take the actions it deems necessary to assist the Ally attacked."

Có nghĩa là không bắt buộc NATO phải đánh Nga nếu Nga tấn công Ba Lan. "Quan ngại sâu sắc" cũng là 1 phản ứng "cần thiết". Nó giống như việc Nga "quan ngại sâu sắc" chứ đéo đánh Azerbaijan khi bọn này múc Amernia ấy. Điều 4 của CSTO:

"If one of the States Parties is subjected to aggression by any state or group of states, then this will be considered as aggression against all States Parties to this Treaty. In the event of an act of aggression against any of the participating States, all other participating States will provide him with the necessary assistance, including military, and will also provide support at their disposal in exercising the right to collective defense in accordance with Article 51 of the UN Charter."