Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Liên Xô hồi đó có cả Nga và U. Chuyện cắt đất đó là việc nội bộ của Liên Xô, họ làm sao thì làm chứ.
Còn sau khi LX tan rã, Nga U đã thống nhất đường biên giới rồi, trong đó Crimea thuộc về U. Nếu putin có không đồng ý, thì cũng phải nói ra, rồi sau đó đàm phán chứ. Đằng này không nói không rằng xua quân sang.

Còn nếu thích nói chuyện lịch sử thì sao không kể luôn bao giờ tàu trả hết đất cho mông cổ đi Lịch sử không bao giờ là căn cứ duy nhất xác định lãnh thổ đâu. Chỉ biết ở đây là Nga đã nói một đằng làm một nẻo, còn putin thì xé bỏ rất nhiều cam kết chính mồm hắn nói ra thôi. Tất nhiên, mỗi người có cách nghĩ khác nhau, putin có không đồng ý với vấn đề lãnh thổ cũng không phải là chuyện gì quá bất thường, nhưng quan trọng là cái cách hành xử ấy

 

Tổ chức nào cũng thế thôi, các nước đồng thuận thì lập hội thôi, chả phải hỏi ý kiến ai cả. Thế Nga lập ra cái CSTO có phải tổ chức quân sự không, có xin phép ai không mà bắt bọn Nato nó phải xin phép Nga ?

nếu bạn khôn hơn thì chắc đã chẳng cần giở trò công kích cá nhân nhỉ

 

Úi dồi, giọng điệu rặt một mùi phát xít, phủ nhận sự tồn tại của một dân tộc, một đất nước khác. Thảo nào fan của putler.

Chính bản thân Nga là một thành viên LHQ, là Nga đã cam kết tuân thủ UN Charter, trong đó có tôn trọng chủ quyền các nước. Nếu putin có cho rằng "làm gì có nước U với dân U" thì putin giỏi thì thuyết phục mọi người về việc đó đi, rồi bảo giờ tôi không chấp nhận biên giới của U nữa, cần phải sát nhập vào Nga, nên tôi quit UN vì không còn thống nhất với quan điểm của tổ chức đó nữa. Nếu putin làm đc thế, thì ít ra ng ta còn cho rằng putin là kẻ nói được làm được. Đằng này lén la lén lút, câu trước đá câu sau, nói một đằng làm một nẻo.

Nên nhớ cái luận điệu phát xít của bạn, chính putin còn không dám dùng hồi 2022. Trước tháng 2 thì im thin thít, một mực chối đây đẩy bảo làm gì có chuyện gì. Sau phát động chiến dịch rồi, thì bản thân putin không hề đưa ra luận điểm như trên để biện minh cho hành động của mình. Vậy thì bạn tuổi gì mà mang nó ra ?

 

Người mẽo nói tiếng việt cũng chỉ là một phần thôi, ảnh hưởng văn hóa của mẽo là có, vì nó to, nhưng không đến mức ai cũng bưng bô ăn đặc sản mỹ, còn thành phàn rác rưởi thì thời nào chả có.

 

có thêm ý kiến "trung lập" kể cũng vui

 

Dân U chỉ có quyền làm đúng theo luật pháp của U, nếu muốn họ có thể xin nhập tịch Nga thôi. Họ không có quyền cắt đất của U cho Nga. Chả riêng gì Ukraine, không có một đất nước nào cho phép dân một vùng của mình được tự động cắt một vùng đất của nước đó cho một nước khác cả.

Chính quyền U có hành xử không văn minh vẫn là chuyện nội bộ của họ, Nga không có quyền can thiệp.

 

Kể cả thằng U ăn hại tới đâu, cũng không tới lượt Nga hay bất kỳ nước nào mang quân sang mà không được sự đồng ý của chính quyền U cả.
Luận điệu này nhiều người nói về việc Mỹ xâm lược Iraq hay Syria, nhưng thật lạ là họ lại tiêu chuẩn kép khi nói về Nga và U.

 

Nato nó cắm tên lửa chi chít ở châu âu, thằng Nga nằm trong tầm bắn luôn chứ ai bảo là ko sát...

nhưng mà mắc mớ gì mỹ đem quân sang đây...

 

Hơn 95% dân Crimea đồng ý sáp nhập vào Nga - Tuổi Trẻ Online (tuoitre.vn) tự dân crimea dí đất vào tay puchin chứ puchin đi cướp đất đâu

 

xem lại comment trên. ném ở đây là nói tới việc U gia nhập Nato và Nato đặt căn cứ quân sự tại U. Cả 2 việc này đều chưa xảy ra.

Kể cả không có cảnh sát, thì việc cầm dao sang xiên một thằng hàng xóm, vì lo sợ rằng nó sẽ xiên mình, vẫn là sai.

"Bât cư thằng nào có vị thế như Nga đều sẽ đấm thằng URs" -> cứ giả sử điều này là thật, thì nó đâu có nghĩa là Nga đấm U là đúng ? nguỵ biện à ?

 

Ko phải NATO ko có ý định mà là ko dám đánh vì sợ Nga sẽ trả đũa tương xứng với các hành động thù địch có chủ đích nhắm vào Nga. Nga nó đã cảnh báo từ đầu những năm 90, các nước Baltic vào NATO thì đc nhưng U cà vào NATo l2 Nga bèm. Các ông ko thèm coi lời cảnh báo của nó ra gì thì phải chịu trách nhiệm cho hành động của mình, trách ai? Chửi ai?

 

Công nhận, Mỹ nó control truyền thông và luật pháp quốc tế, đó là vì Nga quá kém trong việc làm truyền thông và quan hệ quốc tế. Nếu đầu của putin khá hơn tí thì chắc cũng chả cần phải giở nắm đấm ra. Cùng đường bí lối nên giở thói côn đồ ấy mà.

 

làm như ai cũng côn đồ như putin không bằng, mà hơi tí là đánh.

thường những người có đầu thì người ta dùng não trước chứ ai như putin.

 

youtube masterrace lời nói k hơn chó sủa

 

Ô hay, nó dí công hàm chứ nó dí súng đâu ? Nếu việt nam cho rằng việc mang gạo sang Cuba là việc đáng làm, thằng Mỹ là thằng khốn nạn, thì quit mẹ quan hệ với Mỹ đi, sợ gì ?

 

NATO k tấn công Nga, vì đ dám chứ sao, bọn nó k có điên đánh nhau đâu đừng mơ (và nên thế nếu k muốn thế giới reset). Sẽ luôn là 1 nc thứ 3 chịu trận nhé, như Cuba ngày xưa ngấp nghé đặt tên lửa rồi ăn quả vịnh Con lợn đấy, sao k bảo Mỹ đập Liên Xô đi mà lại can thiệp bạo lực, để rồi thất bại quay ra cấm vận Cuba? Nên đừng hỏi ngớ ngẩn sao bọn nc lớn k đánh nhau cứ nhè nc nhỏ ra đập, vì biến thằng nhỏ thành chiến trường cho 2 bên là đỡ thiệt hại nhất cho chính chúng nó chứ sao nữa

 

Nhưng mà ng ta tập bắn ở nhà họ thì liên quan gì đến anh mà anh cấm vận cơ chứ...

 

Tin hói, kém, côn đồ, không não nên phải dùng vũ lực cướp đất U cà. Ok bạn. Hài lòng chưa.

 

cũng không ít, bush cha, bush con, obama, clinton, johnson, nixson, regan, truman, roosevelt, colint powel... nhiều quá đếm không xuể

 

Kiểu này nói chuyện nó vô ích rồi