Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Vào thử đọc bài thấy có mỗi đoạn này là nói về vụ 40.000 quân, vậy mà thằng lều báo dám đặt tiêu đề như trên, còn thằng lều bạn đọc lôi về tin lấy tin để như đúng rồi.

 

NEO-NAZI JUNTA TIẾP TỤC VỚI 'CHIẾN THẮNG' PR TRONG KHI ĐƯỜNG DÂY CỦA NÓ SỤP ĐỔ

0 0 0 Chia sẻ0 Mới Hỗ trợ SouthFront



Bấm vào để xem hình ảnh kích thước đầy đủ

Viết bởi Drago Bosnic , nhà phân tích quân sự và địa chính trị độc lập

Bất cứ ai từng dành hơn năm phút để nghiên cứu cuộc xung đột Ukraine do NATO dàn dựng đều biết rằng bất cứ khi nào chính quyền quân sự Quốc xã mới gặp khó khăn ở tiền tuyến thì lại rất cần phải nâng cao tinh thần của các lực lượng chủ yếu dựa vào quân dịch . Cho dù đó là hệ thống SAM (tên lửa đất đối không) “Patriot” được cường điệu quá mức “bắn hạ” một nửa Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga (VKS) , bao gồm cả máy bay ném bom tầm xa của họ ngay cả khi những hệ thống này vượt xa khả năng tham gia tối đa của “Patriot” hoặc HIMARS thậm chí còn được cường điệu hóa quá mức mà bộ máy tuyên truyền chính thống đang cố miêu tả là “kẻ ngu ngốc cuối cùng” của cuộc xung đột, “tiêu diệt” quân đội Nga trái và phải. Trên thực tế, “những thành tựu thực sự” của chế độ Kiev với những loại vũ khí này tập trung vào việc sát hại thường dân, bao gồm cả những người ở các vùng lãnh thổ mà họ tuyên bố chủ quyền .

Rõ ràng, điều này không có gì là “bất thường”, vì chính quyền Tân Quốc xã đã làm điều đó trong hơn một thập kỷ tính đến thời điểm này. Tuy nhiên, điều này là không đủ". Có thể lập luận rằng tình hình ở tuyến đầu càng tệ thì “chiến thắng” PR càng cần lớn hơn . Cụ thể, chế độ Kiev hiện đang tuyên bố rằng họ được cho là đã “hạ gục” một máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo Su-57 của Nga . Theo tình báo quân sự của nước này (GUR), cuộc tấn công được cho là đã được phát động vào ngày 8 tháng 6 và nhằm vào chiếc máy bay đậu trên đường băng của căn cứ không quân Akhtubinsk ở tỉnh Astrakhan (khu vực) phía nam đất nước, nằm cách tiền tuyến hơn 700 km. Hiện vẫn chưa rõ liệu máy bay không người lái được sử dụng trong vụ tấn công được cho là có thực sự được phóng từ Ukraine hay việc này được thực hiện bởi các nhóm phá hoại hoạt động trên lãnh thổ Nga. Trên thực tế, chúng tôi thậm chí còn không biết liệu cuộc tấn công này có từng xảy ra hay không.

GUR công bố những gì họ tuyên bố là hình ảnh vệ tinh cho thấy một số hư hỏng ở phần đường băng nơi Su-57 đậu. Tuy nhiên, độ phân giải rất thấp của cảnh quay khiến việc đánh giá mức độ thiệt hại tiềm ẩn đối với máy bay trở thành một thách thức khá lớn. Hơn nữa, chất lượng hình ảnh (hoặc sự thiếu hụt chất lượng hình ảnh) cho thấy rằng đây có thể dễ dàng là một hình ảnh giả mạo khá đơn giản.





Thời điểm thật hoàn hảo , theo mọi nghĩa của từ này. Thứ nhất, khả năng một vệ tinh chụp ảnh căn cứ không quân vào thời điểm “hoàn hảo” như vậy là bao nhiêu? Và nếu nó chỉ bị hư hỏng , tại sao người Nga không đưa máy bay ra khỏi khu vực và ngăn ngừa thiệt hại thêm? Nói cách khác, có quá nhiều lỗ hổng trong câu chuyện này. Và trong khi một số nguồn tin của Nga cũng đưa tin rằng một cuộc tấn công đã diễn ra thì mức độ thiệt hại của Su-57 vẫn chưa chắc chắn.

Không rõ liệu máy bay này có còn bay được hay không hay liệu có khả năng làm gián đoạn hoạt động của các máy bay phản lực khác trong căn cứ không quân hoặc những nơi khác trong khu vực rộng lớn hơn hay không.


Bản thân đoạn phim không cho thấy bất kỳ thiệt hại đáng kể nào đối với Su-57 , mặc dù có những tuyên bố rằng mảnh đạn có thể đã làm hỏng nó. Cả chính quyền Tân Quốc xã và bộ máy tuyên truyền chính thống đều vui mừng về một “máy bay tàng hình của Nga bị phá hủy”, mặc dù một số người có vẻ hơi thận trọng với tất cả những mâu thuẫn trong câu chuyện. Mặt khác, theo thông lệ của chính quyền Kiev, giờ đây họ tuyên bố rằng chiếc Su-57 thứ hai “cũng đã bị phá hủy” . Đây là một thủ tục tiêu chuẩn trong cách tiếp cận “chiến thắng” PR của họ, trong đó “bằng chứng” khá thiếu thuyết phục về một người được sử dụng để khuếch đại hiệu ứng tuyên truyền của người khác (hầu như luôn không tồn tại) .

Tuy nhiên, ngay cả khi tuyên bố đó là đúng thì nó cũng không làm thay đổi các khía cạnh chiến lược của cuộc xung đột . Đó chắc chắn sẽ là một bước thụt lùi đối với Nga, khi nước này vận hành khoảng hai chục máy bay phản lực tiên tiến này, nhưng một lần nữa, ngoài tác dụng tuyên truyền, nó không làm mọi thứ tốt hơn cho chính quyền Tân Quốc xã. Su-57 là vũ khí quan trọng để tiến hành các cuộc không kích bí mật vào các mục tiêu được phòng thủ nghiêm ngặt ở Ukraine, đặc biệt là các khu vực có lính đánh thuê nước ngoài và nhân viên NATO . Tuy nhiên, đây hầu như không phải là nền tảng duy nhất mà VKS có thể sử dụng cho mục đích này, vì các máy bay chiến đấu tấn công MiG-31K được trang bị hệ thống tên lửa siêu thanh phóng từ trên không 9-A-7660 “Kinzhal” có thể làm điều tương tự, chỉ nhanh hơn và từ khoảng cách xa hơn nhiều. . Không giống như Mỹ và NATO, Moscow không thực sự chú trọng nhiều đến khả năng tàng hình.

Mặt khác, Su-57 là mục tiêu được đánh giá cao của giới chính trị phương Tây và những con rối của chế độ Kiev. Máy bay phản lực này đã được sử dụng trong rất nhiều nhiệm vụ kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt (SMO), bay trong không phận có tính cạnh tranh cao được bảo vệ bởi khoảng 1/3 lực lượng phòng không đẳng cấp thế giới của Liên Xô cũ. Nó đã được sử dụng để phóng nhiều loại đạn dược dẫn đường chính xác (PGM) , đặc biệt là trong các nhiệm vụ SEAD (đàn áp hệ thống phòng không của đối phương), đồng thời nó cũng đã chứng tỏ được khả năng của mình trong chiến đấu không đối không chống lại các máy bay chiến đấu tiên tiến thời Liên Xô . Và trong khi Nga sở hữu một phi đội Su-57 nhỏ (đặc biệt là khi so sánh với các đối thủ ở Mỹ/NATO và Trung Quốc), tất cả những điều này khiến chúng trở thành máy bay thế hệ tiếp theo được chứng minh kỹ lưỡng nhất trong chiến đấu. Điều này khiến kẻ thù của Moscow có rất nhiều lý do để ghen tị.

Điều này đặc biệt đúng khi tính đến việc Su-57 phải đối mặt với rủi ro lớn hơn nhiều so với bất kỳ máy bay phản lực nào khác cùng loại, đặc biệt là khi so sánh với các máy bay tương đương của NATO, vì tập đoàn gian lận hung hãn nhất thế giới chỉ dám tấn công trực tiếp vào những đối thủ bất lực. . Do đó, “chiến thắng” PR này một mũi tên trúng hai con chim một cách hiệu quả – mục tiêu làm mất uy tín của quân đội Nga và nâng cao tinh thần của các lực lượng chính quyền Tân Quốc xã , vì nó liên tục lao dốc, đặc biệt là hiện nay, khi phòng tuyến của họ đang sụp đổ khắp nơi. . Cũng cần lưu ý rằng, nếu tuyên bố của chính quyền Kiev là đúng ( một triển vọng rất đáng nghi ngờ ) thì sự cố này vẫn không làm giảm khả năng của Su-57. Trên thực tế, có thể lập luận rằng điều đó xác nhận chúng, vì các đối thủ của Nga có rất ít cơ hội chống lại máy bay phản lực tiên tiến nhất của họ khi nó bay trên không.

[URL unfurl="true"]https://southfront.press/neo-nazi-junta-continues-with-pr-victories-while-its-lines-collapse/[/URL]


Ukraine dùng video game để minh họa chiến thắng và bị chính phương tây bóc mẽ


[URL unfurl="true"]https://www.businessinsider.com/ukrainian-brigade-seems-video-game-clips-downed-russian-su-25-2024-5[/URL]

 

Nguồn quân đội và bộ quốc phòng Ukraine


Andriy Yusov, người phát ngôn Cơ quan Tình báo Quốc phòng của Bộ Quốc phòng Ukraine

“Chúng tôi có thể xác nhận cuộc đình công đã diễn ra. Về chi tiết của hoạt động, chúng tôi không thể xác nhận hay phủ nhận chi tiết cụ thể.


[URL unfurl="true"]https://en.defence-ua.com/news/krem...trike_on_russian_su_57_fighter_jet-10798.html[/URL]


Rất có khả năng chiếc máy bay bị hư hỏng không phải là máy bay chiến đấu Su-57 sản xuất mà là nguyên mẫu chuyến bay thứ ba hoặc thứ chín T-50 mà trung tâm sử dụng.


[URL unfurl="true"]https://mil.in.ua/en/news/for-the-f...s-state-of-the-art-su-57-fighter-jet-was-hit/[/URL]


cập nhập thì phía u cũng ko biết rõ có đánh trúng Su-57 hay ko, còn phía quân đội u thì ko rõ đó có phải là Su-57 hay ko !


có nghĩa ngay cả phái u cũng ko biết rõ ntn

 

https://t.me/TinhhinhTrungdongNgaUkr/71214

 

Copium thôi, thằng fighter bomber phi công máy bay chiến đấu Nga, từ đầu cuộc chiến giờ chưa đăng sai tin nào về quân đội Nga cả.

 

Tin su34 rời thì confirm sớm rồi. Còn tin su57 thằng cha này đã nói gì đâu

 

https://x.com/i/status/1800488960822751410
Su-25 Ukraine đang đậu bị Lancet phá hủy , cái xe bồn chở dầu té khẩn

 

Cái tôi đăng là nó nói chứ ai.

 

cái trang đổi tên là x trông cũng hay
Ngắn gọn dễ nhớ còn tỏ vẻ nguy hiểm như x file

 

Cái đó là nó nói con su34 mà

 

Nga thử nghiệm xe tăng không người lái cho chiến dịch Ukraine



https://vnexpress.net/nga-thu-nghiem-xe-tang-khong-nguoi-lai-cho-chien-dich-ukraine-4756761.html

 

Nga thật ra có xe tăng 0 người lái từ thời WW2 rồi

 

Xe tăng không người lái thì dùng pháo binh cho nhanh

 

Hoạt động đa dạng của lính bắn tỉa Nga tại Ukraine





bắn tỉa, ám sát, phục kích, trinh sát, chỉ điểm mục tiêu cho pháo và không quân, tên lửa chiến thuật

 

Quote chi cái con bot đó. Trong đây có 2 con bot thân nga chạy max ping mà mod thả cho sống. Còn thân uka chạy được 2 trang là bị tế mất rồi

 

Ông tôy đem con bỏ chợ nhanh vậy


Theo Business Insider, dù cho Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky nỗ lực đến mức nào để thúc đẩy việc gia nhập NATO, liên minh này vẫn sẽ "đóng cửa" với Kiev vì bất kỳ lời mời nào cũng có thể phá hỏng cơ hội giành chiến thắng của Tổng thống Joe Biden trong cuộc bầu cử tại Mỹ vào tháng 11 tới.

"Ông Biden đang cố gắng củng cố lập trường với công chúng Mỹ rằng nước này sẽ không can dự vào việc kết nạp Ukraine vào NATO, vì ông ấy không muốn làm suy yếu cơ hội tái đắc cử của mình", Leo Litra, nhà nghiên cứu tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu, nhận định.

"Không ai ở NATO, đặc biệt là ở Mỹ, muốn phải thử nghiệm Điều 5", ông Leo nói thêm.

Điều 5 của Hiệp ước NATO quy định cuộc tấn công vào bất kỳ một quốc gia thành viên nào đồng nghĩa với việc tấn công vào tất cả các quốc gia còn lại.

Một cuộc khảo sát do Harris Poll và Viện Quincy công bố hồi tháng 2 cho thấy, khoảng 70% người Mỹ muốn chính quyền Tổng thống Biden thúc đẩy Ukraine tiến tới đàm phán hòa bình với Nga càng sớm càng tốt.

Trong khi đó, tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Biden đã giảm xuống mức thấp nhất trong gần hai năm theo cuộc thăm dò của Reuters/Ipsos vào tháng 5. Chỉ 36% cử tri Mỹ đồng tình với phần thể hiện của ông Biden tại Nhà Trắng.

 

Đây là bài nó đăng. Vào tele nó mà xem.

 

mấy thằng thân u cà toàn tổ lái về vn lại chả chết , có phải oan ức gì đâu

 

Bot thân nga chỉ post bài thôi, bot u cà chửi đểu, kích động, bú mẽo đủ trò