Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

cuối cùng cũng khác mẹ gì Nga, đều là 1 nhóm tinh hoa đứng đầu nắm quyền
Thể chế quái nào thì cũng có giai đoạn 1 ông cực giỏi và vô cùng quyền lực, giai đoạn sau người kém tài hơn thì quyền lực nó lại san đều hơn cho nhiều thành viên hạn chế 1 thằng đưa cả đám vào lòng đất. Không thì Liên Xô nó đã sụp mẹ từ lúc Stalin quy tiên rồi, chứ thời đỉnh cao của nó cũng là sau cái giai đoạn độc đoán nhất của lão. Nga giờ nó cũng là chế độ đa đảng, Putin dc ngồi ghế cũng là nhóm tinh hoa chủ nghĩa dân tộc nó chấp nhận cho ngồi, tèo thì tìm ông khác lên tự cân bằng quyền lực giữa các phe phái, chứ có phải cho thằng oắt con hôi sữa lên cầm quyền như thời phong kiến đâu mà đòi vua chết cái quần thần làm loạn luôn dc.
Ngay cả chế độ quân chủ, mấy ông vua khai quốc chết cũng phải cho phụ chính hỗ trợ nếu thừa kế chưa đủ tuổi, xây dựng phe phái cho thằng con nó lên, đâu phải phải vua xịn chết cái là quần thần đối lập dám làm láo dc. Đen thì vẫn có, nhưng đã là đen thì thể chế gì cũng thế thôi. Còn cái giai đoạn nát là suy thoái của cả 1 tầng lớp xã hội, thì dân chủ hay chuyên chế có thiên tài cũng k cứu dc

 

Tam quyền phân lập là thể chế của tụi Hy Lạp đẻ ra, La Mã copy, xưa giờ được quảng cáo là thể chế siêu ưu việt.
Ưu việt hay ko thì lịch sử đã chứng minh là phải có người đứng đầu kiệt xuất thì mới mạnh

 

Vụ tam quyền này do Hi Lạp đẻ ra rồi được Rome nâng cấp thì biết nhưng ý đang hỏi tay kia Mỹ áp dụng kiểu tam quyền kiểu fake hay như nào mà để đám tài phiệt giật dây chính trị gia.

 

Nước Mỹ trong 8 năm liền được lãnh đạo bởi một tên hoang tưởng và một ông già mất trí nhớ mà vẫn mạnh đấy thôi.

 

Rome copy thôi, mà sau này tới thời Julius Caesar là bắt đầu chuyển sang đế quốc rồi, dẹp cái đó rồi.
Cái quốc gia mà quyền in tiền thuộc về ngân hàng tư nhân, đút lót thì gọi là phí lobby.. thì còn bàn gì về lý do tại sao bị tư bản giật dây à?

 

Sự sụp đổ 1 quốc gia nó ko phải ngày 1 ngày 2 thấy liền đâu, nhất là những quốc gia đứng top thế giới, 8 năm bõ bèn gì. Đến LX mà các bố kêu chỉ hơn chục năm nó sụm thì thật ra nó rạn nứt từ thời trước cả Stalin rồi.

 

Với một quốc gia hơn 300 năm lịch sử
Thì 8 năm là số lớn rồi

 

https://x.com/i/status/1829049627490075016

Vãi loz quân ta đánh quân mình
U Cà đăng clip FPV tấn công BMP-1 Nga mà nhìn kỹ là M2 Bradley

 

300 năm lịch sử nhưng đỉnh cao của Mỹ mới bắt đầu từ những năm 70s thôi.

Sau đấy là 30 năm thịnh trị, đi xuống từ năm 2001 đến nay

 

Bàn về mấy vấn đề phức tạp thì bất kỳ tranh luận kiểu nào cũng sẽ đưa về đơn giản hoá vấn đề

 

https://x.com/i/status/1829072032807395596

U Cà cất giấu các xe thiết giáp trong 1 hangar không có mái che , UAV trinh sát phát hiện gọi Iskander-M tập kích , có 1 số chuyên gia cho là bệ phòng không di động Skynex của Đức viện trợ

https://x.com/Mik0R0la/status/1828927682727354400
Một ngày buồn của quân đội U Cà ở Kursk , rõ ràng bọn Nga không nhanh chóng lấy lại lãnh thổ bị chiếm vì muốn biến Kursk thành black-hole để hút cạn sinh lực lữ 80 và lữ 82 của U Cà , nên có lẽ U Cà vào thế tiến thoái lưỡng nan , nếu rút quân về Sumy thì chiến dịch hoành tráng này là vô nghĩa , U Cà mất con bài mặc cả đàm phán hòa bình ( đám mainstream vẫn cho là U Cà giữ Kursk để đàm phán LOL ) , còn giữ thì Nga dễ dàng bắn phá và tiến hành chiến tranh tiêu hao.
Điểm sơ thì U Cà mất 11 phương tiện chiến đấu ( MRAP , APC , IFV , pick-up ) trong ngày hôm nay.
2 Stryker , 2 Bushmaster , 1 BMP-1 , 1 BTR-4E , 1 xe cứu kéo BREM , 1 MRAP Senator và 3 phương tiện không rõ loại ; theo phân tích cho đến nay U Cà đã mất khoảng 158 phương tiện chiến đấu ( xác nhận bằng hình ảnh / video ) trong cuộc xâm lược Kursk , nghĩa là 1 ngày mất 7.2 phương tiện , cao hơn cả toàn mặt trận trước đó 1 ngày tiêu hao khoảng 6.9 phương tiện.

 

Các tập đoàn tài phiệt có ảnh hưởng rất lớn trong chính trị Mỹ, nhưng điều này không có nghĩa là họ kiểm soát hoàn toàn chính phủ. Hệ thống tam quyền phân lập và các quy định pháp luật vẫn có thể hạn chế lạm quyền và bảo vệ lợi ích công cộng. Có thể coi hệ thống này gần như "tứ quyền phân lập", bao gồm lập pháp, hành pháp, tư pháp và giới tinh hoa tư bản. Bốn nhóm này chia sẻ quyền lực với nhau và bị ràng buộc với nhau ( chú ý đây là nhóm chứ không phải là các cá nhân riêng lẻ, mỗi nhóm đã có phân chia quyền lực cụ thể, cá nhân kiệt xuất chỉ có thể lãnh đạo từng nhóm chứ không lãnh đạo tất cả 4 nhóm ). Tổng thống chỉ là "người đại diện" trong bối cảnh này.
Vì vậy so vai trò của tổng thống với 4 nhóm trên thì quá nhỏ bé nên hoàn toàn kết tội tổng thống một cách dễ dàng nếu có làm gì sai.
Ở các quốc gia tập trung quyền lực vào một lãnh tụ tối cao, như Nga, sự ổn định và hiệu quả phụ thuộc nhiều vào năng lực của lãnh đạo. Dù Putin có thể là một lãnh tụ kiệt xuất, hệ thống này vẫn có nguy cơ bất ổn khi lãnh tụ yếu đi hoặc không còn tại vị. Lịch sử thế giới chứng minh việc tìm kiếm người kế nhiệm lãnh tụ phù hợp là thách thức lớn và không phải lúc nào cũng đảm bảo được sự tiếp nối và phát triển bền vững.
Tóm lại, mỗi hệ thống chính trị đều có ưu và nhược điểm riêng. Tam quyền phân lập không hoàn hảo, nhưng "tứ quyền phân lập" có thể là một kiểu mẫu mới, và lịch sử đã diễn ra trăm năm và đang tiếp tục trả lời về hiệu quả của nó.

 

văn phong sao hơi hướng hoàng thượng Dương Quảng thế nhỉ

 

càng chia thì nguồn lực duy trì càng lớn ở đây chúng tôi không nói tới thể chế nào hoàn hảo, mà chỉ bàn thể chế nào phù hợp ở giai đoạn nào của tiến trình lịch sử của mỗi quốc gia, đất nước

 

Thể chế chính trị hoàn hảo nhất phải là hoàn toàn do AI kiểm soát, siêu máy tính lãnh đạo toàn xã hội.

 

chưa kể chia kiểu đó phải đảm bảo k có thằng nào xung quanh nó chọc ngoáy vào nội bộ, Mỹ ngay cái lúc lập quốc nguồn lực lẫn trình độ quản trị kế thừa từ Anh nó đã hơn hẳn đám thuộc địa gốc TBN-Pháp-Bồ rồi. Đám chính quốc thì k có lực kiểm soát thuộc địa, có đánh thắng cũng k kiểm soát dc, hàng xóm thì may ra có thằng Mexico còn có tí sức mạnh, nhưng éo bì với Mỹ dc, ngoài nó ra thì đúng nghĩa map lùa gà thổ dân. Chứ vào 1 cái nơi lắm cạnh tranh như map châu Âu xem, thằng Ba Lan-Litva ngày xưa cũng kiểu dân chủ quý tộc, bị mấy thằng xung quanh nó tác động chia để trị nội bộ tự làm yếu nhau rồi tàn

 

Cái đấy chỉ có trong phim thôi

 

Trong game cũng có mà

 

Tôi: Hãy thiết lập cho tôi 1 nước Mỹ dân chủ
AI: