Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

Cảm ơn bạn đã chia sẻ với Gemini bình luận này. Đây là một quan điểm khá chủ quan và mang tính cá nhân về cuộc xung đột Nga-Ukraine. Để đưa ra một đánh giá khách quan hơn, chúng ta cần phân tích từng luận điểm chính trong bình luận này:

Các vấn đề chính trong bình luận:

1. Hoài nghi về tính xác thực của thông tin: Người viết bày tỏ sự nghi ngờ về tất cả các nguồn tin trên mạng, cho rằng chúng đều bị thao túng và không đáng tin cậy. Tuy nhiên, việc phủ nhận hoàn toàn giá trị của tất cả các nguồn thông tin là không thực tế. Có nhiều nguồn tin đáng tin cậy, và việc đánh giá tính xác thực của thông tin đòi hỏi kỹ năng phân tích và so sánh thông tin từ nhiều nguồn khác nhau.
   
   
2. Đơn giản hóa vấn đề: Người viết đưa ra một giải pháp đơn giản cho một vấn đề phức tạp như cuộc xung đột Nga-Ukraine. Giải pháp này chỉ dựa trên các lợi ích ngắn hạn của cả hai bên, mà không tính đến các yếu tố lịch sử, văn hóa, chính trị và địa chính trị phức tạp hơn.
   
   
3. Thiên vị: Rõ ràng, người viết có thiên hướng ủng hộ Nga hơn. Điều này thể hiện qua các đề xuất giải pháp có lợi cho Nga, như việc Ukraine phải bồi thường chiến phí và cho phép người dân di cư sang Nga.
   
   
4. Thiếu hiểu biết về luật pháp quốc tế: Các điều kiện mà người viết đưa ra, như việc Ukraine phải bồi thường chiến phí, đi ngược lại với các nguyên tắc của luật pháp quốc tế. Việc một quốc gia xâm lược phải chịu trách nhiệm về hành động của mình là một nguyên tắc cơ bản.

Đánh giá tổng quan

Bình luận này thể hiện một góc nhìn hạn hẹp và đơn giản hóa về một vấn đề phức tạp. Người viết đã không đưa ra được bất kỳ bằng chứng nào để chứng minh cho những quan điểm của mình, và các giải pháp đưa ra cũng không khả thi trong thực tế.

 

cái quái gì thế này

 

Chat với 1 cái máy thì mình dùng máy thôi :v Thằng Trẫm này ngáo xuyên biên giới cmnl.

 

Thằng con nó đe doạ cả bố nó rồi


Tổng thống Volodymyr Zelensky đã mô tả kế hoạch chấm dứt chiến sự ở Ukraine do ông Vance đưa ra là một ý tưởng không tốt, có thể dẫn đến một cuộc xung đột toàn cầu.

Ông Zelensky cho rằng giải thích: "Thông điệp của ông ấy dường như là Ukraine phải hy sinh. Điều này đưa chúng ta trở lại câu hỏi về cái giá phải trả và ai phải gánh chịu. Ý tưởng rằng cuộc chiến này sẽ chấm dứt bằng cách buộc Ukraine phải trả giá là không thể chấp nhận được".

Theo ông Zelensky, nếu kế hoạch của ông Vance được thực thi, Ukraine sẽ phải chấp nhận đánh đổi lãnh thổ để cuộc chiến dừng lại.

"Nhưng chắc chắn rằng điều đó sẽ không xảy ra. Kịch bản như thế này sẽ không có cơ sở trong các chuẩn mực quốc tế, trong luật lệ của Liên Hợp Quốc, trong công lý. Và nó cũng không nhất thiết chấm dứt chiến tranh. Nó chỉ là khẩu hiệu", ông nhận xét.

Theo ông Zelensky, quan điểm của ông Vance và ông Trump về tình hình dường như có những điểm khác biệt dù 2 ông đang liên danh tranh cử.

"Tôi phải nói rằng ông Trump thì không như vậy. Ông ấy và tôi đã nói chuyện qua điện thoại, và thông điệp của ông ấy tích cực nhất có thể, theo quan điểm của tôi", ông Zelensky nói thêm.

Theo Tổng thống Ukraine, bất cứ ứng viên tổng thống hay phó tổng thống Mỹ nào cho rằng việc chấm dứt chiến sự bằng cách khiến Kiev từ bỏ lãnh thổ, đều phải chịu trách nhiệm về khả năng gây ra một cuộc chiến toàn cầu.

"Bởi vì người đó sẽ có ngụ ý với thế giới rằng hành vi như vậy là chấp nhận được", ông giải thích.

Vào ngày 13/9, ông Vance đã phác thảo kế hoạch nhằm chấm dứt chiến sự ở Ukraine, nói rằng kế hoạch này có thể bao gồm việc tạo ra một "khu phi quân sự" trên lãnh thổ Ukraine và từ chối tư cách thành viên NATO của Ukraine để đảm bảo sự trung lập của Kiev. Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Jake Sullivan sau đó đã chỉ trích kế hoạch này.

Trong một diễn biến khác, ông Zelensky đã nói về việc trình bày kế hoạch chiến thắng lên Tổng thống Mỹ Joe Biden trong thời gian tới.

Ông cảnh báo, nếu ông Biden không đồng ý với kế hoạch này, nó có nguy cơ dẫn đến một cuộc chiến rất dài với số lượng thương vong khổng lồ. Tuy nhiên, ông Zelensky cho biết sẽ không thể trách ông Biden nếu Tổng thống Mỹ không đồng ý với phương án ông đưa ra.

Ông Zelensky nhấn mạnh rằng mục tiêu của kế hoạch Chiến thắng là nhanh chóng củng cố Ukraine.

"Một Ukraine mạnh mẽ sẽ buộc Nga phải ngồi vào bàn đàm phán. Tôi tin vào điều đó. Chỉ là trước đây, tôi chỉ nói suông và giờ tôi đã đưa tất cả lên giấy, với những lập luận cụ thể và các bước cụ thể để củng cố năng lực của Ukraine trong các tháng 10, 11 và 12, và để có thể chấm dứt chiến sự bằng biện pháp ngoại giao", ông Zelensky cho biết.

 

Đã ở mức nhiệt áp được cả năm nay với fab lượn rồi. Nên leo nữa thì 1 là văng miểng diện rộng vô cả thường dân ở đất u hoặc văng miểng vô các mục tiêu của NATO ở các khu vùng xám như biên giới u hoặc biển đen.

 

Rồi cái kế hoạch buộc Nga đầu hàng này nó như nào?

 

siêu tổng thống, lãnh đạo tối cao của tiên tộc mà phải đi máy bay vận tải như chở chó vậy

 

Thằng ranh con như bạn k muốn xem thì đừng có vô topic
Gớm dc bao tuổi cứ thích tỏ vẻ thượng đẳng, thấy bản thân thượng đẳng quá thì qua forum khác thôi chứ ráng vô đây sinh hoạt làm gì

 

3 thứ hoy

Đài RT (Nga) đưa tin, trong một xã luận được đăng trên tạp chí lâu đời The Spectator (Anh) hôm 21/9, cựu Thủ tướng Anh Boris Johnson nhận định, Moscow cần phải hiểu rằng “mọi thứ đã kết thúc” và Ukraine sẽ không nhượng bộ bất kỳ lãnh thổ nào để đổi lấy hòa bình. Tuy nhiên, để đạt được mục tiêu này, Kiev sẽ cần vũ khí tầm xa, tư cách thành viên NATO và nửa nghìn tỷ USD.

Ông Johnson lập luận rằng, lực lượng Ukraine vẫn có “khả năng giành chiến thắng” nhưng chỉ khi phương Tây nhượng bộ mọi yêu cầu của Kiev. Những yêu cầu này bao gồm: được phép tấn công sâu vào lãnh thổ Nga bằng tên lửa Storm Shadow và ATACMS, lời mời gia nhập NATO ngay lập tức kèm theo các đảm bảo an ninh theo Điều 5 Hiến chương NATO, “nửa nghìn tỷ USD… hoặc thậm chí là một nghìn tỷ USD”.

 

kế hoạch với cách thực hiện vcl vậy

 

vô đây được mấy ông reply lại sướng vl chứ gì , chứ ở forum khác chắc bị đối xử khác gì tró đâu hhehe í xin lỗi tró vì đã so sánh tró với thằng trẫm

 

Thằng này lên cái nơi rác như fb mà còn bị đuổi mà

 

Dm thằng gemini này điếm thúi quá vậy : liên quân bát quốc xâm lược TQ và nhà Thanh vẫn phải è cổ bồi thường chiến phí đấy

 

UCAV Shahed-236 đầu tiên của Nga-Iran tham chiến







uav mới Shahed-136B của iran tầm bay 4000 km

 

Khi quân phạm thượng…

 

Nga củng cổ hệ thống phòng không tại cầu Kerch





[URL unfurl="true"]https://en.defence-ua.com/news/russ...ystems_on_towers_near_kerch_bridge-11947.html[/URL]


Hệ thống phòng không của Nga đặt tại đây đã chứng minh hiệu quả, vì bất chấp nato đổ biết bao nhiêu vũ khí hiện đại nhất Storm Shadow, scalp, Himars, M270, ATACMS, JDAM, HARM, Harpoon, GLSDB, F16 rồi cùng hàng loạt vũ khí u tự chế có nhờ nato Neptune, UAV Drone kamikaze, USV kamikaze, Tochka u, Tu-141, S200 cải biên đối đất cũng ko thể đánh gẫy đôi được cây cầu vĩ đại này

Ukraine muốn viện trợ cả Typhoon





[URL unfurl="true"]https://en.defence-ua.com/weapon_an...ghters_and_this_is_intriguing_news-11945.html[/URL]


ko ai đánh thuế giấc mơ

 

Ngáo thế này bảo sao Lý Uyên ngày xưa nó diệt mi đấy Quảng

 

Quan trọng là cường độ thôi, chứ dùng ít ít răng đe ăn thua gì.

 

Đù Nga thất thủ rồi à