Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

quocviet0908 · 17/3/22

PeepingTom nói: ↑

Bỗng nhiên một ngày đẹp trời bom trên ICBM không phải hột lẹ mà là nhiệt hạch thì

Mới dò wiki thử thì Tsar Bomba thả trên hòn đảo nhưng hòn đảo không biến mất, vẫn còn
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba

Kết quả thử nghiệm hãi hùng vãi. Nổ ra quả cầu lửa hình bán kính trên 95 km, bán kính dưới 70 km, nhìn thấy được ở khoảng cách 1000 km từ tâm vụ nổ. Cột khói nấm cao 67 km. Sóng xung kích và sóng địa chấn đi vòng quanh thế giới 3 vòng. Cửa kính cách tâm vụ nổ 780 km bị vỡ vì sóng xung kích .
Click to expand...

Nó kích nổ tự động trên không chứ nó nổ sát đất chắc có khi xóa mẹ nguyên hòn đảo rồi.
Mà nổ sát đất là ăn sóng thần đủ luôn.

PeepingTom · 17/3/22

lovelybear nói: ↑

Nấm Hiroshima là nấm dạng mới tập trồng, yếu xìu à
Về sau nấm xịn hơn rồi, nhưng nấm phân hạch (fission) sau này chỉ là mồi lửa cho nấm hợp hạch (fussion, bomb H...) thôi
Tại bớt thi lễ hội trồng nấm lâu rồi chứ không thì .....
Click to expand...

Không thì mỗi cái ICBM mang 3 ~ 6 đầu đạn bom H

katt1234 · 17/3/22

Nghe sợ vcl

lovelybear · 17/3/22

PeepingTom nói: ↑

Không thì mỗi cái ICBM mang 3 ~ 6 đầu đạn bom H
Click to expand...

Thêm cái xu thế nổ trên trời để tăng hiệu quả nữa
Trước giờ chạm đất mới nổ, thì chỉ có nửa quả cầu lửa thôi, giờ nổ trên trời là có nguyên cái hình nón cụt (đầu tròn) to đùng luôn

PeepingTom · 17/3/22

Bờ tây nước Mỹ nó có khe nứt San Andrea kéo dài từ cực nam Cali lên tận gần Seatle. Cali mà dính 1 quả bom H chắc nguyên cái bờ tây trôi cmn ra biển thành châu lục mới luôn

Zeitgeist 1.0 · 17/3/22

Và tổng hề vẫn quyết chọc gấu, chọc gấu nó điên lên nó thả cho 1 quả thì xác cũng chẳng còn mà chôn

huydaybn3000 · 17/3/22

Zeitgeist 1.0 nói: ↑

Và tổng hề vẫn quyết chọc gấu, chọc gấu nó điên lên nó thả cho 1 quả thì xác cũng chẳng còn mà chôn
Click to expand...

tấu hài là nghề của ảnh mà , giờ k tấu hài ăn vạ thì làm đc gì đâu, vô dụng tới mức "đồng minh" bỏ mặc, kẻ thù éo kèm giết vì nó phá vkl

Darkwolf.vn · 17/3/22

PeepingTom nói: ↑

Coi của thằng Intel Slava Z là chính thôi. Mấy channel tele Việt đem về nhiều cái tùm lum lắm. Channel Chiến sự Nga - Ukraine RusVie hồi hôm mới tước quyền admin của thằng adminO đưa fake news, sửa caption xuyên tạc, định hướng các kiểu.
Click to expand...

Chắc ban đầu cố để 1 thằng ad trái chiều còn đa dạng hoá thông tin (giống page vnwar), cơ mà thằng đó hốc tin từ ukr về thì gần như là fake new hết rồi

Odisey · 17/3/22

Zeitgeist 1.0 nói: ↑

Và tổng hề vẫn quyết chọc gấu, chọc gấu nó điên lên nó thả cho 1 quả thì xác cũng chẳng còn mà chôn
Click to expand...

THấy nó quan tâm đéo gì tới đất nước , nhân dân đâu . Xung quanh chuyện chính trị chính em với phát biểu nhảm nhí lấy quyền lợi thôi .
Chứ mà kêu cứu hộ nhân đạo , viện trợ nhu yếu phẩm v..v.. thì dí nam dương thần kiếm vào . Cái lảm nhảm nhiều nhất là fake new và đánh Nga đi , nhận em đi .

Bé Thùy bị ban · 17/3/22

2007 thì giờ chắc các bé cũng thành những múi mít xinh đẹp rồi

Darkwolf.vn · 17/3/22

PeepingTom nói: ↑

Bờ tây nước Mỹ nó có khe nứt San Andrea kéo dài từ cực nam Cali lên tận gần Seatle. Cali mà dính 1 quả bom H chắc nguyên cái bờ tây trôi cmn ra biển thành châu lục mới luôn
Click to expand...

Lúc đó lại thoả ước vọng tự tách ra của Cali còn gì

opera5387 · 17/3/22

Zelensky, ngừng phê thuốc và trở về sân khấu.

z3r0_hien_lanh · 17/3/22

Nghe sợ quá đi chơi công nhân nghành phát cho đỡ sợ

antonionguyen85 · 17/3/22

Zeitgeist 1.0 nói: ↑

Và tổng hề vẫn quyết chọc gấu, chọc gấu nó điên lên nó thả cho 1 quả thì xác cũng chẳng còn mà chôn
Click to expand...

Ukr khó bị bomb lắm, 1 quả là liên lụy cả Nga chứ k đùa. Nếu ww3 thì khả năng bọn eu bị ăn nuke đầu tiên.

o0Amen0o · 17/3/22

Đợt này bận quá k theo dõi được anh em có ai rảnh tóm tắt hộ mình bài này nó múa gì với được k.
Sơ sơ vẫn là câu chuyện sa lầy

CUỘC BÚT CHIẾN GIỮA FUKUYAMA VÀ DUGIN -- GIỮA LÚC CHIẾN TRANH NỔ RA GIỮA UKRRAINE VÀ NGA.
.
Nếu như Fukuyama là nhà tư tưởng đại biểu cho giới tinh hoa chủ lưu tây phương với học thuyết về sự kết thúc của lịch sử với sự thắng lợi của dân chủ tự do, thì Dugin là nhà tư tưởng đại biểu cho tư duy Nga với chủ nghĩa Á Âu. Cả hai đều nhận định cuộc chiến này không thuần túy là giao tranh giữa hai đội quân, mà là giữa hai khả thể về trật tự thế giới - rằng Putin đang tiến hành một cuộc chiến tranh đánh vào trật tự tự do chủ nghĩa do Mỹ và phương tây dẫn đầu, mà Ukraine là tấm khiên thịt của trật tự ấy. Cuộc chiến sẽ là một dấu mốc quan trọng trên tiến trình quyết định liệu thế giới sẽ là đơn cực hay đa cực, liệu lịch sử có kết thúc như học thuyết nổi tiếng của Fukuyama với thắng lợi toàn cầu của dân chủ tự do, giá trị tây phương thực sự trở thành giá trị phổ quát và toàn thế giới trở thành tây phương. Cuộc chiến này quan trọng và được toàn thế giới theo dõi sát sao không chỉ vì những người đang đổ máu là những người da trắng mắt xanh thay, mà còn vì nó là cuộc chiến giữa các giá trị. Ukraine đang chiến đấu không chỉ cho riêng Ukraine mà còn cho cả trật tự tây phương, cho thế giới Âu Mỹ, cho Đài Loan và Hồng Kong, cho dân chủ tự do chủ nghĩa (hay dân chủ tư sản) trên toàn thế giới.

Theo lời tổng kết của Dugin: "Fukuyama hoàn toàn đúng trong trường hợp này. Những gì đang diễn ra ngày nay ở Ukraine là "cuộc chiến tranh đánh vào trật tự tự do của Putin". Đó là cuộc chiến với chính Fukuyama, với Soros và Schwab, với "sự kết thúc của lịch sử" và với chủ nghĩa toàn cầu, với bá quyền thực và ảo, với Cuộc tái lập vĩ đại (The Great Reset). Những sự kiện kịch tính ngày nay ở Ukraine thể hiện nan đề chính của nhân loại. Ở chúng, số phận của trật tự thế giới sắp tới sẽ được quyết định ."
++++++++++++++++++
Francis Fukuyama: Cuộc chiến của Putin đánh vào trật tự tự do
https://www.ft.com/content/d0331b51-5d0e-4132-9f97-c3f41c7d75b3

Cuộc xâm lược kinh hoàng của Nga vào Ukraine ngày 24/2 được coi là một bước ngoặt quan trọng trong lịch sử thế giới. Nhiều người đã nói rằng nó rõ ràng đánh dấu sự kết thúc của thời kỳ hậu chiến tranh lạnh, sự thoái trào của “Châu Âu toàn vẹn và tự do” mà chúng tôi nghĩ rằng đã xuất hiện sau năm 1991, hay thực sự là sự kết thúc của thuyết lịch sử kết thúc.

Ivan Krastev, một nhà quan sát sắc sảo về các sự kiện ở phía đông sông Elbe, đã nói gần đây trên tờ New York Times rằng “Tất cả chúng ta hiện đang sống trong thế giới của Vladimir Putin”, một thế giới mà sức mạnh tuyệt đối chà đạp lên pháp quyền và quyền dân chủ.

Không nghi ngờ gì rằng cuộc tấn công của Nga có tác động vượt ra ngoài biên giới Ukraine. Putin đã nói rõ rằng ông muốn tập hợp lại Liên Xô cũ càng nhiều càng tốt, kết hợp Ukraine vào Nga và tạo ra một phạm vi ảnh hưởng trải rộng qua tất cả các quốc gia Đông Âu đã gia nhập NATO từ những năm 1990 trở đi.

Mặc dù vẫn còn quá sớm để biết cuộc chiến này sẽ diễn biến như thế nào, nhưng rõ ràng là Putin sẽ không thể đạt được các mục tiêu tối đa của mình. Ông mong đợi một chiến thắng nhanh chóng và dễ dàng, và người dân Ukraine sẽ coi ông như một người giải phóng. Thay vào đó, Ông đã khuấy động một tổ ong bắp cày giận dữ, với những người Ukraine thuộc mọi thành phần thể hiện một mức độ kiên trì và đoàn kết dân tộc chưa từng có. Ngay cả khi Putin chiếm Kyiv và phế truất Tổng thống Volodymyr Zelensky, về lâu dài, ông ta không thể khuất phục một quốc gia dữ dội hơn 40 triệu người bằng lực lượng quân sự. Và ông sẽ phải đối mặt với một thế giới dân chủ và liên minh Nato được thống nhất và vận động hơn bao giờ hết, vốn đã áp đặt các biện pháp trừng phạt tốn kém đối với nền kinh tế Nga.

.

Đồng thời, cuộc khủng hoảng hiện tại đã chứng tỏ rằng chúng ta không thể coi trật tự thế giới tự do hiện có là điều hiển nhiên. Nó là thứ mà chúng ta phải liên tục đấu tranh và sẽ biến mất ngay khi chúng ta hạ thấp cảnh giác.

Những vấn đề mà các xã hội tự do ngày nay phải đối mặt không bắt đầu và không kết thúc với Putin, và chúng ta sẽ phải đối mặt với những thách thức rất nghiêm trọng ngay cả khi ông ấy bị cản trở ở Ukraine. Chủ nghĩa tự do đã bị tấn công một thời gian, từ cả cánh hữu và cánh tả. Freedom House trong cuộc khảo sát “Tự do trên thế giới” cho năm 2022 lưu ý rằng tự do toàn cầu đã giảm tổng cộng đến nay đã 16 năm liên tiếp. Nó đã suy giảm không chỉ vì sự trỗi dậy của các cường quốc độc tài như Nga và Trung Quốc, mà còn vì sự chuyển hướng sang chủ nghĩa dân túy, chủ nghĩa phi tự do và chủ nghĩa dân tộc trong các nền dân chủ tự do lâu đời như Mỹ và Ấn Độ.

.

CHỦ NGHĨA TỰ DO LÀ GÌ?
Chủ nghĩa tự do là một học thuyết, được đưa ra lần đầu tiên vào thế kỷ 17, tìm cách kiểm soát bạo lực bằng cách hạ thấp tầm nhìn của chính trị. Nó thừa nhận rằng mọi người sẽ không đồng ý về những điều quan trọng nhất - chẳng hạn như theo tôn giáo nào - nhưng họ cần phải khoan dung với những người đồng hương có quan điểm khác với họ.

Nó thực hiện điều này bằng cách tôn trọng các quyền bình đẳng và phẩm giá của các cá nhân, thông qua một chính phủ pháp quyền và hợp hiến để kiểm tra và cân bằng quyền lực của các nhà nước hiện đại. Trong số các quyền đó có quyền sở hữu tài sản và tự do giao dịch, đó là lý do tại sao chủ nghĩa tự do cổ điển đi đôi mạnh mẽ với mức độ tăng trưởng kinh tế cao và thịnh vượng trong thế giới hiện đại. Ngoài ra, chủ nghĩa tự do cổ điển thường gắn liền với khoa học tự nhiên hiện đại, và quan điểm rằng khoa học có thể giúp chúng ta hiểu và vận dụng thế giới bên ngoài vì lợi ích của mình.

Nhiều nền tảng trong số đó hiện đang bị tấn công. Những người bảo thủ theo chủ nghĩa dân túy cực kỳ phẫn nộ với nền văn hóa cởi mở và đa dạng phát triển mạnh trong các xã hội tự do, và họ mong mỏi một thời kỳ mà mọi người đều tin theo cùng một tôn giáo và chia sẻ cùng một sắc tộc. Ấn Độ tự do của Gandhi và Nehru đang bị Narendra Modi , thủ tướng Ấn Độ, biến thành một quốc gia Ấn Độ giáo không khoan dung; trong khi đó ở Mỹ, chủ nghĩa dân tộc của người da trắng được ca tụng công khai trong không ít bộ phận của đảng Cộng hòa. Những người theo chủ nghĩa dân túy phản đối những hạn chế do luật pháp và hiến pháp áp đặt: Donald Trump từ chối chấp nhận phán quyết của cuộc bầu cử năm 2020 và một đám đông bạo lực đã cố gắng lật ngược nó trực tiếp bằng cách xông vào Điện Capitol. Các đảng viên Cộng hòa, thay vì lên án cuộc giành quyền lực này, phần lớn đã đứng về phía lời nói dối lớn của Trump.

Các giá trị tự do về khoan dung và tự do ngôn luận cũng đã bị thách thức từ cánh tả. Nhiều người cấp tiến cảm thấy rằng nền chính trị tự do, với sự tranh luận và xây dựng đồng thuận, quá chậm chạp và đã thất bại một cách đáng tiếc trong việc giải quyết các bất bình đẳng về kinh tế và chủng tộc xuất hiện do toàn cầu hóa. Nhiều người tiến bộ đã cho thấy họ sẵn sàng hạn chế quyền tự do ngôn luận và thủ tục tố tụng nhân danh công bằng xã hội.

.

Cả cánh hữu và cánh tả chống tự do đều chung tay không tin tưởng vào khoa học và chuyên môn. Ở bên trái, một luồng tư tưởng trải dài từ chủ nghĩa cấu trúc thế kỷ 20 qua chủ nghĩa hậu hiện đại đến lý thuyết phê bình đương đại đặt câu hỏi về thẩm quyền của khoa học. Nhà tư tưởng người Pháp Michel Foucault lập luận rằng giới tinh hoa bóng tối đã sử dụng ngôn ngữ khoa học để che đậy sự thống trị lên các nhóm yếu thế như người đồng tính, người bệnh tâm thần hoặc người bị giam giữ. Chính sự ngờ vực này đối với tính khách quan của khoa học giờ đây đã lan sang phía hữu, nơi mà bản sắc bảo thủ ngày càng xoay quanh sự hoài nghi đối với vắc xin, cơ quan y tế công cộng và chuyên môn nói chung.

Trong khi đó, công nghệ đã giúp cắt giảm thẩm quyền của khoa học. Ban đầu, internet được ca tụng vì khả năng vượt qua những người gác cổng phân cấp như chính phủ, nhà xuất bản và các phương tiện truyền thông truyền thống. Nhưng thế giới mới này hóa ra có một mặt trái lớn, khi những kẻ ác ý - từ Nga đến những kẻ theo thuyết âm mưu QAnon sử dụng quyền tự do mới này để truyền bá thông tin sai lệch và ngôn từ kích động thù địch. Đến lượt nó, những xu hướng này lại được tiếp tay bởi sự tự tư của các nền tảng internet lớn phát triển mạnh không phải nhờ vào thông tin đáng tin cậy mà là dựa vào mức độ lan truyền.

LÀM THẾ NÀO MÀ CHỦ NGHĨA TỰ DO PHÁT TRIỂN THÀNH MỘT CÁI GÌ ĐÓ PHI TỰ DO

Làm thế nào mà chúng ta đi đến tình cảnh này? Trong nửa thế kỷ sau chiến tranh thế giới thứ hai, đã có sự đồng thuận rộng rãi và ngày càng tăng xung quanh chủ nghĩa tự do và trật tự thế giới tự do. Tăng trưởng kinh tế đã khởi sắc và tình trạng nghèo đói giảm đi khi các quốc gia tận dụng một nền kinh tế toàn cầu mở. Điều này bao gồm cả Trung Quốc, nước mà sự tái trỗi dậy hiện đại có thể thực hiện được nhờ sự sẵn sàng chơi theo các quy tắc tự do trong và ngoài nước.

Nhưng chủ nghĩa tự do cổ điển đã được giải thích lại trong nhiều năm, và phát triển thành những khuynh hướng mà cuối cùng đã chứng tỏ là dẫn đến sự tự hủy hoại. Ở bên hữu, chủ nghĩa tự do kinh tế của những năm đầu sau chiến tranh đã biến đổi trong suốt những năm 1980 và 1990 thành cái mà đôi khi được gọi là “chủ nghĩa tân tự do”. Những người theo chủ nghĩa tự do hiểu tầm quan trọng của thị trường tự do - nhưng dưới ảnh hưởng của các nhà kinh tế học như Milton Friedman và “Trường phái Chicago”, thị trường được tôn thờ và nhà nước ngày càng bị coi là kẻ thù của tăng trưởng kinh tế và tự do cá nhân. Các nền dân chủ tiên tiến dưới sự phù phép của các ý tưởng tân tự do bắt đầu cắt giảm các quy định quản lý và nhà nước phúc lợi, đồng thời khuyên các nước đang phát triển làm điều tương tự theo “Đồng thuận Washington”. Việc cắt giảm chi tiêu xã hội và các khu vực nhà nước đã loại bỏ các vùng đệm bảo vệ các cá nhân khỏi những biến động bất trắc của thị trường, dẫn đến sự gia tăng bất bình đẳng lớn trong hai thế hệ qua.

Mặc dù một số sự cắt giảm này là chính đáng, nhưng nó đã được đưa đến cực đoan và dẫn đến việc bãi bỏ quy định quản lý đối với các thị trường tài chính Hoa Kỳ trong những năm 1980 và 1990, điều này đã làm mất ổn định và dẫn đến các cuộc khủng hoảng tài chính như cuộc khủng hoảng dưới chuẩn năm 2008. Sự tôn thờ hiệu suất đã dẫn đến trào lưu thuê ngoài công việc và sự tàn phá của các cộng đồng giai cấp lao động ở các nước giàu -- tạo cơ sở cho sự trỗi dậy của chủ nghĩa dân túy trong những năm 2010.
.
Cánh hữu tôn vinh Quyền tự do kinh tế và đẩy nó đến những cực đoạn không bền vững. Ngược lại, phe tả tập trung vào sự lựa chọn và quyền tự chủ của cá nhân, ngay cả khi điều này phải trả giá bằng các chuẩn mực xã hội và cộng đồng con người. Quan điểm này đã làm suy yếu thẩm quyền của nhiều nền văn hóa và thể chế tôn giáo truyền thống. Đồng thời, các nhà lý thuyết phê phán bắt đầu tranh luận rằng bản thân chủ nghĩa tự do là một hệ tư tưởng che đậy tư lợi của những người ủng hộ nó, cho dù những người ủng hộ nó là đàn ông, người châu Âu, người da trắng hay người dị tính.

Ở cả bên hữu và bên tả, những ý tưởng tự do cơ bản đã bị đẩy đến cực đoan, sau đó làm xói mòn giá trị nhận thức của chính chủ nghĩa tự do. Tự do kinh tế phát triển thành một hệ tư tưởng chống nhà nước, và quyền tự chủ cá nhân phát triển thành một thế giới quan "thức tỉnh / woke” cấp tiến tôn vinh sự đa dạng thay vì một nền văn hóa chung. Những thay đổi này sau đó đã tạo ra phản ứng dữ dội của chính họ, khi phe tả đổ lỗi cho sự bất bình đẳng ngày càng tăng do chính chủ nghĩa tư bản, và phe hữu coi chủ nghĩa tự do là một cuộc tấn công vào tất cả các giá trị truyền thống.

Bối cảnh toàn cầu
Chủ nghĩa tự do được đánh giá cao nhất khi mọi người trải nghiệm cuộc sống trong một thế giới phi tự do. Bản thân học thuyết này đã xuất hiện ở châu Âu sau 150 năm chiến tranh tôn giáo không ngừng diễn ra sau cuộc Cải cách Tin lành. Nó được tái sinh sau cuộc chiến tranh dân tộc hủy diệt của châu Âu vào đầu thế kỷ 20. Một trật tự tự do đã được thể chế hóa dưới hình thức Liên minh châu Âu, và trật tự toàn cầu rộng lớn hơn về thương mại và đầu tư mở do quyền lực của Hoa Kỳ tạo ra. Nó đã đạt được một bước tiến lớn từ năm 1989 đến năm 1991 khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ và các dân tộc sống dưới nó được tự do để định hình tương lai của chính mình.
.
Tuy nhiên, hơn một thế hệ đã trôi qua kể từ khi Bức tường Berlin sụp đổ, và những ưu điểm của cuộc sống trong một thế giới tự do đã được nhiều người coi là điều hiển nhiên. Ký ức về các cuộc chiến tranh hủy diệt và chế độ độc tài toàn trị đã phai mờ, đặc biệt là đối với những người trẻ tuổi ở Châu Âu và Bắc Mỹ. Trong thế giới mới này, EU, thành công ngoạn mục trong việc ngăn chặn chiến tranh châu Âu, giờ đây bị nhiều người phe cánh hữu coi là chuyên chế, trong khi những người bảo thủ cho rằng việc chính phủ bắt buộc phải đeo mặt nạ và tiêm vắc xin chống lại Covid-19 có thể so sánh với việc Hitler đối xử với Người Do Thái. Đây là điều chỉ có thể xảy ra trong một xã hội an toàn và tự mãn chưa từng có kinh nghiệm về chế độ độc tài thực sự.

Hơn nữa, chủ nghĩa tự do có thể không gây hứng thú cho nhiều người. Một học thuyết cố tình hạ thấp tầm nhìn của chính trị và ra lệnh cho sự khoan dung của các quan điểm đa dạng thường không làm hài lòng những người muốn có cộng đồng vững mạnh dựa trên quan điểm tôn giáo chung, dân tộc chung hoặc truyền thống văn hóa dày dặn.

Vào khoảng trống này đã thúc đẩy các chế độ độc tài phi tự do. Những nước Nga, Trung Quốc, Syria, Venezuela, Iran và Nicaragua có rất ít điểm chung ngoài việc họ không thích nền dân chủ tự do và muốn duy trì quyền lực độc tài của riêng mình. Họ đã tạo ra một mạng lưới hỗ trợ lẫn nhau, chẳng hạn như cho phép chế độ hèn hạ của Nicolás Maduro ở Caracas tồn tại dù đã khiến hơn 1/5 dân số Venezuela phải sống lưu vong.

.

Trung tâm của mạng lưới này là nước Nga của Putin, nước đã cung cấp vũ khí, cố vấn, hỗ trợ quân sự và tình báo cho hầu như bất kỳ chế độ nào chống lại Mỹ hoặc EU, bất kể chế độ đối xử tồi tệ đến đâu với chính người dân của họ. Mạng lưới này mở rộng đến trung tâm của chính các nền dân chủ tự do. Những người theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu bày tỏ sự ngưỡng mộ đối với Putin, bắt đầu từ việc cựu tổng thống Mỹ Trump, người đã gọi Putin là “thiên tài” và “rất tinh minh” sau cuộc xâm lược Ukraine. Những người theo chủ nghĩa dân túy bao gồm Marine Le Pen và Eric Zemmour ở Pháp, Matteo Salvini của ÝJair Bolsonaro của Brazil, các nhà lãnh đạo của AfD ở Đức và Viktor Orban của Hungary đều thể hiện sự đồng cảm với Putin, một nhà lãnh đạo “mạnh mẽ”, người hành động dứt khoát để bảo vệ các giá trị truyền thống mà không câu nệ các loại tiểu tiết như luật pháp và hiến pháp. Thế giới tự do đã mang lại sự gia tăng đáng kể về bình đẳng giới và sự khoan dung đối với người đồng tính nam và đồng tính nữ trong hai thế hệ qua, điều này khiến một số người ủng hộ quyền tôn thờ sức mạnh nam tính và tính hiếu chiến như những đức tính tốt trong bản thân họ.
.
TINH THẦN CỦA NĂM 1989 VẪN CHƯA CHẾT
.
Đây là lý do tại sao cuộc chiến hiện tại ở Ukraine lại quan trọng đối với tất cả chúng ta. Việc Nga gây hấn và pháo kích vô cớ vào các thành phố yên bình của Ukraine là Kyiv và Kharkiv đã nhắc nhở mọi người một cách sống động nhất có thể về hậu quả của chế độ độc tài phi tự do.

Nước Nga của Putin giờ đây được nhìn nhận rõ ràng không phải là một quốc gia có những bất bình chính đáng về sự bành trướng của NATO mà là một quốc gia phẫn hận, theo chủ nghĩa xét lại với ý định đảo ngược toàn bộ trật tự châu Âu sau năm 1991. Hay nói đúng hơn, đó là một đất nước với một nhà lãnh đạo độc nhất bị ám ảnh bởi những gì ông ta tin là một sự bất công lịch sử mà ông ta sẽ cố gắng sửa chữa, bất kể cái giá phải trả cho chính người dân của mình.
.
Chủ nghĩa anh hùng của những người Ukraine tập hợp khắp đất nước của họ và chiến đấu trong tuyệt vọng chống lại kẻ thù lớn hơn nhiều đã truyền cảm hứng cho mọi người trên khắp thế giới. Tổng thống Zelensky đã được coi là một nhà lãnh đạo kiểu mẫu, can đảm trước làn đạn không phải ẩn dụ mà là thực tế, và là đầu mối đoàn kết cho một quốc gia đã rạn nứt trước đây. Bộ thế đơn độc của Ukraine đến lượt nó đã gây ra một làn sóng ủng hộ quốc tế đáng kể. Các thành phố trên khắp thế giới đã trang trí cho mình những lá cờ Ukraine xanh và vàng, và hứa sẽ hỗ trợ vật chất.

.

Trái ngược với kế hoạch của Putin, Nato đã nổi lên mạnh mẽ hơn bao giờ hết, với Phần Lan và Thụy Điển hiện đang nghĩ đến việc tham gia NATO. Sự thay đổi đáng chú ý nhất đã xảy ra ở Đức, nước trước đây từng là bạn lớn nhất của Nga ở châu Âu. Bằng cách tuyên bố tăng gấp đôi ngân sách quốc phòng của Đức và sẵn sàng cung cấp vũ khí cho Ukraine, Thủ tướng Olaf Scholz đã đảo ngược chính sách đối ngoại của Đức trong nhiều thập kỷ và toàn tâm toàn ý đưa đất nước của mình vào cuộc đấu tranh chống lại chủ nghĩa đế quốc của Putin.

Mặc dù khó có thể thấy được Putin đạt được những mục tiêu lớn hơn về một nước Nga vĩ đại hơn như thế nào, nhưng chúng ta vẫn đang phải đối mặt với một con đường dài và chông gai phía trước. Putin vẫn chưa điều động tất cả lực lượng quân sự mà Nga có trong tay. Lực lượng phòng thủ của Ukraine đang kiệt sức và hết lương thực, đạn dược. Sẽ có một cuộc chạy đua giữa Nga tiếp tế cho lực lượng của mình và NATO đang tìm cách tăng cường sức đề kháng của người Ukraine. Khi Nga tăng gấp đôi nỗ lực, các thành phố của Ukraine đang hứng chịu các cuộc pháo kích bừa bãi, và bi kịch thay là các thành phố ấy đang trở nên giống những nơi như Grozny ở Chechnya, từng hứng chịu đợt pháo kích tương tự của Nga vào những năm 1990. Ngoài ra còn có nguy cơ leo thang giao tranh dẫn đến các cuộc đụng độ trực tiếp giữa NATO và Nga khi các lời kêu gọi lập vùng “cấm bay” ngày càng gia tăng. Nhưng chính người Ukraine sẽ phải gánh chịu cái giá phải trả cho hành động gây hấn của Putin, và chính họ là những người sẽ chiến đấu thay mặt cho tất cả chúng ta.

.

Con đường chông gai của chủ nghĩa tự do sẽ không kết thúc ngay cả khi Putin thua cuộc. Trung Quốc cũng như Iran, Venezuela, Cuba và những người theo chủ nghĩa dân túy ở các nước phương Tây sẽ chờ đợi trong đôi cánh của mình. Nhưng thế giới sẽ học được giá trị của một trật tự thế giới tự do là gì, và nó sẽ không tồn tại trừ khi mọi người đấu tranh vì nó và thể hiện sự hỗ trợ lẫn nhau. Người Ukraine, hơn bất kỳ người dân nào khác, đã thể hiện bản lĩnh thực sự là gì, và tinh thần của năm 1989 vẫn còn sống mãi ở góc trời thế giới của họ. Đối với phần còn lại của chúng tôi, nó đã ngủ yên và đang được đánh thức lại.
.
Francis Fukuyama là thành viên cấp cao tại Trung tâm Dân chủ, Phát triển và Pháp quyền của Stanford, đồng thời là tác giả của cuốn sách 'Chủ nghĩa tự do và những bất mãn của nó' (Sách Hồ sơ) sắp xuất bản
+++
Bài viết của Fukuyama trên American Purpose:
Chuẩn bị cho Thất bại
Francis Fukuyama
10 tháng 3 năm 2022, 4:03 chiều
Tôi viết bài này từ Skopje, Bắc Macedonia, nơi tôi đã đến trong tuần trước để giảng dạy một trong các khóa học của Học viện Lãnh đạo về Phát triển của chúng tôi . Theo dõi cuộc chiến Ukraine không có gì khác biệt ở đây về thông tin có sẵn, ngoại trừ việc tôi đang ở múi giờ liền kề và thực tế là có nhiều sự ủng hộ dành cho Putin ở Balkan hơn so với các khu vực khác của châu Âu. Phần lớn là do Serbia và truyền thông Sputnik ở Serbia.

Tôi sẽ thò cổ ra và đưa ra một số tiên lượng:

1. Nga đang hướng tới một thất bại hoàn toàn trước Ukraine. Kế hoạch của Nga là không phù hợp, dựa trên một giả định sai lầm rằng người Ukraine ưu ái Nga và quân đội của Ukraine sẽ sụp đổ ngay lập tức sau một cuộc xâm lược. Các binh sĩ Nga rõ ràng đã mang quân phục cho lễ duyệt binh chiến thắng của họ ở Kyiv hơn là mang thêm đạn và khẩu phần ăn. Putin tại thời điểm này đã đưa vào phần lớn toàn bộ quân đội của mình cho chiến dịch này - không có lực lượng dự trữ lớn mà ông có thể gọi để bổ sung vào trận chiến. Quân đội Nga đang mắc kẹt bên ngoài các thành phố khác nhau của Ukraine, nơi họ phải đối mặt với các vấn đề khổng lồ về nguồn cung cũng như các cuộc tấn công liên tục của Ukraine.

2. Sự sụp đổ vị trí của họ có thể đột ngột và thảm khốc, thay vì diễn ra từ từ thông qua một cuộc chiến tranh tiêu hao. Quân đội trên chiến trường sẽ đi đến một điểm mà nó không thể được cung cấp cũng như không thể rút lui, và sĩ khí sẽ tan thành mây khói. Điều này ít nhất đúng ở miền bắc; Người Nga đang làm tốt hơn ở phía nam, nhưng những vị trí đó sẽ khó duy trì nếu phía bắc sụp đổ.

3. Không có giải pháp ngoại giao nào cho chiến tranh khả thi trước khi điều này xảy ra. Không có sự thỏa hiệp nào có thể chấp nhận được đối với cả Nga và Ukraine với những tổn thất mà họ đã nhận vào thời điểm này.

4. Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã một lần nữa được chứng tỏ là vô dụng. Điều hữu ích duy nhất là cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng, giúp xác định những tác nhân xấu hoặc lảng tránh của thế giới.

5. Các quyết định của chính quyền Biden không tuyên bố vùng cấm bay hoặc hỗ trợ chuyển giao các máy bay MiG của Ba Lan đều là những quyết định tốt; họ đã giữ được đầu óc tỉnh táo trong một thời kỳ rất xúc động. Sẽ tốt hơn nhiều nếu để người Ukraine tự mình đánh bại người Nga, tước bỏ cái cớ của Moskva rằng Nga bị NATO tấn công, cũng như tránh tất cả các khả năng leo thang rõ ràng. Các máy bay MiG của Ba Lan nói riêng sẽ không bổ sung nhiều vào năng lực quân sự của Ukraine. Quan trọng hơn nhiều là liên tục cung cấp Javelins, Stingers, TB2, vật tư y tế, thiết bị kết nối và chia sẻ thông tin. Tôi giả định rằng các lực lượng Ukraine đã được chỉ đạo sát sao bởi tình báo NATO hoạt động từ bên ngoài Ukraine.

6. Tất nhiên, chi phí mà Ukraine đang phải trả là khổng lồ. Nhưng thiệt hại lớn nhất là tên lửa và pháo binh, điều mà cả MiG lẫn vùng cấm bay đều không thể làm được. Điều duy nhất sẽ ngăn chặn cuộc tàn sát là đánh bại quân đội Nga trên mặt đất.

7. Putin sẽ không sống sót sau chiến bại của quân đội của mình. Putin được sự ủng hộ vì ông ta được coi là một người mạnh mẽ; Putin có gì để cho người ta một khi đã để lộ sự kém cỏi và bị tước bỏ quyền lực cưỡng chế của mình?

8. Cuộc xâm lược đã gây thiệt hại rất lớn cho những người theo chủ nghĩa dân túy trên toàn thế giới, những người trước khi xảy ra cuộc tấn công đã đồng loạt bày tỏ thiện cảm với Putin. Bao gồm Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán và tất nhiên là Donald Trump. Chính trị của cuộc chiến đã bộc lộ khuynh hướng độc tài công khai của họ.

9. Cuộc chiến cho đến thời điểm này là một bài học tốt cho Trung Quốc. Giống như Nga, Trung Quốc đã xây dựng lực lượng quân sự công nghệ cao trong thập kỷ qua, nhưng họ không có kinh nghiệm chiến đấu. Thành tích tồi tệ của lực lượng không quân Nga có thể sẽ được lặp lại bởi Lực lượng Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân, lực lượng tương tự không có kinh nghiệm quản lý các hoạt động không quân phức tạp. Chúng ta có thể hy vọng rằng giới lãnh đạo Trung Quốc sẽ không tự huyễn hoặc về năng lực của chính mình như cách người Nga đã làm khi tính đến một động thái chống lại Đài Loan trong tương lai.

10. Hy vọng bản thân Đài Loan sẽ thức tỉnh với nhu cầu cần phải chuẩn bị chiến đấu như những gì người Ukraine đã làm, và khôi phục nghĩa vụ quân sự. Đừng sớm tự cho mình sẽ thất bại.

11. Máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trở thành mặt hàng bán chạy nhất.

12. Một thất bại của Nga sẽ có thể tạo ra một "sự ra đời mới của tự do" và đưa chúng ta thoát khỏi cơn trầm cảm về tình trạng suy thoái của nền dân chủ toàn cầu. Tinh thần của năm 1989 sẽ sống mãi, nhờ có rất nhiều người Ukraine dũng cảm.
https://www.americanpurpose.com/articles/preparing-for-defeat/
++++++++++++++++++
Phê phán của Dugin:
https://katehon.com/en/article/end-history-has-never-happened-and-never-russian-war-liberal-order
KẾT THÚC LỊCH SỬ CHƯA TỪNG XẢY RA VÀ CUỘC CHIẾN TRANH GIÀNH TRẬT TỰ TỰ DO CỦA NGA
.
14.03.2022
Alexander Dugin
.
Luận đề về Sự Kết thúc của Lịch sử
Từ góc nhìn hệ tư tưởng, thế giới vẫn đang sống trong cái bóng của cuộc tranh cãi những năm 1990 giữa Francis Fukuyama và Samuel Huntington. Mặc cho những chỉ trích nhắm vào luận đề của cả hai tác giả, tầm quan trọng của chúng vẫn không hề bị giảm sút theo bất kỳ cách nào, vì nan đề vẫn còn và hơn thế nữa, vẫn là nội dung chính của hệ tư tưởng và chính trị thế giới .
.
Tôi xin nhắc lại với bạn rằng liên quan đến sự sụp đổ của Hiệp ước Warsaw và sau đó là Liên Xô, nhà triết học chính trị người Mỹ Francis Fukuyama đã đưa ra luận điểm về " sự kết thúc của lịch sử ". Nó dựa trên sự xem xét rằng trong thế kỷ XX - và đặc biệt là sau sự thất bại của chủ nghĩa phát xít - lôgic của lịch sử được rút gọn thành cuộc đối đầu giữa hai hệ tư tưởng: chủ nghĩa tự do phương Tây và chủ nghĩa cộng sản Xô Viết. Tương lai, và do đó ý nghĩa của lịch sử, phụ thuộc vào kết quả của cuộc đối đầu giữa hai lực lượng ấy.
.
Và bây giờ, theo Fukuyama, tương lai đã đến. Thời điểm này là sự sụp đổ của Liên Xô vào năm 1991 và sự lên nắm quyền ở Moscow của những người theo chủ nghĩa tự do, những người thừa nhận quyền lực tư tưởng tối cao của phương Tây. Do đó dẫn đến luận đề "kết thúc lịch sử". Theo Fukuyama, lịch sử là lịch sử của các cuộc chiến tranh (nóng và lạnh), xung đột và đối đầu. Trong nửa sau của thế kỷ XX, tất cả các cuộc đối đầu và chiến tranh đã quy giản thành sự đối lập của phương Tây tự do tư bản chống lại phương Đông cộng sản. Khi phương Đông sụp đổ, những mâu thuẫn biến mất. Các cuộc chiến đã dừng lại (theo Fukuyama nghĩ). Và theo đó, lịch sử đã kết thúc.
.
SỰ KẾT THÚC CỦA LỊCH SỬ CHỈ BỊ TRÌ HOÃN CHỨ KHÔNG BỊ PHỦ ĐỊNH
.
Trên thực tế, chính lý thuyết này đã làm nền tảng cho toàn bộ hệ tư tưởng và thực tiễn của chủ nghĩa toàn cầu và toàn cầu hóa . Những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây vẫn được nó hướng dẫn cho đến ngày nay. Đó là tư tưởng được ủng hộ bởi George Soros, Klaus Schwab, Bill Gates, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Barack Obama, Bernard Henri Levy, Hillary Clinton và ... Joe Biden.
.
Những người theo chủ nghĩa tự do thừa nhận rằng không phải mọi thứ đều diễn ra suôn sẻ kể từ những năm 90. Chủ nghĩa tự do và phương Tây đã phải đối mặt với nhiều vấn đề và thách thức mới (với Hồi giáo chính trị, sự trỗi dậy mới của Nga và Trung Quốc, chủ nghĩa dân túy - bao gồm cả ở chính nước Mỹ dưới hình thức Trump và chủ nghĩa Trump, v.v.). Những người theo chủ nghĩa toàn cầu tin rằng sự kết thúc của lịch sử có phần bị trì hoãn, nhưng nó là không thể tránh khỏi và sẽ đến khá sớm. Người theo chủ nghĩa toàn cầu tin tưởng rằng Joe Biden đã thắng (có lẽ không công bằng lắm) trong cuộc bầu cử dưới khẩu hiệu của một nỗ lực mới - cuối cùng - để biến sự kết thúc của lịch sử thành hiện thực. Nó có nghĩa là đảm bảo sự chiến thắng cuối cùng của chủ nghĩa tự do trên phạm vi toàn cầu. - Buld Back Better cũng giống như "Trở lại toàn cầu hóa một lần nữa và lần này thành công hơn"). Đường lối tương tự được người sáng lập Diễn đàn Kinh tế Thế giới Davos, Klaus Schwab, tuyên bố là chương trình hành tinh “Great Reset's” (Cuộc Tái Lập Vĩ Đại).
Fukuyama và luận án của ông đã không bị giảm giá trị, mà chỉ đơn giản là việc thực hiện kế hoạch này, hoàn hảo về mặt ý thức hệ theo quan điểm của thế giới quan tự do chủ nghĩa nói chung, đã bị hoãn lại . Trong 30 năm, chủ nghĩa tự do tiếp tục xâm nhập vào xã hội - trong công nghệ, các quá trình xã hội và văn hóa, sự lan rộng của chính trị giới tính (LGBTQ+), giáo dục, khoa học, nghệ thuật, truyền thông xã hội, văn hóa phong sát, v.v. Và điều này không chỉ đúng với các nước phương Tây, mà ngay cả đối với những xã hội nửa kín như các nước Hồi giáo, Trung Quốc hay Nga.
TÁI XUẤT HIỆN CÁC NỀN VĂN MINH
Vào những năm 1990, một tác giả người Mỹ khác, Samuel Huntington, đã phản bác lại Fukuyama bằng một cách giải thích thay thế về thời điểm lịch sử đương đại. Fukuyama là một người theo chủ nghĩa tự do thuần thành, một người ủng hộ Chính phủ Thế giới và việc phi quốc gia hóa và phi chủ quyền hóa của các Quốc gia. Mặt khác, Huntington tuân theo truyền thống chủ nghĩa hiện thực trong Quan hệ quốc tế, tức là ông công nhận chủ quyền là nguyên tắc cao nhất. Nhưng không giống như những người theo chủ nghĩa hiện thực khác, những người giải thích chính trị thế giới theo các quốc gia, Huntington tin rằng sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc cùng với sự biến mất của khối Phương Đông và Liên Xô, sẽ không có sự kết thúc của lịch sử, mà là những tác nhân mới sẽ xuất hiện và cạnh tranh với nhau trên quy mô hành tinh. Ông gọi chúng là "các nền văn minh" và dự đoán sự xung đột giữa các nền văn minh trong bài viết nổi tiếng của mình.
Huntington tiến hành lập luận từ những luận điểm như sau: Các phe chủ nghĩa tư bản và xã hội chủ nghĩa không được tạo ra trong một khoảng trống của các thiết kế tư tưởng trừu tượng, mà dựa trên cơ sở văn hóa và văn minh rất rõ ràng của các dân tộc và vùng lãnh thổ khác nhau. Cơ sở này đã được hình thành từ rất lâu trước khi bắt đầu Thời kỳ Hiện đại Phương Tây và các hệ tư tưởng theo chiều hướng quy giản đơn sơ của nó (chủ nghĩa tự do, chủ nghĩa cộng sản, chủ nghĩa dân tộc). Và khi cuộc tranh chấp của các hệ tư tưởng hiện đại kết thúc (như đã từng xảy ra với sự biến mất của một trong hai chủ nghĩa cuối cùng, chủ nghĩa cộng sản), những đường nét sâu sắc của các nền văn hóa, tôn giáo và văn minh cổ đại sẽ xuất hiện từ bên dưới định dạng bề mặt.
KẺ THÙ THẬT VÀ GIẢ CỦA CHỦ NGHĨA TỰ DO TOÀN CẦU
Tính đúng đắn của Huntington trở nên đặc biệt rõ ràng vào đầu thế kỷ XXI, khi phương Tây đối đầu với Hồi giáo cực đoan. Vào thời điểm đó, chính Huntington đã chết trước khi ông có thể tận hưởng chiến thắng lý thuyết của mình. Trong khi đó Fukuyama thừa nhận rằng ông đã quá vội vàng trong đưa ra tuyên bố và kết luận cuối cùng, rồi ông thậm chí bắt đầu đưa ra luận điểm về "chủ nghĩa phát xít Hồi giáo", rằng chỉ cần đánh bại chủ nghĩa phát-xít Hồi giáo thì sẽ mang lại "sự kết thúc của lịch sử" thực sự, và trước khi nó bị đánh bại thì kết thúc lịch sử sẽ chưa đến. Với điều đó, ông ấy đã sai một lần nữa.
Và không phải chỉ sai về Hồi giáo chính trị. Hồi giáo tỏ ra rất đa dạng trong thực tế, đến nỗi nó không tập hợp lại thành một lực lượng duy nhất đối đầu với phương Tây. Các chiến lược gia phương Tây có thể thao túng mối đe dọa Hồi giáo và yếu tố chủ nghĩa bảo căn Hồi giáo ở một mức độ nào đó để biện minh cho sự can thiệp của họ vào đời sống chính trị của các xã hội Hồi giáo ở Trung Đông hoặc Trung Á. Nhưng nó không thể đại diện cho thách thức nghiêm trọng về hệ tư tưởng.
Nghiêm trọng hơn rất nhiều là việc Nga và Trung Quốc theo đuổi chủ quyền thực sự. Nhưng một lần nữa, cả Moscow và Bắc Kinh đều không đối lập những người theo chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa toàn cầu với bất kỳ hệ tư tưởng cụ thể nào (đặc biệt là kể từ khi chủ nghĩa cộng sản Trung Quốc công nhận chủ nghĩa tự do kinh tế sau cải cách của Đặng Tiểu Bình). Đây là hai nền văn minh đã phát triển rất lâu trước thời Hiện đại. Bản thân Huntington đã gọi chúng là nền văn minh Chính thống giáo (Cơ đốc giáo phương Đông) trong trường hợp Nga và nền văn minh Nho giáo trong trường hợp Trung Quốc, hoàn toàn công nhận ở Nga và Trung Quốc có mối liên hệ với các nền văn hóa tâm linh sâu sắc. Những nền văn hóa sâu sắc này được biết đến chỉ khi cuộc đối đầu ý thức hệ giữa chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa cộng sản kết thúc trong một chiến thắng hời hợt, nhưng không thực (!) cho những người theo chủ nghĩa toàn cầu. Chủ nghĩa cộng sản đã biến mất, nhưng phương Đông, Âu-Á thì không.
.
CHIẾN THẮNG TRONG THẾ GIỚI ẢO
.
Những người ủng hộ sự kết thúc của lịch sử đã không chấp nhận thất bại của họ một cách quá dễ dàng. Họ bị cuốn vào những mô hình toàn cầu hóa và chủ nghĩa tự do cuồng tín - đến mức họ không thể nhìn thấy tương lai nào khác ngoại trừ sự kết thúc của lịch sử. Vì vậy, họ bắt đầu ngày càng nhấn mạnh vào một phiên bản ảo của nó. Nếu điều gì đó không có thật, hãy biến nó thành sự thật và mọi người sẽ tin vào điều đó. Về bản chất, họ đang đặt cược vào chính trị kiểm soát tâm trí, thông qua các nguồn thông tin toàn cầu, công nghệ mạng, việc quảng bá các tiện ích mới và sự phát triển của sự gắn kết giữa người và máy. Đây là Sự tái lập vĩ đại được phát biểu bởi người tạo ra Diễn đàn Davos, Klaus Schwab, và được Đảng Dân chủ Hoa Kỳ và Joe Biden chấp nhận. Bản chất của chính sách này là: nếu những người theo chủ nghĩa toàn cầu không kiểm soát thực tế, họ hoàn toàn thống trị thế giới ảo. Họ sở hữu tất cả các công nghệ mạng cơ bản, giao thức, máy chủ, v.v. Do đó, dựa vào ảo giác điện tử toàn cầu và sự kiểm soát hoàn toàn đối với ý thức, họ bắt đầu tạo ra hình ảnh về thế giới mà lịch sử đã kết thúc. Nó chỉ là một hình ảnh, không có gì hơn. Nhưng cái đuôi nghiêm túc quyết định vẫy con chó.
.
Do đó, Fukuyama vẫn giữ được tầm quan trọng của mình, nhưng không còn là một nhà phân tích, mà là một nhà quản lý PR toàn cầu đang cố gắng áp đặt những quan niệm đã bị phần lớn nhân loại bác bỏ một cách ngoan cố.
.
Lần này chủ nghĩa tự do biến thành một thứ gì đó thực sự hung hãn và khá là toàn trị.
.
"CUỘC CHIẾN ĐÁNH VÀO TRẬT TỰ TỰ DO CHỦ NGHĨA CỦA PUTIN"
Đánh giá của Fukuyama về chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine vì vậy khá đáng quan tâm. Thoạt nhìn, có vẻ như trong trường hợp này, phân tích của ông trở nên hoàn toàn không đáng kể, vì ông chỉ lặp lại những khuôn sáo phổ biến trong tuyên truyền chống Nga của phương Tây, vốn không có gì mới mẻ hoặc thuyết phục - chỉ là báo chí bài Nga. Nhưng khi xem xét kỹ hơn, bức tranh sẽ thay đổi phần nào nếu ta bỏ qua những gì nổi bật nhất - lòng căm thù điên cuồng đối với Nga, Putin và tất cả những lực lượng phản đối sự kết thúc của lịch sử - và xác định thuật toán suy nghĩ của ông - phản ánh nét chính của lối tư duy chung giới tinh hoa theo chủ nghĩa toàn cầu.
Trong một bài báo đăng trên Financial Times, Fukuyama đưa ra quan điểm chính trong chính tiêu đề "Cuộc chiến đánh vào trật tự tự do của Putin". Và luận điểm này tự nó là hoàn toàn chính xác .
.
Chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine là động lực quyết định đưa nước Nga trở thành một nền văn minh, như một cực có chủ quyền của một thế giới đa cực. Điều này hoàn toàn phù hợp với lý thuyết của Huntington, nhưng hoàn toàn trái ngược với "sự kết thúc của lịch sử" của Fukuyama (hay "xã hội cởi mở" của Popper / Soros - đó là lý do tại sao bạn già Soros lại vô cùng tức giận).
Vâng, đây chính xác là "cuộc chiến đánh vào trật tự tự do".
CHỖ QUAN TRỌNG MẤU CHỐT CỦA UKRAINE
Tầm quan trọng của Ukraine đối với sự tái sinh của Nga với tư cách là một cường quốc độc lập hoàn toàn trên thế giới đã được các thế hệ địa chính trị Anglo-Saxon xác lập rõ ràng từ những người sáng lập ra khoa học này, từ Mackinder đến Brzezinski. Trước đó, nó được trình bày như sau: không có Ukraine thì Nga không phải là một Đế chế, nhưng có Ukraine thì Nga là một Đế chế. Nếu chúng ta đặt thuật ngữ "nền văn minh" hoặc "cực của thế giới đa cực" thay vì "Đế chế", thì ý nghĩa sẽ còn minh bạch hơn.
Phương Tây toàn cầu đã coi Ukraine là Kẻ chống Nga, và vì mục đích này, đã bật đèn xanh cho chủ nghĩa Quốc xã Ukraine và chủ nghĩa bài Nga cực đoan. Bất kỳ phương tiện nào cũng tốt để chống lại nền văn minh chính thống giáo và thế giới đa cực. Tuy nhiên, Putin đã không chấp nhận điều đó và bước vào trận chiến, không phải với Ukraine, mà với chủ nghĩa toàn cầu, với giới tài phiệt thế giới, với cuộc Tái lập vĩ đại, với chủ nghĩa tự do, với sự kết thúc của lịch sử .
Chính xác ở đây, điều quan trọng nhất đã xuất hiện. Chiến dịch quân sự đặc biệt này không chỉ nhằm vào chủ nghĩa Quốc xã bài Nga của Ukraine (phi quốc xã hóa - cùng với phi quân sự hóa - là mục tiêu chính của nó) mà còn chống lại chủ nghĩa tự do và chủ nghĩa toàn cầu. Rốt cuộc, chính những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây đã biến chủ nghĩa Quốc xã ở Ukraine thành hiện thực, ủng hộ nó, vũ trang cho nó và thả nó lên nước Nga - như một cực mới của một thế giới đa cực. Thậm chí, Mackinder còn gọi các vùng đất của Nga là "trục địa lý của lịch sử" (đó cũng là tiêu đề bài báo nổi tiếng của ông). Để lịch sử kết thúc (luận điểm chủ nghĩa toàn cầu, mục tiêu của "Cuộc tái lập vĩ đại"), trục lịch sử phải bị phá vỡ, bị hủy diệt. Nga với tư cách là một cực, với tư cách là một chủ thể có chủ quyền, với tư cách là một nền văn minh đơn giản là không được phép tồn tại. Kế hoạch quỷ quyệt của những người theo chủ nghĩa toàn cầu là làm suy yếu nước Nga trong khu vực đau đớn nhất, chia cắt những người Slav phía đông (về cơ bản là những người Nga) chống lại nhau và thậm chí chia rẽ Giáo hội Chính thống Nga, nơi gắn kết họ trong khuôn khổ của cùng một nền văn minh. Vì mục tiêu này, người Ukraine cần được đặt vào trong ma trận toàn cầu chủ nghĩa. Những người theo chủ nghĩa toàn cầu đã cố gắng giành quyền kiểm soát ý thức của xã hội với sự trợ giúp của thông tin tuyên truyền, mạng xã hội và một hoạt động khổng lồ nhằm định hướng tâm lý và ý thức. Nhiều triệu người Ukraine đã trở thành nạn nhân của nó trong những thập kỷ qua và theo cách quyết liệt hơn sau Maidan vào năm 2014 và sự trỗi dậy công khai của chủ nghĩa Quốc xã nhân tạo ở Ukraine. Người Ukraine đã bị thuyết phục rằng họ là một phần của thế giới phương Tây (toàn cầu) và rằng “Người Nga không phải là anh em, mà là kẻ thù cay đắng”. Và chủ nghĩa Quốc xã Ukraine trong một chiến lược như vậy đã cùng tồn tại một cách hoàn hảo với chủ nghĩa tự do, về bản chất, nó đã đóng vai trò công cụ phục vụ cho chủ nghĩa tự do.
.
CUỘC CHIẾN CHO TRẬT TỰ ĐA CỰC
Đây chính xác là thứ mà Putin đối đầu bằng cách tham gia vào một cuộc đấu tranh kiên định. Không phải chống lại Ukraine, mà là vì Ukraine. Fukuyama hoàn toàn đúng trong trường hợp này. Những gì đang diễn ra ngày nay ở Ukraine là "cuộc chiến tranh đánh vào trật tự tự do của Putin". Đó là cuộc chiến với chính Fukuyama, với Soros và Schwab, với "sự kết thúc của lịch sử" và với chủ nghĩa toàn cầu, với bá quyền thực và ảo, với Cuộc tái lập vĩ đại.
.
Những sự kiện kịch tính ngày nay ở Ukraine thể hiện nan đề chính của nhân loại. Ở chúng, số phận của trật tự thế giới sắp tới sẽ được quyết định . Liệu thế giới có thực sự trở thành đa cực, nghĩa là dân chủ và đa trung tâm, nơi các nền văn minh khác nhau sẽ có quyền tự do lựa chọn số phận của mình (và chúng tôi hy vọng rằng đây chính xác là những gì sẽ xảy ra - trong trường hợp chiến thắng sắp tới của chúng ta), hoặc (Chúa cấm) cuối cùng nó sẽ chìm vào vực thẳm của chủ nghĩa toàn cầu. Tuy nhiên, lần này, chủ nghĩa tự do sẽ không còn đối lập với chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa phân biệt chủng tộc, mà sẽ trở nên không thể tách rời với chúng (như trường hợp ở Ukraine). Chủ nghĩa tự do hiện đại, sẵn sàng lợi dụng và bỏ qua cho chủ nghĩa Quốc xã khi nó phục vụ cho lợi ích của chủ nghĩa tự do, là cái ác thực sự - một cái ác tuyệt đối. Cuộc chiến hiện tại đang được tiến hành chính là để chống lại nó.
.
12 LUẬN ĐIỂM CỦA QUAN THẦY QUỐC XÃ (GAULEITER) FUKUYAMA DỰA TRÊN TIỀN ĐỀ SAI
Một văn bản gần đây khác của Fukuyama, được in trong American Purpose, một ấn phẩm của các lý luận gia tân bảo thủ neocon của Mỹ (chính xác là những đại diện sáng giá nhất của chủ nghĩa Quốc xã tự do), rất đáng được quan tâm. Trong đó, Fukuyama đề xuất 12 luận điểm về cuộc xung đột ở Ukraine sẽ diễn ra như thế nào. Chúng tôi sẽ trình bày toàn bộ. Cần lưu ý rằng đây hoàn toàn là thông tin sai lệch và tuyên truyền của kẻ thù, và chúng tôi trình bày văn bản này với tư cách là tin giả.
.
.
.
1. "Nga đang hướng tới một thất bại hoàn toàn trước Ukraine. Kế hoạch của Nga là không phù hợp, dựa trên một giả định sai lầm rằng người Ukraine ưu ái Nga và quân đội của Ukraine sẽ sụp đổ ngay lập tức sau một cuộc xâm lược. Các binh sĩ Nga rõ ràng đã mang quân phục cho lễ duyệt binh chiến thắng của họ ở Kyiv hơn là mang thêm đạn và khẩu phần ăn. Putin tại thời điểm này đã đưa vào phần lớn toàn bộ quân đội của mình cho chiến dịch này - không có lực lượng dự trữ lớn mà ông có thể gọi để bổ sung vào trận chiến. Quân đội Nga đang mắc kẹt bên ngoài các thành phố khác nhau của Ukraine, nơi họ phải đối mặt với các vấn đề khổng lồ về nguồn cung cũng như các cuộc tấn công liên tục của Ukraine."
.
Câu đầu tiên là quan trọng nhất. "Nga đang hướng tới một thất bại hoàn toàn ở Ukraine". Mọi thứ khác được xây dựng dựa trên thực tế là câu này đại diện cho “sự thật tuyệt đối” và không thể không nghi ngờ. Nếu chúng ta làm việc với phép phân tích thực thụ, nó sẽ bắt đầu bằng một lưỡng đề: nếu người Nga thắng, thì ..., nếu người Nga thua, thì .... Nhưng không có gì thuộc loại này cả. "Người Nga sẽ thua bởi vì người Nga không thể không thua, điều đó có nghĩa là người Nga đã thua. Và không có lựa chọn nào khác được xem xét, vì đó sẽ là tuyên truyền của Nga." Cái này là cái gì? Đó là biểu hiện của chủ nghĩa Quốc xã tự do. Thuần túy là tuyên truyền của chủ nghĩa toàn cầu ý hệ, đặt người đọc ngay từ đầu vào một thế giới ảo nơi "lịch sử đã kết thúc".
.
Sau đó, mọi thứ trở nên có thể đoán trước được trong bối cảnh ảo giác được công cụ hóa. Chúng ta đang đối mặt với một mẫu psy-op điển hình.
.
.
.
2. Sự sụp đổ vị trí của họ có thể đột ngột và thảm khốc, thay vì diễn ra từ từ thông qua một cuộc chiến tranh tiêu hao. Quân đội trên chiến trường sẽ đi đến một điểm mà nó không thể được cung cấp cũng như không thể rút lui, và sĩ khí sẽ tan thành mây khói. Điều này ít nhất đúng ở miền bắc; Người Nga đang làm tốt hơn ở phía nam, nhưng những vị trí đó sẽ khó duy trì nếu phía bắc sụp đổ.
.
Không có bằng chứng, thuần túy là tư duy ao ước. "Người Nga phải là kẻ thất bại bởi vì họ là kẻ thất bại". Và điều này chúng ta nghe thấy từ miệng của kẻ thất bại gương mẫu Fukuyama, người mà tất cả các dự đoán đều bị bác bỏ rõ ràng là thất bại cấp độ sử thi…
.
Toàn bộ được xây dựng dựa trên giả định rằng Mátxcơva đang chuẩn bị cho một cuộc hành quân kéo dài hai hoặc ba ngày, sau đó là một cuộc gặp chiến thắng với những bông hoa của những người được giải phóng. Như thể người Nga là những kẻ ngốc đến nỗi họ không để ý đến ba mươi năm tuyên truyền bài Nga, sự huấn luyện của phương Tây dành cho các đội hình tân Quốc xã và một đội quân quy mô châu Âu, được trang bị vũ khí mạnh mẽ (của chính phương Tây) và được huấn luyện (từ thời Liên Xô, và huấn luyện thời đó rất nghiêm túc), đã thay mặt phương tây để bắt đầu một cuộc chiến ở Donbass và sau đó là ở Crimea. Nếu chiến dịch không được hoàn thành trong một hai tuần, đó là một "thất bại". Một ảo giác khác.
.
PHƯƠNG TÂY ĐÃ HY SINH NGƯỜI UKRAINE
Và sau đó Fukuyama tiếp tục nói một điều khá quan trọng:
.
3. "Không có giải pháp ngoại giao nào cho chiến tranh khả thi trước khi điều này xảy ra. Không có sự thỏa hiệp nào có thể chấp nhận được đối với cả Nga và Ukraine với những tổn thất mà họ đã nhận vào thời điểm này."
.
Điều này có nghĩa là phương Tây tiếp tục tin vào tuyên truyền ảo của chính họ và sẽ không thỏa hiệp với Nga và sử dụng các kiểm tra hiện thực. Nếu phương Tây đợi đến khi Nga bị đánh bại mới bắt đầu đàm phán, thì đàm phán sẽ không bao giờ bắt đầu.
.
4. "Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã một lần nữa được chứng tỏ là vô dụng. Điều hữu ích duy nhất là cuộc bỏ phiếu của Đại hội đồng, giúp xác định những tác nhân xấu hoặc lảng tránh của thế giới."
.
Trong luận điểm này, Fukuyama đang đề cập đến sự cần thiết phải giải thể LHQ và thay vào đó tạo ra Liên minh các nền dân chủ, tức là cấu trúc của các Quốc gia hoàn toàn hạ thuộc dưới trướng Washington, sẵn sàng sống dưới ảo tưởng về "sự kết thúc của lịch sử". Dự án này được xây dựng bởi một nhà phát xít tự do khác là kẻ bài Nga John McCain và đã bắt đầu được thực hiện bởi Joe Biden. Mọi thứ đang diễn ra theo kế hoạch "Great Reset".
.
5. "Các quyết định của chính quyền Biden không tuyên bố vùng cấm bay hoặc hỗ trợ chuyển giao các máy bay MiG của Ba Lan đều là những quyết định tốt; họ đã giữ được đầu óc tỉnh táo trong một thời kỳ rất xúc động. Sẽ tốt hơn nhiều nếu để người Ukraine tự mình đánh bại người Nga, tước bỏ cái cớ của Moskva rằng Nga bị NATO tấn công, cũng như tránh tất cả các khả năng leo thang rõ ràng. Các máy bay MiG của Ba Lan nói riêng sẽ không bổ sung nhiều vào năng lực quân sự của Ukraine. Quan trọng hơn nhiều là liên tục cung cấp Javelins, Stingers, TB2, vật tư y tế, thiết bị kết nối và chia sẻ thông tin. Tôi giả định rằng các lực lượng Ukraine đã được chỉ đạo sát sao bởi tình báo NATO hoạt động từ bên ngoài Ukraine."
.
Tuy nhiên, về điểm đầu tiên, chúng ta có thể đồng ý với Fukuyama. Biden chưa sẵn sàng cho một cuộc đọ sức hạt nhân - thứ sẽ diễn ra ngay sau tuyên bố về vùng cấm bay và các bước đi trực tiếp khác hướng tới sự can thiệp của NATO vào cuộc xung đột. Cụm từ "người Ukraine tự mình đánh bại người Nga" nghe có vẻ yếm thế và tàn nhẫn, nhưng tác giả không hiểu mình đang nói gì: phương Tây đầu tiên đẩy người Ukraine chống lại người Nga và sau đó cho phép họ đứng một mình với chúng ta bằng cách tránh trợ giúp hữu hiệu. Người Ukraine đang chiến thắng ảo, trong một thế giới mà lịch sử đã kết thúc. Và họ, trong tâm trí của Fukuyama, nên hạnh phúc vì điều đó. Việc người Nga bị đánh bại chỉ còn là vấn đề thời gian. Thực tế là hoàn toàn khác, nhưng ai quan tâm…
.
6. Tất nhiên, chi phí mà Ukraine đang phải trả là khổng lồ. Nhưng thiệt hại lớn nhất là tên lửa và pháo binh, điều mà cả MiG lẫn vùng cấm bay đều không thể làm được. Điều duy nhất sẽ ngăn chặn cuộc tàn sát là đánh bại quân đội Nga trên mặt đất.
.
Khi Fukuyama nói từ "khổng lồ", rất rõ ràng từ nét mặt tỉnh bơ của ông ấy rằng ông ấy không biết mình đang nói về cái gì.
.
PUTIN SẼ SỐNG SÓT. SỰ BẮT ĐẦU MỚI CỦA CHỦ NGHĨA DÂN TÚY
.
Sau đó, Fukuyama bắt đầu suy nghĩ về số phận của Putin. Trong cùng một tuyến với những giấc mơ kết thúc lịch sử. Ông khẳng định một cách tỉnh bơ:
.
7. "Putin sẽ không sống sót sau chiến bại của quân đội của mình. Putin được sự ủng hộ vì ông ta được coi là một người mạnh mẽ; Putin có gì để cho người ta một khi đã để lộ sự kém cỏi và bị tước bỏ quyền lực cưỡng chế của mình?"
.
Một luận điểm khác được xây dựng hoàn toàn trên tiền đề đầu tiên. Sự thất bại của người Nga là không thể tránh khỏi, đồng nghĩa với việc Putin đã xong đời. Và nếu người Nga giành chiến thắng, Putin mới chỉ là khởi đầu. Bây giờ điều này quan trọng đấy, không còn đối với tay Fukuyama ảo tưởng kia nữa, mà là đối với chúng ta.
.
Putin coi như đã chết, những người theo chủ nghĩa dân túy - kẻ thù trong nước của những người theo chủ nghĩa toàn cầu phương Tây - cũng sẽ chết. Đã chết.
.
8. "Cuộc xâm lược đã gây thiệt hại rất lớn cho những người theo chủ nghĩa dân túy trên toàn thế giới, những người trước khi xảy ra cuộc tấn công đã đồng loạt bày tỏ thiện cảm với Putin. Bao gồm Matteo Salvini, Jair Bolsonaro, Éric Zemmour, Marine Le Pen, Viktor Orbán và tất nhiên là Donald Trump. Chính trị của cuộc chiến đã bộc lộ khuynh hướng độc tài công khai của họ."
Kiểm tra hiện thực nhỏ: không phải tất cả những người theo chủ nghĩa dân túy đều bị ảnh hưởng trực tiếp bởi Nga. Matteo Salvini, dưới ảnh hưởng của Đức Quốc xã tự do và những người Atlantis trong đoàn tùy tùng của mình, đã thay đổi thái độ thân thiện trước đây của mình đối với Nga. Những thiện cảm thân Nga của những người khác cũng không nên phóng đại.
Nhưng ở đây lại có một điểm thú vị. Ngay cả khi một người chấp nhận quan điểm của Fukuyama rằng những người theo chủ nghĩa dân túy theo định hướng của Putin, họ chỉ thua nếu “người Nga bị đánh bại”. Và trong trường hợp chiến thắng? Rốt cuộc, đây là "cuộc chiến của Putin đánh vào trật tự tự do", và nếu ông ấy thắng nó, tất cả những người theo chủ nghĩa dân túy cũng sẽ chiến thắng cùng với Moskva ... Và sau đó là sự cáo chung của chế độ đầu sỏ toàn cầu và giới tinh hoa của "Great Reset" là không thể thay đổi.
BÀI HỌC CHO TRUNG QUỐC VÀ SỰ CÁO CHUNG CỦA TRẬT TỰ THẾ GIỚI ĐƠN CỰC
Cuối cùng, Fukuyama giải quyết số phận của Trung Quốc, đối thủ thứ hai trong trật tự thế giới đa cực.
9. "Cuộc chiến cho đến thời điểm này là một bài học tốt cho Trung Quốc. Giống như Nga, Trung Quốc đã xây dựng lực lượng quân sự công nghệ cao trong thập kỷ qua, nhưng họ không có kinh nghiệm chiến đấu. Thành tích tồi tệ của lực lượng không quân Nga có thể sẽ được lặp lại bởi Lực lượng Không quân Quân đội Giải phóng Nhân dân, lực lượng tương tự không có kinh nghiệm quản lý các hoạt động không quân phức tạp. Chúng ta có thể hy vọng rằng giới lãnh đạo Trung Quốc sẽ không tự huyễn hoặc về năng lực của chính mình như cách người Nga đã làm khi tính đến một động thái chống lại Đài Loan trong tương lai."
Một lần nữa, điều này hoàn toàn đúng nếu "người Nga đã thua". Và nếu họ thắng? Vậy thì ý nghĩa của bài học này đối với Trung Quốc sẽ ngược lại. Có nghĩa là, Đài Loan sẽ trở lại bến cảng quê hương của mình nhanh hơn những gì người ta có thể nghĩ đến.
10. "Hy vọng bản thân Đài Loan sẽ thức tỉnh với nhu cầu cần phải chuẩn bị chiến đấu như những gì người Ukraine đã làm, và khôi phục nghĩa vụ quân sự. Đừng sớm tự cho mình sẽ thất bại."
Sẽ tốt hơn nếu bạn thực tế và nhìn mọi thứ như nó hiện hữu, tính đến tất cả các yếu tố. Nhưng có lẽ thực trạng rằng phương Tây có những kẻ giáo điều như Fukuyama, bị thôi miên bởi những ảo tưởng của chính họ, suy cho cùng là điều tốt cho chúng ta? Nếu họ trở thành nạn nhân của chính những ảo tưởng mà họ cố gắng áp đặt lên người khác và tự lừa mình một cách hoàn hảo thì họ thực sự đáng trách khi bám vào ảo giác và những lời tiên tri tự ứng nghiệm của Đế chế tin tức giả.
11. "Máy bay không người lái của Thổ Nhĩ Kỳ sẽ trở thành mặt hàng bán chạy nhất."
Giờ đây, những mảnh vỡ của những mặt hàng bán chạy này đang được những kẻ du thủ du thực và dân hôi của nhặt nhạnh tại các bãi rác của Ukarine.
12. Một thất bại của Nga sẽ có thể tạo ra một "sự ra đời mới của tự do" và đưa chúng ta thoát khỏi cơn trầm cảm về tình trạng suy thoái của nền dân chủ toàn cầu. Tinh thần của năm 1989 sẽ sống mãi, nhờ có rất nhiều người Ukraine dũng cảm.
Đây là một kết luận tuyệt vời. Fukuyama đã biết về "sự thất bại của nước Nga", cũng như ông đã biết về "sự kết thúc của lịch sử". Và khi đó, chủ nghĩa toàn cầu sẽ được cứu. Và nếu không?
Khi đó sẽ không còn chủ nghĩa toàn cầu nữa.
Và sau đó chào mừng trở lại thế giới thực, thế giới của các quốc gia và các nền văn minh, văn hóa và tôn giáo, thế giới của thực tại và tự do khỏi một trại tập trung tự do toàn trị.
Click to expand...

opera5387 · 17/3/22

Lol, WW3 chỉ cần chia phe xong thằng lên bảng đăng xuất khỏi sv đầu tiên là Hàn xẻn, Tập đế vs Ủn nấm hội đồng đẩy mid ủi sập ngay nhà chính đầu tiên luôn.

huydaybn3000 · 17/3/22

opera5387 nói: ↑

Lol, WW3 chỉ cần chia phe xong thằng lên bảng đăng xuất khỏi sv đầu tiên là Hàn xẻn, Tập đế vs Ủn nấm hội đồng đẩy mid ủi sập ngay nhà chính đầu tiên luôn.
Click to expand...

Ba Lan nữa, ông thần loi choi này kiểu gì cũng ăn nuke, k cũng thành bãi chiến trg =)

valshe · 17/3/22

PeepingTom nói: ↑

Bờ tây nước Mỹ nó có khe nứt San Andrea kéo dài từ cực nam Cali lên tận gần Seatle. Cali mà dính 1 quả bom H chắc nguyên cái bờ tây trôi cmn ra biển thành châu lục mới luôn
Click to expand...

ném vào YellowStone thì sao hả bác

quocviet0908 · 17/3/22

WWIII mà nổ ra thằng nào nhỏ mà khác phe ở cạnh nước lớn là thằng bay màu đầu tiên.
Sau đó tới những thằng trung lập buộc phải chọn phe chứ ko thôi dễ thành cái chiến trường giữa 2 phe khác nhau lắm.
Đc cái là câu đc thời gian trước khi chiến tranh tới cửa.
WWIII thì đc cái diễn ra chắc lẹ lắm nên mấy nước trung lập lại có lợi vì có khi xong chiến tranh trong vòng 2-3 ngày rồi.

PeepingTom · 17/3/22

Bé Thùy bị ban nói: ↑

2007 thì giờ chắc các bé cũng thành những múi mít xinh đẹp rồi

Click to expand...

Hốt được cả 2 chị em thì còn gì bằng

Đăng nhập

Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

quocviet0908 🍁 Thu Thơ Thẩn 🍁 ⚔️ Dragon Knight ⚔️ CHAMPION Lão Làng GVN

PeepingTom nguyện bú liếm thông tắc mũi cho ong nâu...

katt1234 Geralt of Rivia

lovelybear Agent 47 Lão Làng GVN

PeepingTom nguyện bú liếm thông tắc mũi cho ong nâu...

Zeitgeist 1.0 You Must Construct Additional Pylons Lão Làng GVN

huydaybn3000 Mega Man ⚜ Duel Master ⚜ Lão Làng GVN

Darkwolf.vn Leon S. Kennedy ✟ Grim Reaper ✟ Lão Làng GVN

Odisey The Miscast Sorcerer GVN LEGENDARY ‍ ⚚ Mystic Mage ⚚ GVN Dalit

Bé Thùy bị ban Mega Man

Darkwolf.vn Leon S. Kennedy ✟ Grim Reaper ✟ Lão Làng GVN

opera5387 Sonic the Hedgehog Lão Làng GVN

z3r0_hien_lanh Ryu & Ken ⛨ Empire Gladiator ⛨ GVN Dalit

antonionguyen85 Persian Prince Lão Làng GVN

o0Amen0o Ôi lạy Chúa tôi!!! GameVN Lady Lão Làng GVN

opera5387 Sonic the Hedgehog Lão Làng GVN

huydaybn3000 Mega Man ⚜ Duel Master ⚜ Lão Làng GVN

valshe Mario & Luigi Lão Làng GVN

quocviet0908 🍁 Thu Thơ Thẩn 🍁 ⚔️ Dragon Knight ⚔️ CHAMPION Lão Làng GVN

PeepingTom nguyện bú liếm thông tắc mũi cho ong nâu...

Chia sẻ trang này

Đăng nhập

Ru-Kà đại chiến, ba năm không còn đường về

quocviet0908 🍁 Thu Thơ Thẩn 🍁 ⚔️ Dragon Knight ⚔️ CHAMPION Lão Làng GVN

PeepingTom nguyện bú liếm thông tắc mũi cho ong nâu...

katt1234 Geralt of Rivia

lovelybear Agent 47 Lão Làng GVN

PeepingTom nguyện bú liếm thông tắc mũi cho ong nâu...

Zeitgeist 1.0 You Must Construct Additional Pylons Lão Làng GVN

huydaybn3000 Mega Man ⚜ Duel Master ⚜ Lão Làng GVN

Darkwolf.vn Leon S. Kennedy ✟ Grim Reaper ✟ Lão Làng GVN

Odisey The Miscast Sorcerer GVN LEGENDARY ‍ ⚚ Mystic Mage ⚚ GVN Dalit

Bé Thùy bị ban Mega Man

Darkwolf.vn Leon S. Kennedy ✟ Grim Reaper ✟ Lão Làng GVN

opera5387 Sonic the Hedgehog Lão Làng GVN

z3r0_hien_lanh Ryu & Ken ⛨ Empire Gladiator ⛨ GVN Dalit

antonionguyen85 Persian Prince Lão Làng GVN

o0Amen0o Ôi lạy Chúa tôi!!! GameVN Lady Lão Làng GVN

opera5387 Sonic the Hedgehog Lão Làng GVN

huydaybn3000 Mega Man ⚜ Duel Master ⚜ Lão Làng GVN

valshe Mario & Luigi Lão Làng GVN

quocviet0908 🍁 Thu Thơ Thẩn 🍁 ⚔️ Dragon Knight ⚔️ CHAMPION Lão Làng GVN

PeepingTom nguyện bú liếm thông tắc mũi cho ong nâu...

Chia sẻ trang này

Tìm kiếm hữu ích