Điểm thi của sanh dziên ko chỉ phụ thuộc vào nỗ lực cá nhân. - 7 thằng bao gồm cả mình, thành 1 nhóm. HK2 năm vừa rồi có môn có bài tập lớn, deadline 2 tuần, làm bằng MathLab. May là đc 1 thằng biết xài cái này, nó thức trắng 2 đêm viết code, rồi mấy bữa sau cả hội ngồi bàn & sửa. - Ngày nộp bài -> Lời thầy: 'Được, tốt' - Kết quả cuối kỳ: 6 thằng rớt với điểm 2, 3. Thằng duy nhất trong nhóm đậu 5 điểm là thằng lười nhất (kêu đến làm bài chung thì có mặt 2/4 lần gọi, lý do là bệnh hoạn, bận bịu,). Có những thứ khó coi như thế, cho nên cũng ko ít người đứng trên bục giảng blah blah blah để rồi cuối cùng sanh dziên chỉ mặt gọi bằng thằng. Bạn trẻ nào tài năng xuất chúng giải thích giùm tớ cái phi vụ trên. Còn 6 thằng bọn tớ thì chịu, nhìn điểm, lắc đầu, cười trừ (đàn ông con trai với nhau cả, chẳng lẽ khóc), tính toán rủ nhau đăng ký học lại & cầu mong ko phải là cái thằng đó dạy nữa. P.S.: BK TPHCM đấy.
@cloud: chú mày phải hiểu, con người, đặc biệt là 1 bộ phận người Việt, tương đối ích kỷ và phiến diện. Họ chỉ nhìn ở quan điểm có lợi cho mình chứ ít khi chịu nhìn từ góc nhìn khách quan. Ví dụ, chú mày thấy tại sao anh suốt ngày cứ phải bảo vệ nhà nước và cán bộ? tại vì có rất nhiều thằng chửi cán bộ nhận hối lộ mà quên mất chính nó là thằng đưa hối lộ, có rất nhiều thằng chửi nhà nước quản lý kém nhưng quên mất nó cũng góp phần vào cái thực trạng xã hội kém đó, Chuyện thầy trò cũng vậy :-*
-ầy, cậu cloud cứ yên tâm nó cũng chả chém đâu, nó kẹp lưỡi lam trong tay rồi vuốt mặt hay bóp cổ mình thôi -cư xử hợp tình hợp lí thì sẽ chả có chuyện gì xấu xảy ra, hợp tình hợp lí =/= đúng & sai nhé. -btw, cậu ở trên đá xoáy vãi thế? -Nghĩ cũng hay, đánh đồng thằng hối lộ và thằng bị thiệt vì hối lộ là cùng 1 thành phần đóng góp cho thực trạng kém cỏi của XH, mù quáng như thế này hỏi sao nhà nước quản lí ko kém, đã vậy còn có người hùa theo đồng tình, đúng là thực trạng XH đã kém nay càng kém hơn vì những thành phần ăn bám ăn víu và ăn hùa các loại, hầy...đúng là đàn ông cãi nhau với đàn bà, chỉ có thầy chùa và ni cô là tỏ. -"sao mày chém tao!" "đm ai biểu mày chửi tao!" "chửi cái mả mẹ nhà mày ấy chứ chửi" ...có ai đúng ko khi mà "mày *** chửi tao cũng *** thèm chém làm gì"?
Ông này đọc bài báo có hiểu j ko mà nói xằng bậy thế ? Nhạt Chưa chắc , chưa tin dc bài báo đó có đúng ko , nếu đúng như báo thì thèng Thanh này ngu si quá ko đỗ dc , lên cơn dại đi trả thù ông thầy , ông thầy bị oan !
Hối lộ, quản lý kém mà lại đổ cho tại dân sai trước, lại phải bảo vệ nhà nước trong chuyện này cơ đấy . Làm thầy thì phải có chuyên môn và kĩ năng sống cao hơn trò một chút thì trò mới nể, mới tôn trọng, bởi vậy xưa nay cái chữ "thầy" vẫn được người ta tôn trọng đến thế ; có điều thầy hay trò cũng có người này, người kia ...
Thôi trong này có nhiều bạn sành đời và hiểu rõ xã hội sâu sắc quá, mình không dám bàn luận sâu nữa Nói tóm lại, quan điểm của mình vẫn xem anh sinh viên đó là thành phần đáng khinh bỉ và chẳng có việc gì phải đi bới móc ông thầy cả. Việc giữ đúng quy chế là hoàn toàn chính xác, không việc gì phải đi cho điểm anh sinh viên bá vơ nào đó để anh qua môn và tốt nghiệp. Anh sinh viên có nghèo đói khó khăn đến mấy thì đương nhiên vẫn biết một điều: học không qua thì rớt. Chẳng có lý do nào để đi trách ông thầy hết. Hay là "tại thầy không hiểu đời"
Mỗi người đứng trên 1 phía cạnh khác nhau sẽ có những nghĩ suy khác nhau, nhưng chúng ta cũng nên biết rằng " Sự việc đã xảy ra như thế nào " Và ai là nạn nhân, ai là tội phạm, xét về mặt pháp luật thì anh kia có tội, nếu xét về mặt học vấn và diện gia đình khó khăn ( nếu có ) thì anh kia đáng thương nhưng không thể nông nỗi như thế, đàn ông con trai là phải biết tự làm lại đời mình từ 2 bàn tay trắng, chứ ko phải vì 1 lý do nào đó mà lại tự biến mình thành một con quỷ trong mắt của xã hội. Nói chung với nhiều khía cạnh và lập trường riêng của mỗi người thì sự việc trên vẫn là rất đáng tiếc.
Bàn đi xa thì thế thôi, chứ tạt acid thì ai mà đồng tình ủng hộ, vớ vẩn ; tử hình mấy đứa tạt acid, tử hình luôn mấy đứa bán acid bừa bãi - như ma túy ấy - mới là quan điểm của mình .
Đồng ý. Xử bắn hết mấy thằng bệnh hoạn giết người vì mấy lý do vớ vẩn chứ tù chúng nó mấy chục năm để rồi sau này ra đời làm gì. @Cloud: ông đừng lo, vác theo cái Buster Sword đi xem thăng nào dám tạt Axit
đi học ĐH đi rồi biết điểm nó quy ra bằng gì .... chỉ có học lại là dở, nhưng thi lại thì ko hề gọi là dở ... mà gọi là biết tính toán thôi . Giáo viên ĐH thì khỏi nói rồi, đã ghét ai là đì cho chết, không có chuyện ko ăn $, làm việc " quan minh chính đại" rồi bị mang tiếng là đì người khác đâu. Có thằng hàng xóm học BK khoa CNTT, đi ra HN bảo vệ luận án luôn, code soft bán đc cho 1 công ty nước ngoài vài chục ngàn $, bởi vậy chảnh, học các môn chính trị, xã hội gì gì hời hợt không quan tâm, coi thường giáo viên ==>> mấy lão thầy môn đó phản đòn cận chiến , làm cho " không đủ điều kiện dự thi" => 4 năm mất trắng, vì không đủ điều kiện thi thì không đc thi, mà không đc thi thì không cho tốt nghiệp ... đã vậy còn nghe lời lão thầy dạy code, đòi làm dữ, đi kiện trong khi đáng lẽ phải xuống nước mà năn nỉ.... Giờ đi qua Jap hay US học rồi thì phải. Bác nào học ở BK khóa 2003-2007 chắc cũng biết huyền thoại này chứ ... tên bắt đầu = chữ T .
BK có vẻ bê bối về chuyện điểm chác nhỉ! Bây giờ thì GV đại học thường chấm đúng cho những thằng ko đi tiền, quan hệ, đi tiền thì ok hết! Còn như ông kia học hời hợt đi là phải thôi! GV mà chấm sai thì sv cứ kiện thoải mái vì bài thi được lưu lại mà! Mình năm ngoái cũng được xem lại bài thi sinh
Chẳng có GV nào dám "đì" một thằng sv học chăm/giỏi cả. 4 năm đại học đi học cũng nghe râm ran về chuyện "xin điểm" nhưng rốt cục vẫn đậu mà thậm chí chả nhớ mặt GV (vì có mấy khi vào GĐ đâu ) đừng nói đến "xin điểm" Ờ mà đọc bài trên báo Tuổi trẻ, thấy câu hỏi "không có bằng ĐH làm sao xin việc làm" để làm cái cớ biện hộ cho vụ tạt axit Bà nó chứ, mình đi làm từ năm 3, ông sếp còn nói thẳng: mày có rớt tốt nghiệp vẫn nhận lương, vì vậy phải đãi "tiệc mừng HĐ lao động" và "tiệc mừng tốt nghiệp" riêg, chứ éo cho nhập làm 1 (tốn cả chai chứ ít à )
Tùy trường tùy giáo viên thôi, không lên GD thì lẽ ra GV có quyền cấm thi rồi, ở đó mà có điểm để xin . Không có bằng vẫn có việc được, nhưng có thể là trái ngành, có thể là bị chèn ép về mặt lương bổng ... với những ngành đặc thù thì không bằng cũng không tuyển luôn; có phải ai cũng như ai đâu mà ...
