[SL`] siêu phẩm phim hoạt họa 3D VN

cái này thì....khó vì ở trường mình sinh viên chưa có ai vẽ đươc cấp độ này cả cả giảng viên mình cũng chưa chắc là họ vẽ được thế này đâu ~ tuy nhiên kiểu vẽ manga của viland saga này khá real nên chắc là được thôi ( mà cũng ko chắc nhé, ở kiến trúc từng có 1 họa sĩ vẽ rất đẹp , tất cả đều rất chi tiết và real, chỉ có khuôn mặt mang hơi bướm anime style, truyện được cộng đồng họa sĩ truyện tranh Vn đánh giá cao và đậu tốt nghiệp với số điểm ko cao lắm )
http://truyen.vnsharing.net/Truyen/Tho-Duyen/Tho-Duyen?id=114495

thật ra ngoài vấn đề nét vẽ thì còn 1 cái chết người nữa là trong tư tưởng của gần như toàn bộ giảng viên mỹ thuật ở các trường đh VN là tác phẩm nào, dù là thể loại gì đi chăng nữa, cũng đều có VN vào ! nói cách khác thì vẽ cái gì mà ko có chất VN trong đó thì coi như vứt ( ví dụ 1 bài vẽ phong cảnh, đứa nào vẽ cảnh đồng quê hay cột điện ở VN thì đều sẽ được cho qua , còn thằng nào ngồi tỉa tháp effie hay venice thì đều đưa vào black list vì " dám " ko vẽ VN ), năm ngoái có đồ án khắc gỗ, mình muốn làm kiểu kiến trúc châu âu giống như berserk, nhưng bị bắt phải bỏ vì " ko có yếu tố VN " , thậm chí mình còn bị nhận xét là nếu ko vẽ những gì liên quan tới VN thì thôi đừng có làm người VN nữa mà ra nước ngoài sống cho rồi

trong 35 môn/2 năm, chỉ mỗi thiết kế bìa sách là môn học duy nhất mình được quyền vẽ " ko có VN "
[spoil]
[/spoil]

 

Còn style này thì sao nhỉ
[spoil]

[/spoil]
Thích nhất style vẽ của lão này. Hoàn toàn khác hẳn phong cách mắt to mặt ngơ của các anime-manga bình thường.

 

Hix. Đẹp thế.

Muốn có VN thì không khó. Chỉ cần thêm cái máy bay có cờ đỏ sao vàng đang ném bom Venice hay cờ đỏ sao vàng cắm trên tháp Eiffel là được rồi.

 

Giảng viên kỳ thị nét vẽ A-M họ có cái lý của họ. Nếu đã từng đọc qua lớp truyện tranh thời xưa ( cái thời Tạp chí T3 truyện tranh trẻ trở về trc) thì thấy rõ là những đứa vẽ truyện tranh của VN nó không hề đi lên từ nét vẽ gốc là tả thực, không có mấy khái niệm về tỷ lệ cơ thể và ngũ quan. Tất cả các nét vẽ ngày trc ( trừ Thành Phong và MonsteRRRous) đều có thể dễ dàng nhận thấy những sai lầm căn bản trong hình hoạ. Và đó trở thành 1 cái "bệnh" của việc vẽ TTVN thời đó: bắt chước A-M mà không có căn bản.

Nét A-M hay nét cartoon thì đều đi lên từ những nét vẽ căn bản, mang tính tả thật ( vd như đọc comic thời kỳ đầu Golden Age, Silver Age, hay đọc các manga cổ như Sói mang con...) thì đều chú trọng tả thật và tỷ lệ chuẩn. Sau đó, vì muốn hút người đọc hơn, muốn tạo nét riêng hơn thì mới có chuyện người Nhật kéo dài chân, xẻ to mắt, làm nhỏ mũi miệng nhân vật lại, hay cartoon giải phảu nhân vật theo hình chữ V , khuôn mặt hình chữ U... Còn VN ta, dám chắc nhiều đồng chí vẽ TT giờ bảo vẽ 1 nhân vật người tả thật còn sai tỷ lệ lên xuống, chỉ bám sống bám chết lấy cái nét manga thì rốt cục nét vẽ chả đi về đâu cả. Ví dụ cụ thể nhất: Bạch Phụng ( nếu ai đọc TTVN thời đầu sẽ nhớ cái tên này với cái kiểu vẽ người tỷ lệ ko nuốt nổi).

Cái vụ nét vẽ của cái hoạt hình này cũng là 1 cái sản phẩm của căn bệnh chung của HH-TTVN: muốn có cái mới, muốn cách điệu cái riêng một cách quá vội vàng trong khi chưa có cái căn bản vững vàng. Do vậy, dạo gần đây nhiều họa sỹ TT trẻ mới nổi cũng bắt đầu nhận ra con đường đúng đắn là đi học vẽ tả thật trước khi vẽ truyện tranh.

Đó chỉ là 1 nguyên nhân thôi, còn nguyên nhân khác để giảng viên họ ghét A-M có lẽ cũng là cái tình tự hào-tự kỷ dân tộc, muốn TTVN không giống Tàu, Hàn, trở thành 1 nhánh của nét vẽ A-M hay đại loại vậy.

Anw, cái đồ án của Can Tiểu Hy nhìn thế mà ko đc điểm cao à

 

style lão này thời slamdunk thì ko được nhưng thời musashi thì chắc sẽ đựợc các giảng viên chấp nhận
mà mình cũng nói rồi, vẽ manga style vô các đồ án rất mạo hiểm nên chả có ai dùng style này để đi học cả ~ tất cả những họa sĩ vẽ phong cách này ở VN mình biết, 1 là...éo học đh mỹ thuật, 2 là học nhưng ko bao h sử dụng nó để làm đồ án ......trường mình mở khoa này 10 năm rồi, và trong số tất cả các đồ án tốt nghiệp xuất sắc được lưu, tuyệt đói ko hề có bóng dáng manga anime, và cũng đi qua 2 kì chấm đồ án tốt nghiệp năm cuối và cũng ko hề thấy ai dám sử dụng phong cách vẽ này để làm đồ án cả ~

thật ra việc phải học phẫu thuật căn bản trước khi cách điệu sang anime hay cartoon đã được mọi người hiểu rõ cách đây 5 năm rồi ~ nên cac họa sĩ nghiệp dư ( như mình ) học đh cũng 1 phần vì muốn học tốt giải phẫu trước khi áp dụng nó sang cho anime style, chỉ tiếc là học xong thì cũng khó mà áp dụng đươc trong các đồ án
nếu mình nhớ ko nhầm thì cái đồ án của can tiểu hy được 6 điểm thì phải, cái này nghe bạn nói lại chứ lúc chấm đồ án kiến trúc mình đang ở dưới quê ko đi được

 

Thế Đinh tiên hoàng so với Tâ'n thuỷ hoàng thì ae nghĩ ai trình cao hơn ? ( chiến đánh, quân sự, lãnh đạo )

 

Cái luyện vẽ giải phẫu thường là khá mất tg và học kỹ, như mình ngày trc ngồi nhà học sách của Andrew Loomis cũng gần 2 năm ( lớp 10-11), rồi mới tính đến xây dựng nét vẽ TT cho riêng mình. Còn nếu vào trường mới bắt đầu học vẽ giải phẫu thì nên học và rèn nét tả thực trong trường, yên phận làm đồ án luôn cho nó chắc tay đi, ra trường ưa vẽ A-M cũng có cái nền, chứ vừa học nét tả thực vừa vẽ nét A-M nó dễ tạo thành 1 cái nét " trung hòa", y chang nét Hàn Quốc bây giờ, rốt cục cái nào cũng hao hao như nhau, sau này khó mà tự phát triển thành nét riêng đc lắm. Áp dụng thì áp dụng ở các truyện sau này mình vẽ chứ cần gì vội áp dụng vào đồ án.

Góp ý vậy thôi, do gặp nhiều người như vậy rồi. Nhìn lại Thành Phong, cái nét lão từ đầu chả phải là nét tả thực sao ( và bây giờ chuyển sang cách điệu nét vẽ minh họa kiểu tranh dân gian). Trong 1 đám, thằng nào cũng tìm hướng cách điệu linh tinh thì thằng mainstream lại là thằng có phong cách nhất :v

 

để cuối tháng lãnh lương làm cái tablet vẽ chơi

 

nói khí không chứ bên đem Văn Lang ra đánh đồng hết "các trường Mỹ Thuật ở VN" như Kiến Trúc này nọ đều giống giống như vậy thì hơi buòn cười.

 

à đúng là quá lời khi nói tất cả các trường đh mỹ thuật ở VN, đúng hơn là tất cả các trường đh mỹ thuật ở HCM vì mình có bạn bè ở đủ cả các trường mỹ thuật trong HCM nên sự tương đồng về quan điểm của của các giảng viên là ghét manga aniem thì mình nắm rất rõ, hơn nữa, khoa đồ họa văn lang mời các giảng viên bên đh mỹ thuật và kiến trúc, hoa sen về giảng dạy nên có thể xem như mình đã học qua được qua phương pháp và tiếp thu tư tưởng của rất nhiều trường mỹ thuật HCM, và như đã nói, chả ai ưa manga anime
còn HN thì cũng có bạn bảo là GV nơi đây cũng ghét manga anime, tuy nhiên chưa được mục sở thị hẳn nên cũng chưa dám nói gì

 

Nghe các bạn bàn về nét vẽ truyện tranh mà ta như đang đọc lại Teppi ấy. Từ ngày đầu học kendo, ai cũng dạy Teppi luyện kendo là phải đi từ đường kiếm cơ bản lên cả, và Teppi chỉ chịu tin và nghe theo sau khi đã... vô địch Nhật Bản bằng lối đánh bản năng của mình =)

Ta thấy chuyện các giảng viên mỹ thuật VN nghĩ gì, cảm thấy sao không quan trọng vì đó là môi trường sư phạm, học thuật, thường nó tập trung vào những cái rất cao, rất chuyên sâu. Còn khi thực hành ngoài trường đời thì chúng ta nhiều khi chỉ cần dùng 1%, 10%, những cái đơn giản, thô lậu hơn nhiều. Quan trọng là thành quả thực tế thế nào thôi =)

Quay lại chuyện nét vẽ nào cho VN, ta nghĩ nên học theo Mỹ. Cách làm của các hãng lớn như Marvel, DC và cả các hãng ít tên tuổi hơn cho thấy khả năng kinh doanh cao hơn, và thực tế ở VN có Phan Thị áp dụng thành công. Còn cách dựa vào cá nhân như Nhật, Trung có vẻ không ổn lắm. Mà nghĩ lại thì ngày xưa Nhật cũng học theo Mỹ về khoản comics nên chúng ta cứ đi theo Mỹ cũng là học theo Nhật rồi.

Có truyện nào VN vẽ thế này chưa nhỉ?

 

Nhìn nhân vật môi dày vd. Cả, tưởng còn thua cả upin ipin của lũ Malay )

 

VN vẽ theo comic có khi lại thành manhua

 

comic như kiểu dc marvel thì dạng tả thực rồi đâu biến hóa gì đâu

 

ta thích kiểu slam dunk

kiểu này nữa

 

Lão có thấy là đưa Teppi vào làm ví dụ nó có phi logic quá ko :v

Nhìn cái bức của Marvel và câu hỏi của lão thì xin khẳng định luôn 3 điều:

1- VN vẽ đc như này chưa thì xin thưa là ĐƯỢC rồi. Khá nhiều tên artist quái vật của VN có cái nét pencil/sketch khủng hoảng không thua bất kỳ 1 penciller nào của DC/Marvel cả. DC cũng có Dustin nguyễn làm penciller là hiểu VN ko thiếu nhân tài.
2- VN đi màu đc vậy chưa thì xin thưa luôn: RỒI. Mấy họa sỹ VN đi digital art pha màu dạng khủng, lượn quanh Devian Art ko hề thiếu.
3- Bảo thế VN làm đc bộ truyện như vậy chưa thì khẳng định luôn là CHƯA Vì tên penciller đẹp thì đi vẽ tranh minh họa, vẽ Chibi, kẻ Digital art khủng thì chui vô c ty game làm hết cmnr :v Vì bọn nó cần cái ăn. Mà giả sử có 1 đám giỏi-mà-còn-rảnh thì bọn nó cũng dell bao giờ bắt tay nhau Tất cả vì cái "tôi" quá lớn của mỗi thằng. Tao giỏi thì tại sao tao phải đi chì/ nét/đi màu cho kịch bản của 1 thằng khác? Trừ khi thằng đó là đại gia bung tao mỗi tháng mười mấy củ để tao vẽ thuê cho nó. Chỉ có 1 2 nhóm gọi là thành công trong hợp tác và chuyên nghiệp hóa, đơn giản do bọn nó thân và nể nhau từ trc ( B.R.O hay nhóm Phong- Dương- Buta)

Muốn học theo comic Mỹ ư? vậy phải có các công ty lớn đỡ đầu và bung vốn để vẽ như DC/ Marvel bên kia, và phải có cái môi trường thông thoáng cho sáng tạo. Phan Thị ở xứ này chả là cái đinh gì, nhất là khi đầu của đám chóp bu PT nó còn chưa thông với ba cái lòng vòng " kiểm duyệt" với " thuần phong mỹ tục" Bọn nó phát hành cái " Dế rớt bô" là đủ biết suy nghĩ của dàn lãnh đạo rồi

Và thế là công việc vẽ TT- vốn là công việc của cả 1 hệ thống như ở các nc khác- thì ở nước ta, nó trờ thành công-việc-của-1-người. Thế nên chờ tầm 5 năm, 10 năm nữa đi rồi mới hẵng tìm đc 1 cuốn TTVN nó đàng hoàng đặng mà tự hào

^ Ậy, ta ghiền nét AHNS lắm ấy. Học theo vẽ gái rất nuột, xịt cả máu mũi

Thực sự nếu để ý thì có, biến hóa khá nhiều rồi. Đem cuốn Action Comic thời Golden Age với cuốn Action Comic của New 52 ra sẽ thấy: tỷ lệ NV mới cách điệu hơn, cơ bắp rõ và cường điệu hóa hơn, trong khi khuôn mặt đơn giản và mang chất cartoon hơn, nên nhìn " mềm " hơn. Rõ nhất là đọc cuốn Batman New 52 mới với nét Penciller của Greg Capullo, sẽ thấy khuôn mặt ko còn quá chú trong tả thực mà đưa dần vè các khối đơn giản, mắt to mũi gọn hơn, như cartoon, với mục đích lôi kéo nhiều lứa tuổi và giới tính đến với comic hơn.

 

Ta nghĩ vấn đề chắc nằm ở chỗ chúng ta chưa có họa sĩ kiêm tác giả kiêm doanh nhân, mà chỉ có 1 bầy họa sĩ với cái tôi nghệ thuật quá lớn, toàn nhắm vào những cái mình thích, thay vì xem chuyện vẽ truyện tranh là "sản xuất truyện tranh" một cách công nghiệp. Đành rằng ngành công nghiệp nào cũng từ thủ công nghiệp nhỏ đi lên nhưng trước tiên phải có cái tư duy ngành nghề trước. Chứ cứ giữ cái tôi nghệ thuật quá, toàn đâm đầu làm những cái nhạy cảm như lịch sử rồi than bị kiểm duyệt thì là chưa có tư duy kinh doanh rồi =]]

Dế rớt bô, thần đồng đất việt, v.v. là những cách tiếp cận ít bị kiểm duyệt, thị trường ổn định, sức sáng tạo và biến hóa cũng có rất nhiều. Không lẽ phải là những đề tài nhân văn cao cả như tình yêu, chiến tranh, v.v. EPIC mới "xứng đáng" để các họa sĩ VN trổ bút sao? =)

Cái này hình như các bạn họa sĩ rơi vào đường của các bạn nhà văn rồi =]

Các cậu này chắc là ít đọc comics rồi. Comics dù cùng 1 bộ như x-men, captain, iron man... đi nữa thì mỗi tập cũng có thể có họa sĩ khác, 3 vị trí penciler, colorist và inker cứ đổi liền tù tì. Nên thật sự comics có rất nhiều nét vẽ khác nhau, không phải lúc nào cũng tả thực, đổ bóng 3D như trên mấy cover art đâu.

Cá biệt từng thấy có tay họa sĩ chơi cả kiểu tô màu hoàn toàn, gần như không có nét mực, nhìn vào như ttranh picasso ấy =]]

Kiểu mà lão Long trích ra hình như ta cũng có thấy rồi, chỉ khác chăng là comics ít dùng hơn thôi vì chủ đạo vẫn là tả thực, đổ bóng 3D, chắc vì người Mỹ họ thực dụng, không thích mấy nét vẽ kiểu 2D =]

 

toàn siu nhân vào lý giải - ghê thiệt

 

Vẽ TT nó cần có cái sáng tạo và yêu thích, cảm hứng, vì vẽ TT nó rất rất rất mệt. Tối ngày vẽ 1 cái truyện mà mình không hề thích thì nó giống cực hình lắm. VD bảo ta vẽ cái Dế rớt bô đó, mỗi tháng vất cho 10,15 chai, ta cũng ếu vẽ )) Nhà văn, họa sỹ chả khác nhau mấy đâu, cố gắng gán ghép cái " công nghiệp hóa" vào để kiếm lợi nhuận thì chỉ cho ra cấc tác phẩm mỳ ăn liền đáng vất sọt rác thôi

Mà phải công nhận 1 điều là đhs giờ truyện tranh LS nó thành mốt Chắc do báo đài bảo LSVN đang ko đc quan tâm thế là a la xô ngừoi ngừoi vẽ LS, nhà nhà vẽ LS, và ai cũng nghĩ mình " đặt viên gạch đầu tiên cho TT LSVN" mới khổ Nói chung đồng ý ở chuyện đừng vì ảnh hưởng của xu thế, vẽ bất cứ cái gì mình thích là đc, và ko đồng ý ở chỗ vẽ theo lối công nghiệp, công nghiệp kiểu gì chứ như cái " Dế Rớt Bô" hay thậm chí cái TDDV kéo dài trầm trây ra là mềnh phản đối :v

Nếu đã động vào LSVN thì cần những người với cái nét chuyên nghiệp như bác Vĩnh Khoa (VINK) này này. Mainstream, chuyên nghiệp, chính đạo, bài bản. Chả thua kém gì truyện tranh Pháp hay Mỹ cả.

 

Thần đồng đất Việt toàn bình mới rượu cũ chứ nội dung có gì đâu, nét vẽ thì nhiều người vẽ được rồi nhưng cái chính là kiếm đâu ra plot mà đắp vào ấy chứ.
Mà giả sử có thì cũng chửa chắc có ai chịu ngồi vẽ theo truyện của người khác vì như bạn trên đã nói, anh nào có tí tài là thường tự mãn, cái tôi lớn lắm