[Soha] Leonardor Da Vinci vs Michael Angelo

Sai, Da Vinci chỉ là người có ý tưởng đến gần câu trả lời.

Lý do thực sự chả phải là khúc xạ, mà là do hiện tượng tán xạ ánh sáng: ánh sáng có bước sóng dài (đỏ, cam, ...) tán xạ ít hơn ánh sáng bước sóng ngắn (tím, xanh, ...), do đó màu của bầu trời sẽ là tổng hợp của các tia sáng với phần lớn là ở vùng bước sóng ngắn, tạo nên màu xanh. Còn phần ánh sáng đến mắt người sẽ chiếm phần nhiều là màu đỏ, cam nên ta mới thấy Mặt Trời có màu vàng đỏ.

Da Vinci không thể là người giải thích được điều này. Vì thời của ông chưa biết được ánh sáng trắng là tổ hợp của nhiều màu khác nhau, đến sau này Newton (vâng, lại Newton) mới là người đầu tiên phát hiện ra. Thời ông cũng chưa biết đến hiện tượng tán xạ Rayleigh để mà biết được ánh sáng nào tán xạ nhiều hơn ánh sáng nào.

 

Mình chả lạ gì kiểu những người có ảnh hưởng trong văn hoá đại chúng bao giờ cũng bị/được gắn cái mác "vĩ đại", "xuất chúng", "duy nhất", trong khi cùng thời đấy ko thiếu người có năng lực chuyên môn tương đương hay giỏi hơn nhiều, chỉ là ko có ảnh hưởng lớn trong văn hoá nên ko nổi tiếng bằng thôi.

Mức độ thống trị của các định luật Newton trong vật lý cổ điển vấn đúng đến tận bây giờ thì rõ là Da Vinci ko so nổi, vì ông là bác học polymath như kiểu Einstein nên nổi tiếng hơn. Đến cả công thức E=mc^2 cũng ko phải Einstein dẫn ra đầu tiên, mà là Olinto De Pretto.

Là Newton chứ? Mà tán xạ chứ ko phải khúc xạ

 

theo như ông thầy vật lí năm 12 của mình nói, newton đóng góp cho vật lí hiện đại 1/3 , Einstein đóng 1/3, còn 1/3 còn lại là đóng góp của tất cả các nhà vật lí khác trong lịch sử
mặc dù chả rõ ổng có chém k nhưng thế cũng đủ để thấy rằng tầm quan trọng của da vinci đối với nhân loại là k có cửa so sánh với newton ! k có da vinci thì cũng chả vấn đề gì, thế giới mất đi vài bức tranh, vài cái tượng , 1 vài phát minh có thể sẽ phát minh chậm hơn, nhưng nếu k có newton thì thiệt hại k thể đo đếm được

 

ợ 1 link còn lại bảo là tán xạ, chắc phải có link gốc tiếng anh mới rõ ổng giải thích thế nào
cả 2 ông đều ko chỉ nghiên cứu vật lí
còn theo cách nói của bác trên thì newton thực tế chả có tác dụng gì quan trọng vì các phát minh của ông cũng có người phát minh ra được. Bánh xe lịch sử là ko thể ngăn lại, nó chỉ có thể chậm hoặc nhanh hơn thôi

 

Tesla nữa nhá cậu các phát minh về sóng áp dụng hiện nay (internet,điện thoại...) đều là từ ông này ra

 

Người vĩ đại là người đứng trên vai những người vĩ đại đi trước. Ko có những bước căn bản thì sao có những bước kế tiếp được. Bạn biết ng đặt chân lên mặt trăng đâu tiên là ai. Nhưng bao nhiêu người đằng sau chắc ít ng biết đến.

 

Như đã nói ở trên, thời Da Vinci chưa biết đến sự tổ hợp từ ánh sáng đơn sắc của ánh sáng Mặt Trời, lại càng chưa biết đến mức độ tán xạ khác nhau của ánh sáng màu khác nhau. Không biết đến những cái này thì không thể giải thích được tại sao bầu trời màu xanh.
Nếu như bảo là ông đã biết mấy cái này rồi thì sách giáo khoa toàn thể giới phải sửa để thay tên của Newon với Rayleigh cho những phát hiện kia rồi.

 

Chắc nhầm sang tán sắc, là hiện tượng ánh sáng(trắng) phân thành dải các ánh sáng đơn sắc, VD cầu vồng.
Còn khúc xạ ánh sáng là đường đi AS thay đổi qua 2 môi trường khác nhau, VD hình ảnh bẻ cong qua nước và không khí.

Tán xạ quang học là các hạt bị đổi hướng khi va vào vật khác. VD khi AS mặt trời đi qua bầu khí quyền, các AS bước sóng ngắn tán xạ mạnh hơn các AS bước sóng dài nên bầu trời ko nhìn thành màu trắng mà xanh lam, do lam chàm tím là AS đơn sắc có bước sóng ngắn tầm 400~500 nm lamda, còn lục vàng cam đỏ tầm 500~750 nm.

 

học mỹ thuật mà sao ngu quá vậy? trình của da vinci sống ở thời đại này chắc chắn ko có 1 nghệ sĩ nào trên thế giới có thể tỏa sáng hơn ổng, nói như mi chả khác nào nói trình của picasso thiếu cha gì họa sĩ giỏi hơn, mi nói cái này trước mặt mấy ông bà bên Văn Lang coi chừng bị dìm -)) uh, nếu giỏi thì cứ thử xem có được nêu tên khi người ta tổng kết thập kỷ hay thế kỷ ko cho biết -))
cái tầm của họa sĩ, ko phải ở cái tay, mà ở cái đầu, vì cái tay nếu có năng khiếu 10 năm là đủ master, trong khi mi nói 100 năm là đuổi kịp rồi, ta thấy buồn cười cho trăm năm -)) cũng vì cái đầu đó cho nên nếu da vinci sống ở thời đại này ổng sẽ là 1 tự điển sống của tất cả kỹ thuật về nghệ thuật hội họa cũng như máy tính, nhắm ai dám qua ổng? trong cái list mi đưa ko ai đủ tầm để ngang cơ ổng, đệ tử may ra, và bản thân những người đó ko bao h dám so sánh họ với da vinci trừ việc dc tâng bốc chùa bởi người thiển cận như mi!

 

những cái khác ko nói chứ đoạn bôi đen thì đáng vả vào mồm, nói như bạn thì phá hết công trình kiến trúc cổ đi, đốt hết tranh trong bảo tàng nữa vì bây giờ có công nghệ, nhân lực thừa làm như thế nhỉ, cũng cần đập hết chùa chiền, đình thờ hai bà trưng, trần hưng đạo, lý công uẩn..................bây giờ bạn lôi hội is, Al-Qaeda vào thời đấy là thừa sức đánh mấy người đấy rồi

p/s nghệ thuật trong hội hoạ không có cái giới hạn đẹp, xấu, cũ. mới hay thời gian, đơn cử nhất là những thằng "vẽ đẹp hơn" mà éo ai biết đến, éo ai quan tâm tranh éo bán được thì cũng vẫn là thằng bất tài

 

nói chung là thua louis pasteur hết nhé

 

nghệ thuật phải đơn cữ như Van Gogh nhọ lúc sống có được thằng nào công nhận đâu gio thì

 

Công thức E=mc^2 dẫn ra lần đầu là do 1 ông người Nga tên là Nikolay Umov
Ông này phát biểu với công thức E=kmc^ 2 ( 0,5 =< k =< 1 ) vào năm 1873
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikolay_Umov

 

Da Vinci sống đời quý tộc, chịch gái/trai thoải mái, chắc chắn Da Vinci hơn, miễn bàn

 

chỉ mãi là chữ " nếu " thì đừng có tranh luận thời đó da vinci là kiểu con ông cháu cha, điều kiện học tập cao hơn hẳn người khác , mọi thứ từ xưởng vẽ cho tới chu cấp phục vụ cho các thí nghiệm thiết bị của ổng đều do đại gia medici cung cấp, còn những vĩ nhân khác trong ngành hội họa của thế giới như van goh hay Johannes Vermeer thì nghèo túng từ bé , người thì phải xin tiền em, người thì phải pha đặc sản bò với đất để tạo ra màu vàng cho tiết kiệm khi vẽ.......... nếu thích dùng chữ nếu thì mình nói ra là nếu da vinci sống ở thời này thì cũng chỉ là hạng vô danh tiểu tốt vì họa sĩ vẽ được như da vinci ở thời điểm này có rất nhiều , và nếu những họa sĩ cùng thời da vinci mà có được chu cấp đầy đủ như ông thì cũng có khối người làm nên chuyện ! còn các ý tưởng của ổng nếu đặt trong thời đại này, cũng chỉ là " nếu " chả chắc gì trong số đó qua được thẩm định đồ án của trường

đoạn in đậm, có rất nhiều vĩ nhân trong lich sử k được công nhận 1 cách công bằng, cái này là phải thừa nhận chứ đừng có bảo là nếu k được thế giới biết tới nhiều thì là bất tài ! ibn sina trước da vinci 200 năm đã định hình cả 1 nền y khoa của thế giới hiện đại bây h, ông nghiên cứu tất cả mọi thứ , được coi như cha đẻ của y học , phát hiện ra phương pháp cách li , chữa bệnh di truyền, phat hiện bệnh truyền nhiễm, chưa kể tá công trình về cách ngành khác nữa.... nhưng h hỏi ổng là ai thì có ai biết được nếu k google k ? ta cũng chả rõ ổng là ai cho tới trước khi coi the physician ! vậy ổng có bất tài k ? hồi đó ổng theo đạo hồi nen bị cấm mổ xac người nghiên cứu, vây ta nói luôn là " nếu " ổng được cho phép thì chả còn ai thèm nhớ tới da vinci sau này nhé

trên hết , ta k hề phủ nhận trình độ da vinci nhé, ta cũng có nói ở trên là ở thời đó da vinci là nhất , là độc tôn ở ý . cái ta đang nói mỗi khi cmt là để phản bác cái ý kiến ở trang 1 cho rằng da vinci vĩ đại hơn newton !
mấy họa sĩ ta dẫn link thì đều thấy vẽ đẹp từ gần bằng tới nhỉnh hơn da vinci , cái này do cảm nhận ta khác ngươi thôi ......... mà ta đưa link họa sĩ k phải để bảo da vinci vẽ dở, có người hỏi ta thấy ai vẽ đẹp thì ta đưa thôi......

đoạn bôi đậm thì mình đã nói ở trên luôn , còn cái câu bạn bôi đậm của mình thì bạn có vấn đề đọc hiểu à ? mình nói thời này vẽ như da vinci nhiều chứ có bảo đốt hết các công trình cổ đại của người khác k , có bảo đốt tranh da vinci k ? đừng có nhét chữ vào mồm nhau ! những việc bạn nói mình thấy nó chả liên quan gì tới việc phản bác cái ý kiến của mình cả

 

Tuy ta k hiểu về hội hoa mấy nhưng cũng biết giá trị của bức tranh k phải đánh giá bằng ai vẽ đẹp hơn ai
Còn nếu so vẽ đẹp thì trong mấy lò chép tranh chắc toàn Davinci ,Vangoh hay Picasso tái thế quá

 

Hàng fake có bao h chất lượng bằng ng khác đâu, trừ khi sáng tạo ra 1 cái hoàn toàn mới. Đi trc thời đại chục năm và ứng dụng dc thì mới là thiên tài, còn hàng sao chép lại y chang thì cũng là cái cũ ng ta làm từ hàng trăm năm trc thôi

 

k đơn giản thế đâu, ta học vẽ thì chép tranh dễ đẹp hơn tự vẽ nhiều, mấy lão chép tranh thì có thể đẹp đấy vì nó giống mẫu gốc, nghĩa là chỉ cần giống mẫu là được xem là đẹp rồi chứ h bảo đi vẽ tranh riêng thì chưa chắc đẹp được vậy.....

nói đi nói lại mệt quá nhưng rõ ràng ta chưa bao h bảo da vinci vẽ cùi nhé, ta có bảo là thời này nhiều người vẽ đẹp như ổng nhưng cũng có nói ở thời đó ổng là nhất rồi mà, sao các ngươi cứ bắt bẻ cái câu đó của ta thế ? ổng vẽ đẹp , đúng ! ổng đi trước thời đại, đúng mà cũng k đúng ! tư tưởng ổng đi trước thời đại chứ các bản vẽ thiết kế của ổng thì k phải cái nào cũng thế, nhiều người thấy mấy bản vẽ xe tăng với máy bay của ổng thì bảo là ổng đã phát minh ra xe tăng và máy bay trước thế giới mấy trăm năm là sai, ổng chỉ nghĩ tới thôi, cũng như ta bây h nghĩ tới 1 thiết kê nào đó về tàu vũ trụ tương lai rồi sketch ra giấy vậy ....... các ngươi thử tìm xem có dòng nào bảo là " các nhà phát minh dựa trên thiết kế của da vinci để chế tạo ra máy bay/xe tăng " trên google đi thì ta sẽ thừa nhận mình sai

 

Tiện hỏi trong đống người chép tranh hiện giờ có ai nổi trong làng hội họa ko nhỉ? Thấy chất lượng chép tranh trên mạng cũng khá lộn xộn.

 

bởi vậy ta mới nói mi thiển cận, ôi, ta ước ông thầy Khương hay ông Việt đọc cái đoạn này của mi, mi ngon đem lên facebook thì sẽ biết thế nào là bút sa gà chết -))
Da vinci làm nghệ thuật dưới con mắt của 1 người toàn năng, nó khác với các ông kia, chắc gì được chu cấp đầy đủ lại đủ nếp nhăn để nhồi vô đầu như ông ta? Cả đời sáng tác và nghiên cứu, thời gian cho hội họa cũng chỉ là 1 phần, vậy mà lại đứng top thời đó, bậc thầy của các bậc thầy, ổng đã làm quá xuất sắc ở thời đại của mình rồi.
Lớp họa sĩ mấy trăm năm sau chu cấp đầy đủ, học hỏi kinh nghiệm từ tiền nhân, chỉ vẽ cho đẹp thôi mà muốn vĩ đại ngang Da vinci là chuyện nực cười! thậm chí cho dù có 1 đứa vẽ tài ba hơn, thì nó vẫn là hậu bối đi sau và cũng chỉ làm 1 góc nhỏ của da vinci thôi, với tài năng của da vinci ta nghĩ học digital art trong vòng 1 tuần là lên master -))