[Soha] Leonardor Da Vinci vs Michael Angelo

Thiên tài nghĩa đen là người có tài năng trời cho vượt bực, không có nghĩa là người có đóng góp lớn cho nhân loại. Người có đóng góp lớn cho nhân loại có khi lại đéo có tài năng gì đặc biệt vượt bực cả

 

Cái bức tranh này của ổng đã được chiếu trên tivi phân tích đủ thứ về sự đóng góp của ổng. Khoảng cách từ vai đển cùi chỏ, bàn tay đều được tuân theo toán học, hình học tích phân các kiểu blah blah... nghe nhức đầu luôn.



Còn bức Mona Li sà không đơn giản chỉ là bức vẽ một phụ nữ bình thường. Nếu nhìn kỹ đôi môi của nàng nó sẽ có sự thay đổi do kỹ thuật phối màu gì đó đm xem lâu quá không nhớ.

 

Thực ra hồi đó Leonardo đóng góp khá nhiều nhưng éo dc coi trọng, hàng của ông mất gấn hết

 

Không có công trình thì còn chưa được công nhận là một nhà khoa học chứ đừng nói là nhà khoa học thiên tài. Vì chả có cái gì chứng minh anh giỏi, thiên tài hết.


^^
Bức tranh kia thì mấy trang trước có người nói rồi, ông chỉ là người vẽ lại thôi, còn công sức nghiên cứu là của người khác.

 

Nhà vật lý chỉ đưa ra được công thức dựa trên những gì toán học đã chứng minh được. Cái công trình nghiên cứu của anh Ngô Bảo Châu chẳng hạn, ảnh mà chứng minh cái công thức đó sai thì sẽ vứt bỏ một loạt phương pháp tính toán trong lĩnh vực xây dựng.

 

Trong 3 môn khoa học toán lí hóa mình thấy hóa là cái môn dưới 1 bậc, lí nguyên cứu tiên phong về khoa học, toán giải quyết cách thức tính toán, còn hóa toàn thừa hưởng và phạm vĩ lại cũng nằm trong vòng vật lí( xưa còn thắc mắc tại sao lí nghiên cứu mất phạm vi dưới nguyên tử

 

Ngành nghiên cứu cái ở bậc thấp hơn không có nghĩa là cao hơn, tiên phong hơn, vì mỗi cái tập trung vào một mảng khác nhau chứ. Ở góc độ ngược lại phải thấy là khoa học phát triển đến 1 mức nhất định thì mới mở ra được các ngành mới, ví dụ ngày xưa làm gì có ngành vật lý lượng tử, làm gì có ngành trí tuệ nhân tạo, v.v. Vậy thì không lẽ phải nói là những ngành mới dựa trên các ngành cũ là "cao hơn"?

Nói kiểu đó thì chả khác gì nói ngành nông là nhất vì đéo có cơm vào mồm thì nhà khoa học chết nhăn răng cả.

 

đánh giá 1 tầm quan trọng của 1 ngành ở hiện tại, liên quan gì đến việc trong quá khứ nó thế nào, chả nhẽ thần học, giả kim cũng là những môn quan trọng hiện nay.

 

Ta từng có đọc đâu đó thì các nguyên tố hóa học quyết định công nghệ cuả 1 hành tinh
Nếu bây h người ta phát hiện thêm 1 nguyên tố mới nữa có thể sẽ thay đổi hoàn toàn công nghệ của trái đất hiện nay .

 

Đánh giá 1 ngành thì phải nói toàn diện, chứ còn nói hiện tại thôi thì ngành nào có giá trị lớn nhất phụ thuộc vào... nền kinh tế hiện tại. Đóng góp lớn nhất chắc phải là các ngành ứng dụng thực tiễn như vật liệu, máy tính, chứ còn mấy ngành khoa học cơ bản như toán, lý, hóa thì biết bao giờ mới ứng dụng hết những gì đã khám phá ra?

 

thôi ko cãi nhau nhé, cơ bản bác còn chả hiểu mình đang nói gì nữa

 

ông thầy ta lí năm 12 của ta nói mỗi thời đại đều có 1 ngành khoa học đóng vai trò chủ đạo đứng trên các ngành khoa học khác, từ thời trung cô tới phục hưng là toán học, thế kỉ 17-19 là vật lí học, giai đoạn từ cuối thế kỉ trước tới bây h là hóa học và tương lai sinh học sẽ đứng trên các môn khác .......

 

còn sinh thì sao?

 

môn của tương lai, thầy mình cũng nhận xét trong tương lai môn này sẽ là môn quan trọng nhất. Khả năng chúng ta có tàu vũ trụ sinh học, cải tạo các hành tinh khác nữa

 

môn sinh khủng vậy mà ở nhà mình toàn nói môn sinh cùi bắp nhất, chỉ có học bài chứ k có tư duy gì hết

 

Ta nghĩ ngành khủng nhất trong tương lai sẽ vẫn là toán học, cụ thể là data analysis.

 

ở VN hiện tại học sinh là ra nghịch cây lúa mà chả chán. Mà sinh là cái môn học dễ nhất, tiếp đến là lí. Nhưng 2 môn này đi nghiên cứu lại khoai nhất :(
Khi nào con người hiểu rõ toàn vũ trụ thì toán mới hết phát triển.

 

Sinh học phổ thông đa phần là học bài thôi, chỉ có qua phần ADN mới có tính toán các loại.

 

Ví trị từ 1-118 trong bảng tuần hoàn đã kín chỗ rồi, nếu phát hiện nguyên tố mới thì sẽ có nguyên tử lượng lớn hơn, mà những nguyên tố này sẽ rất không bền, bị phân ra ngay khi tạo ra nên không tồn tại trong tự nhiên.

Cho nên là ít nhất ở vũ trụ này thì không thể kiếm được một nguyên tố tự nhiên nào khác những nguyên tố đã phát hiện trên Trái Đất.

 

Lỡ có lý thuyết mới phá bỏ hoàn toàn bảng tuần hoàn?