Tào Tháo ! Kẻ gian hùng và độc ác số một !

troi oi ! ba chi viet gi dai the . em doc mai chua het ma con bi hoa mat nua . nhung noi den TAO THAO thi ai ma cha bit ong la 1 ke muu mo , sao quyet , tham lam , doc ac nua chu . ca cai ong TU MA HI kia nua dau quan cho TAO THAO lam moi chuyen kho khan cho quan Dong Ngo qua . cha bit ai lai sinh ra lao TAO THAO doc ac the nhi . nhung ma TAO THAO lam sao an duoc quan cua DONG TRAC chu . DONG TRAC con co LU BO nua chu . LU BO la 1 dai gia tham lam , kho doan biet duoc long nguoi , chuyen di danh thue thoi . nhung noi chung thi TAO THAO gap LU BO thi cung tat dien thoi. 3 anh em LUU BI con kho an noi chu noi gi den TAO THAO nhi .nhung noi cho cung thi TAO THAO cung tham lam , doc ac , va sao quyet nua chu .... cha ai co long tham nhu han ta ca ... cuoi cung TAO THAO cung bi ai do giet chet thoi . nhung ma em chua biet ai giet chet TAO THAO nua . co gi khong dung mong cac chi thong cam va cho em y kien nha . quan NGUY dai bai thua to . TAO THAO roi dau khoi co . hihi......

 

phải chi sinh mạng muôn người đó sẽ nguy hại nếu không giết Vương Hậu thì còn có cớ, chứ nay Vương Hậu sống thì muôn người kia bộ chết chắc sao? chỉ cần A Man lui binh, chịu thất, thì cái thiệt chỉ mình A Man nhận, A Man không biết chịu cái thiệt về mình mà đẩy cho người khác thì hỏi có tàn ác, có ích kỷ không?

điều đó chẳng nói lên gì cả vì người có đức dầu chết cũng vinh, kẻ thất đức thì dầu sống cũng nhục.

giả sử năm xưa Hitler đánh bại Đồng Minh, thống trị thế giới thì Ruby cũng tôn thờ "vua" vì Hitler "đúng"

tôi nói bác không hiểu hay sao mà phải nhặt nhạnh từng câu, từng chữ vậy? không lẽ bác cũng cần ôn lại "nghĩa của câu"

có công thì thưởng, có tội thì phạt, có trách nhiệm thì gánh, đó mới là người công minh chính trực chứ không dưng quay sang đổ trách nhiệm cho người khác, phạt người không có tội rồi xưng mình đúng sao?

 

Nghe cậu nói thì có vẻ cậu chưa đọc TQC hả????1 ý lặp lại đến 2 lần....
Mà chú nói "các chị" là sao?????

 

To wiwi
wiwi ko hiểu ý mình à nếu đối phương để cho mình rút thì ko nói làm gì.Nếu họ đuổi theo thì sao liệu Tào Tháo sẻ làm gì để chống lại với 1 đội quân vừa đói vừ mất tinh thần chứ.

 

Cái này dớn giản thôi mà, lúc đấy Tào A Man sẽ dũng cảm đứng ra mà hy sinh cho toàn quân thôi mà( theo như WiWI nói)

 

phép hành binh đánh trận, đâu cứ phải rút quân thì phải

KM bắc phạt 6 lần, 3 lần hết lương phải lui có bao giờ thảm bại đâu? 2 bác nói thế tức là còn kém lắm

 

Ahhahaha ... Để xem từ lúc Khổng Minh ra khỏi lều tranh đã thua trận nào chưa nhỉ ? ..chậc ...nghĩ không ra .

 

Vậy thì ai thua Tư Mã Ý một trận ở bến Chương Thuỷ (khônh biết có đúng không nữa), thiệt 1 vạn quân vậy?

Vậy thì trong trường hợp đó thì nên làm như thế nào? Xin cho biết cao kiến, xin đừng nói lý thuyết xuông như vậy

 

chính tên là Vị Kiều (cầu sông Vị) nhưng cái này liên can gì đến hết lương?

cứ theo phép lúc đánh Trương Tú, đặt quân mai phục, từ từ lui binh. Viên Thuật lúc đó đã chạy, bọn tướng giữ thành đều là tướng xoàng, huống chi có Tôn Sách chặn binh ở bên kia sông, lo gì? đây rõ là a Man muốn cố thắng một lần cho xong, không đề nhùng nhằng mà di mối họa => vị kỷ!

nhảm nhí... định bàn ra hả?

 

vậy theo bác wiwi thì rút lui sau đó chuẩn bị lại rồi quay lại tấn công tiếp à hịc vậy Viên thuật lại để yên cho bác muốn làm gì thì làm sao.

 

Một cuộc chiến tranh nữa, vậy thì sẽ phải chết thêm bao nhiêu người? So với việc hy sinh 1 người với việc chết thêm bao nhiêu người như vậy thì cái nào có lợi hơn?

 

A Man không gây họa thì ngay từ đầu đã làm gì có chiến tranh?
huống chi nếu A Man gây thêm một cuộc chiến nữa thì có chết người lại là tội của A Man (tội của Viên Thuật nữa và tội của tất cả chư hầu: tội gây chiến ), nhưng ít ra là không có người nào chết vô duyên vô cớ

 

Đau phải lỗi của A Man, chính xác phải là lỗi của nhà Hán mới đúng, quá suy yếu, không quản nổi các chư hầu. Còn suy nghĩ của A Man là chính xác đó chứ, dùng chiến tranh để chấm dứt chiến tranh

 

thế sao không làm như Khổng Minh lao động đường phố Hậu Chúa?

 

Bởi vì Tiên Đế đâu có cái màn "gửi con côi" cho A Man như lưu BỊ làm với Khổng Minh đâu

 

người tnung nghĩa sống sao cho vừa lòng hả dạ, nếu A Man cần đến cái bên ngoài tác động thì bản chất A Man chẳng có trung nghĩa cái quái gì cả => phường phản nghịch

 

Choài, A Man "giúp" Hiến Đế xây dưng một "Hán Triều" vững mạnh. Ấy cũng là có công "lao động đường phố" rồi đấy chứ? Ai bảo bọn Tôn Lưu lắm chuyện, ghen ghét "hiền tài" nên cứ động binh không ngừng. Chiến tranh là lỗi về bọn ấy mới đúng

 

Nên biết theo quan niệm nho giáo là Trung Quân làm đầu trong Tam Cương. A Man là người học nho, tất biết làm thế sẽ khích động bọn trung quân. Nhà Hán theo chế độ Quận Quốc nên chỉ cần A Man lao động đường phố vua ngay thẳng, truyền hịch 4 phương thì chắc chắn việc binh cũng giảm hơn nữa, Hán triều lại vững, từ từ sau này họp thế lực trung quân cho đông thì tiểu trừ những tên đáng nghi. A Man không làm thế vì muốn đại quyền, ham đại nghiệp => ích kỷ, gian tham

 

Tuy vậy, lắm kẻ cho rằng Hán Triều suy đồi, muốn làm nên đại nghiệp (đời nào cũng thế, nào không làm gì có truyện các triều đại nối tiếp nhau ra đời?). Ngoài ra, trung với vua thì vẫn trung, nhưng quyền lợi của mình thì vẫn phải giữ, vẫn đánh mấy thằng chư hầu khác để kiếm thêm->chiến tranh vẫn hoàn chiến tranh. Mà bọn này thường chỉ có chí 1 phương chứ không dám cầm đại nghiệp, nên cuối cùng lại có thằng khác đập chchiến tranh liên miên. Vậy thì một người đập chết cả lũ chúng nó cho nhân dân được yên thì đâu phải có tội???
P/S: xử lý họ cái Quân Cao Cao cái trọng tài

 

Không phải như thế. Chú không thấy Tào Tháo mượn lệnh thiên tử khiến lưu Bị đánh Viên Thuật sao? cái lệnh thiên tử, tuy ta coi không ra gì nhưng trong ngày đó rất là có uy lực, dù là phế đế!