Tào Tháo ! Kẻ gian hùng và độc ác số một !

Hì như anh nói dó,con người thua kém quá nhiều loài về thể xác,vì thế về mặt trí tuệ thì con người tiến hoá,mặt khác thì di thụt lùi,như vậy là lấy cái này bù cho cái kia chứ dâu phải là tiến hoá mà ngưng hay ko ngưng.Tiến hoá là nói mình cao cấp hơn ,vây mà dù ra sức sáng tạo thế nào di chặng nữa cũng ko thể sống lâu ngang con rùa=>rùa tiến hoá hơn ta sao.Con người bị bệnh AIDS là do quan hê td ko lành mạnh,dến nay cũng chưa chữa nổi,vậy mà con chó,nó có "lành mạnh" dâu mà nào nó có bị AIDS=>ta chưa tiến hoá =con chó sao???=>con người vẫn có thiên địch,vận bị loài khác khống chế(loài víu),như vây là con người sinh ra dể làm một mắt xích của tự nhiên chứ dâu có tiến hoá,thoát khỏi tự nhiên.=>con người bị thiên nhiên diều khiển ,thích thế nào thì dó là quyền của thiên nhiên,con người chưa có quyền thích tiến hoá hay ko thích,vì thế nếu trời sinh tất cả mọi người dều 4 ngón thì con người vẫn thích ứng với 4 ngón thôi

 

Đó chỉ là truyện cuời chỉ để nói đến cái lạnh ở xứ đó thôi ! Anh nói vậy thì nguời ở Bắc Cực nó không phải đi vệ sinh à Nên nhớ nhiệt độ cơ thể nguời là 37 độ C nên không thể có chuyện đóng băng nước tiểu được

Ông anh kém tắm lắm ghét quá Cứ cho là ngồi trong tủ lạnh đi , nhưng ông anh ngồi mà không mặc áo ấm thì ông anh chết cóng , mà ông anh mặc áo ấm thì ông anh ra mồ hôi . Mồ hôi là một cách bài tiết của cơ thể khi vận dộng , ông anh sống ở đâu đi chăng nữa thì ông anh cũng phải vận động thì việc ra mồ hôi là điều tất nhiên , tuy nhiên lượng mồ hôi bài tiết sẽ ít đi mà thôi .

Đúng ! Trong đời sống tự nhiên thì con nguời là loài vật yếu kém nhất , nhưng con nguời lại là loài làm chủ tự nhiên là vì sao ? Vì con nguời có trí thông minh và có tri thức ! Thế thôi !

Bây giờ con nguời có còn sống bầy đàn không sao mà vẫn sống tốt ? Làm gì có chuêỵn thích hay không thích ở đây ? Nếu ông anh nói 3 ngón mà bắn súng được , vậy xin hỏi súng đó ở đâu ra nếu không có quá trình nghiên cứu và phát minh ? Nếu con nguời có 3 ngón tay thì có quá trình phát triển trí thông minh để phát minh ra súng không ? Có tư cách để làm chủ thiên nhiên và muôn loài không ?

Chính vì lúc đầu không chứng minh được thế giới do cái gì sinh ra nên con nguời mới nghĩ ra do thượng đế sinh ra ! Nhưng đến khi khoa học biện chứng phát minh thì nguời ta mới vươn lên tầm cao mới hơn và lúc đó thượng đế chỉ là một niềm tin của một số người sùng đạo ! Vậy bây giờ ngưòi ta vẫn không nói thế giới do cái gì sinh ra ? Vì nguời ta chưa chứng minh được nên không thể nói là do tự nhiên sinh ra được !

Cái này không phải là không chứng minh được mà là chưa chứng minh được ! mà chưa chứng minh đuợc thì lại không thể nói vì cái này hay vì cái khác một cách khơi khơi mà phải dựa vào nhưng bằng chứng cụ thể !
Nếu như nói con nguời không thể lên mặt trời ! Đó là tạm thời mà thôi chứ không thể là mãi mãi !

Hello là tiếng pháp há
Đã là quy định về tên gọi thì không có chuyện hợp lí hay không ? Tại sao ông kia tên A ông này lại tên B ! Đó là vì cha mẹ các ông đó thích thế !

Thế thì ông anh sai nặng rồi ! Số học là số học của toàn thế giới , chỉ có tên gọi là khác nhau mà thôi ! Ví dụ như có một nước nào đó đọc số 2 là ba , còn nước ta đọc số 2 là hai . Vậy thì khi đọc thành tiếng thì : một cộng một bằng hai , còn nước kia là một cọng một là ba ! Nhưng khi ghi ra thì đều là 1 + 1 = 2 hết ! không có sự khác biệt ở cách ghi ! Chỉ có sự khác biệt ở cách gọi mà thôi , mà cách gọi là do quy định !

Tất nhiên là cái em biết còn ít lắm ! nhưng mà coi bộ cái ông anh biết còn ít hơn ! Đã thế còn biết một cách sai lệch nên em cần phải chỉnh sửa mà thôi

 

Rốt cuộc chủ đề về Tào Tháo đang biến thành nơi lý luận về học thuyết tiến hoá của Đác Uyn chăng?

 

Vậy tại sao nước càng phát triển thì lại càng ô nhiễm ? Tại sao nước càng giàu thì đời sống càng đe doạ ! Cái này phát triển thì cái kia bị giảm xuống thế thôi ! Chứ không hề có chuêỵn phát triển hay không phát triển gì ở đây hết !

Anh sep nói thế sai rồi ! Đây là dịp để khai thông trí tuệ
Mà anh Sep ơi , em biết loveyuna4e là bé nào rồi

 

Dại đạo thì ko tên,đại biện luận thì ko lời,anh em mình tranh luận lấy vui là chính nhé,dc ko?
Hohohô,chú em làm anh nhịn cười ko nổi,ý anh nói mồ hôi ở Bắc cực bị dóng băng,vì thế ko cần dến lông mày mà sao nó vẫn mọc,vậy mà chú em nói quấn khăn vào vẫn ra,hohhô, bé có biết rằng quấn vào rồi thì khăn sẽ hút mồ hôi chứ dâu dể dến lông mày làm viec dó,mà anh thấy người eskimo vẫn ko che mặt dấy thôi,vậy lông mày dể làm gì(trong khi tay cũng có thể gạt mồ hôi dc) ,còn chuyện...di tè ở dó ,bé nên hỏi người ta cách nào dể tè dc .
Anh dã bảo nhóc rồi con người dâu có làm chủ tự nhiên(dang khốn khổ vì con virus thì sao làm chủ dc),con người là mát xích của tự nhiên thôi
về chuyện 4 hay 5 ngòn anh chỉ muốn nói là 4 gnón cũng tồn tại,5 ngón cũng tồn tại,vậy sao con nguòi Bt dều là 5 ngón hết????(hay trời thích thế),còn chú Wiwi nói 2chân lợi hơn 3 chân,lợi hơn hay ko thì chưa biết ,3 chân anh cũng tồn tại dc,vì anh...di xe máy mà nên dâu có dùng chân chạy dua với hổ báo,tránh bị ăn thịt làm gì.Còn việc súng ở dây anh chỉ muốn nói với wiwi rằng con người ko tiến hoá về thể xác,dừng láy cá vói mèo ra ví,và vì ko tién hoá về thể xác nên nhiều thứ sinh ra (như lông mày,tay 5 ngón )chẳng phải là dể cho tốt hơn ,vì thế anh mới cho rằng(cho rằng thôi nhé)trời thích vậy.
Về chuyện vũ trụ sinh ra tử dâu,anh chỉ muốn nói với wiwi rằng luật nhân quả ko áp dụng bừa bãi dc.Nếu mustu theo wiwi thì mình lai tranh luận tiếp về diều này.Wiwi a,nói về luật nhân quả như thế là chỉ hiểu 1 phần thôi,ko có sinh làm sao có diệt,nhưng nhiều diều lại phải có diệt trước rồi mới có sinh,nếu ko diệt thì ko sinh dc.như vậy sinh là nhân hay diêt mới là nhân day???????=>nhân là cái gì và quả là cái gì ???=>ko dùng bừa bãi
Việc Ô nhiễm hay ko sống hoà dồng hay ko lai là chuyện khác,ta dang tranh biện về tính tự nhiên dúng ,ko cần giải thích của một số diều
Chuyện 1+1=2 ,anh bảo nhìn thấy 2 nên nói là 2 ,các chú lại bảo quy dinh này ,quy dinh nọ,như thế áp dặt quá ko thể theo nổi.Giống như người ta bị áp dặt rằng trái dất dứng yen vây(vì aristo quy dịnh thế),người ta chỉ biết trái dất quay khi nguòi ta thấy tận mắt thôi,người ta chỉ biết thiên hà là những vì sao xếp gần nhau khi người ta nhìn tân mắt thôi.1+1=2 vì người ta nhìn tận mắt nên mới nói vậy,chứ ko ngay ca khi so 2 trước số 3 mà ko thấy tận mắt,người ta cũng cãi nhau inh ỏi thôi,.Anh nhìn tận mắt nên anh mới công nhận 1+1=2,nếu ko thì...dừng hòng,còn các chú,nếu ko nhìn tận mắt ,các chú có công nhận Trái dất quay ko,có công nhân 1+1=2 ko,tuỳ các chú thôi. phù,mệt thiệt dó :whew:

 

Ở nhà em mà dạy thằng em nó học ! Nó học mãi mà không thông là đánh đòn chứ chả vui vẽ gì sất

Vậy thì ông anh nói coi ? Hệ bài tiết của nguời ở xứ lạnh khác ngưòi ở xứ nóng à Thế thì họ không phải là nguời bình thường à ? Thế bộ nhiễm sắc thể quy định kiểu hình của họ khác mọi người bình thường khác à ? Thế họ không phải là nguời tiến hoá hay sao hay là họ tiến hoá hơn nguời bình thường thêm một bước là không có lông mày

Nói thế mà cũng nói ! Vậy thì trong tương lai khi mà mọi thứ đều tự động hoá thì có lẽ chân tay của con nguời cũng teo nhỏ bởi lẽ cái gì cũng do máy móc làm hết mà
Bây giờ không nói xa xôi , ngay tại nước Việt Nam thôi , những lúc do mùa Đông Bắc về trời lạnh cắt da cắt thịt , ông anh mặc 3 ,4 cái áo ấm , lúc cởi ra chắc chắn lượng mồ hôi bài tiết ra còn nhiều hơn lúc trời nóng , thậm chí làm ướt cả cái áo trong cùng ! Mồ hôi chảy ra không phải do thời tiết nóng hay không mà là do con nguời vận động , lượng chất thải trong cơ thể phải bài tiết ra ngoài qua hệ bài tiết mà thôi !
Ông anh nên nhớ nhiệt độ trong cơ thể nguời là 37 độ C , nên nhớ là độ C chứ không phải độ F , với nhiệt độ đó thì không thể có chuyện đi vệ sinh mà đóng băng được !

Không gì là không thể ! Chỉ là chưa thể mà thôi ! Ngày nay không phải nguời ta cũng đã tìm ra thuốc chữa bệnh AIDS rồi đó sao ?

Lại là trời ! Trời là thằng cha nào mà ông anh hay kéo vào thế ? Nó tên gì ? Có quen nó không mà nói về nó lắm thế ?
4 ngón hay 5 ngón , cái quan trọng là bộ nhiễm sắc thể nó quy định như thế ? Anh lấy bằng chứng gì để chứng mihn trước đây không có nguời 4 ngón hay 6 ngón để rồi sau đó bị tự nhiên đào thải ?

Dẹp thằng trời của ông anh đi ! TRời là cái gì ?
Nguời ta tin vào chúa , tin vào phật để rồi đến lúc cận kề cái chết , nguời ta mới biết đó chả là cái quái gì cả ! Thế thôi !

Ông anh ngu thật hay là giả vờ ngu ! Cái số 2 là do nguời ta quy định thế ! nếu trước đây nguời ta không quy định là 2 mà là 3 thì bây giờ phải nói là thấy 3 thì phải thấy là 3 ! Hiểu chưa hả !

 

Bộ nst ko phải do trời quy dinh hay sao hahha,chẳng lẽ em quy dịnh nó dc á,hahha(ku = quả ớt ,lo làm cho nó to lên dã rồi hãy mơ hahha )
Người ta quy dịnh thế ,nhưng nếu ko hơp lí thì ai nghe,ngày xưa quy dinh người da đen là nô lệ,nếu LinCon cũng cho là hợp lí thì bây giờ người ta vẫn phải nghe sao??ngày xưa quy dinh là trái dất dứng yên,bây giờ vẫn nghe sao
Haha,anh dã nói rằng trời là vô cùng ,trời sinh vạn vật,bé ko hểu cũng chẳng sao,ráng học triết cho nhiều vào thì mới hiểu,bé chưa bò giỏi sao bé dã dòi học chạy.
Thôi ,anh ko tranh luận nữa,bé cùn lắm

 

Này nhé anh caothusongbài, kiến thức sinh học của anh khá tệ, chúng ta không cần bàn làm gì. Cũng đừng lấy ví dụ để lăng nhăng tình hình lên.

Ở đây, chúng ta chỉ nói đến vấn đề: "có thật là có những điều đúng mà không cần chứng minh không?" thôi. Mà theo ý của anh thì có những thứ thuộc dạng "trời sinh thế".

Nhưng thật buồn cười, anh lại đi đố chúng em rằng: mấy em có giải thích nổi không?
ấy chẳng phải là trong tâm tưởng của anh, những điều đó đều có cách giải thích, chỉ vì kiến thức con người không thể giải thích nổi chăng?

Anh lại cho rằng có những thứ luật nhân-quả không giải thích được ư? thưa anh, bất cứ vật/việc nào tồn tại đều là cái quả mà đòi hỏi phải có một cái nhân và chính cái công việc tìm cái nhân đó người ta gọi bằng mỹ danh "giải thích" hay "chứng minh"!

Giải thích một cách dễ hiểu nhất thì nhân chính là quá khứ, quả chính là hiện tại/tương lai của nhân mà thử hỏi trên đời này có thứ gì có hiện tại và tương lai mà không có quá khứ? phải chăng chỉ có người ta không biết quá khứ của nó là gì rồi ngụy biện rằng: không cần tìm quá khứ của nó thôi. Ấy chính là sự thiếu kiến thức, không biết về nó chứ không phải là không có nó.

Ví như sự đúng đắn của 1+1=2 chẳng phải là do thực tiễn chứng minh sao? thực chất, vấn đề chứng minh trên đã được toán học giải quyết, chứ không phải là "đúng mà không cần chứng minh". Cũng bởi vì kiến thức của anh không đủ nên mới cho rằng như thế thôi.
tất cả các vấn đề anh nêu ra phía trên, từ chuyện 5 ngón đến có lông mày đều có cơ sở khoa học của nó cả, anh chỉ cho rằng nó đúng mà không thể giải thích nên có thể tùy ý ngụy biện rằng "đúng mà không cần chứng minh". Tất nhiên, anh có quyền nói thế vì kiến thức anh không đủ, anh tự quy kết như thế và hiển nhiên là người ta không cần xem ý kiến đó ra gì vì nó không được chứng minh là đúng

p/s: NST không phải do trời quy định, cái liên kết bên trong cấu trúc NST là các liên kết giữa các nguyên tử nhất định, tại sao các nguyên tử lại liên kết như vậy? anh sẽ hỏi thế, thì lí do là bên trong cấu trúc các nguyên tử lại có các liên kết nhất định quy định như thế. Điều đó cứ tiếp diễn tiếp diễn mãi, đó là một chuỗi liên tục: có nhân thì phải có quả, có quá khứ thì phải có tương lai, thế nên mọi sự việc đều có thể giải thích và càng ngày càng phải giải thích, tựa như 2 đầu của trục số từ âm vô cùng đến dương vô cùng vậy. Không có diểm dừng!

 

Thế ông trời là ông nào ? Ông trời có phải là cái ông thượng đế theo đạo thiên chúa , ngồi buồn nặn ra cái ông Adam rồi lại nặn ra cái bà Eve không

Ông anh có biết đại số từ đâu mà ra không ? nếu như lấy số La Mã làm chuẩn , V =5 , lúc đầu nguời ta muốn lấy số La Mã làm chuẩn nên phải theo số đó , nếu nguời ta không muốn theo số La Mã mà lấy một số khác , thì lúc đó số La Mã trở thành vô lý , thế thôi !

Vậy theo triết học thì ông trời là như thế hả

Không tranh luận hay là không còn gì để nói nên bỏ của chạy lấy nguời

 

Dời nào lại có chuyện dó,tại em còn nhỏ quá nên chua thấu đạt dó thôi.Anh có vài diều,nếu em thấu đạt dc thì em sẽ cảm nhận dc những điều anh viết thôi:
Càng di nhiều,càng biết ít,cái khôn càng kém di(Lão Tử)
cuối cùng tôi cũng hiểu 1 diều,dó là:tôi chẳng hiểu gì(quên mất là nhà triết học phương tây nào rùi )
Hết thanh củi này dến thanh củi khác,nhưng lửa vẫn lan dến vô cùng.(Trang tử)
Nếu có cảm nhân về những diều dó thì tự nhiên em sẽ thấu đạt những gì anh viết thoi,.Chào nhé

 

Danh ngôn không phải lúc nào cũng đúng , và cũng không phải lúc nào cũng chỉ có một ý ! Luôn có những câu gọi là danh ngôn , hoặc là ca dao tục ngữ lại có ý trái ngược nhau !

Thế câu đi môt ngày đàng học một sàng không thì có nghĩa là gì ? Không lẽ tục ngữ của nhân dân ta không bằng được một câu khùng khùng của Khổng Tử sao ?

Chắc là ông anh đó ! Càng nói ông anh lại càng không hiểu và càng có vẽ tối dạ hơn

Thế đến khi hết củi thì sao

Thế ông anh bao tuổi rồi mà không thấu đạt được điều mà Mutsu nói

 

Hì,em thấy ko,con số còn ko biết dc số nào là dầu,số nào là tận cùng nên người ta goi dó là -vc va +vcùng.,(có nghĩa là chằng biết bắt dầu từ dâu và kết thúc ở dâu).Con người chỉ biết dc nguyên nhân ,kquả trong 1 giới hạn nào thôi chứ làm sao biết nổi nó thực sự bắt dầu ra sao và nó kết thúc khi nào.
Qúa khứ cũng chưa thể gọi là nhân dc.Vd nhé quá khứ của con người thì lại là tương lai của loài vượn người,vậy thì nghĩa là quá khứ của cái này lại là tương lai của cái khác.Sao dám khẳng dịnh quá khứ là nguyên nhân dc.=>ko dc áp dụng luật nhân quả ở dây
Người ta dã nói rồi,giới hạn của sự hiểu biết là Chẳng hiểu gì,Vì thế có tranh biện thì chỉ dể cho vui thôi,vì chẳ thể dến dc giới hạn của sự hiểu biết =cách dó.
Em chê kiến thức sinh học của anh,cũng dúng thôi,một người dứng ở xa thì thưởng thức dc toàn bộ sự hùng vĩ của ngọn núi,nhưng làm sao biết dc ngọn núi ấy có....bao nhiêu cái cây.,anh thích dứng ở xa nhìn,còn em thích dứng gần dể...dếm cay thì tuỳ em,nhưng anh ko thích thế.
Em luôn nói dến có nhân thì có quả,nhưng những diều em dưa ra thì lại chỉ biết dc cái nhân và quả trong giới hạn nào dó,còn khi cho nó rộng lớn hơn thì lại ko thể tìm nổi,như vây thì làm sao mà công nhận nhân ,quả trong mọi trường hợp dc chứ.Em nói 1+1=2 là do chứng minh =cách nào dó,Vậy xin hỏi em người ta chứng minh dải ngân hà là những chòm sao =cách nào nếu ho...bị mù?????Trời cho ta con mắt nhìn mọi việc một cách chân thực ,vì thế dải nhân hà chứng minh dc là ..do trời,do tự nhiên dúng.
Việc 5ngón tay là do cơ sở khoa học,vậy xin thưa,dó là cơ sở gì ,và cụ thể nguyên nhân là do dâu,khi mà con người đi thụt lùi về mặt thể chất so với con vật???
-vc,+vc,dâu là bờ,dâu là bến,làm sao biết dc,(ngoài trời)vì dâu ai biết vô cùng nó nằm ở dâu,trời ở chỗ vô củng vì ta cũng chẳng biêt trời là gì,TRỜi Ơi.

 

Hehe,anh nói cho chú biết ,Khổng Tử sau khi nói chuyện với Lão Tử thì xây xẩm mặt mày,về nhà nói với đệ tử rằng mình đã gặp RỒNG,sau dó ở nhà suy nghĩ mấy tuần mới dám quay lại hầu chuyện Lão tử=>KT còn kém LT nhiều lắm

 

Hì Nghé con ko biết sợ cọp,ngựa non thì háu dá mà,chú còn nhỏ quá,thôi thì cũng mong những diều anh nói sẽ giúp chú ...đỡ buồn ngủ hơn khi lên Dại Học mà học môn triết(tuy người ta hầu như chỉ dạy về chủ nghĩa duy vật biên chứng của C.mác),chúc chú thấu dạt dc hết
Di 1 ngày dàng ,học 1 sàng khôn chỉ dúng trong 1 giới hạn thôi chứ ko thể áp dụng rộng rãi dc.

 

Vô cùng chỉ là một đại lượng mà thôi ! Chẳng hạn như ở toán học , nếu nói một số chia cho 0 thì bằng vô cùng , hai đuờng thẳng song song thì cắt nhau ở vô cùng ! Vậy thì ở vật lý , đại lượng vô cùng thì lại khác hẳn với vô cùng ở toán học đấy ! Thế nghĩa là sao ông anh giải thích nghe coi ?

Ông anh sai rồi ! Quá khứ của con nguời là chi ? là vượn nguời , vậy thì quá khứ của con ngưòi phải là hiện tại của nguời vượn mà quá khứ của cả hai thì gọi là cái nhân vậy !

Vậy ông trời quy định ra 1+1 =2 hả ? ông trời là nhà toán học hả Ông trời nặn ra con nguời hả ? Ông trời là nhà điêu khắc phải không ? Ông trời sáng tạo ra vũ trụ hả ? Vậy thì xin hỏi ông trời ngồi ở đâu để sáng tạo ra khi mà ông trời của con nguời chính là cái mà ta ngưỡng cổ lên có thể thấy Vậy ra trái đất chính là hành tinh đầu tiên của vũ trụ hay sao ?

Vậy sao con ngưòi này có 5 ngón lại sinh ra con nguời khác có 5 ngón ? Con nguời giật lùi về mặt thể chất nhưng lại phát triển về mặt trí não ! Có con vật nào như con nguời có chất xám ở bộ não hay không ? Có con vật nào lại phát minh ra công cụ sáng tạo như con nguời không ? Con ngưòi thua kém con vật về sức mạnh nhưng lại có thể có phát minh để điều khiển con vật ! Vậy thì tại sao ? Tại trời muốn thế à ?

 

Eo ui sợ quá Ông anh đem cả Trang Tử với Lão Tử ra cơ à Mutsu có biết ông đó là ông nào đâu
Lịch sử mấy ngàn năm của một đất nước Trung Hoa rộng lớn mà phải chịu ảnh hưởng của Nho Giáo của Khổng Tử , vậy thì có phải là tất cả các tư tưởng nho giáo đều đúng hay không khi mà duới tư tưởng nho giáo đó , ngưòi phụ nữ không khác gì là một con vật chứ không phải là một con người ?

Sau này nếu học đại học chắc Mutsu phải thi lại môn triết quá

 

Mấy tuần sau, Khổng Tử quay lại nói chuyện với Lão Tử về vấn đề gì? và sách nào nói vậy?

 

Muốn nói triết học thì có triết học thôi
Triết học của đạo Phật : Cái này có là vì cái kia <--> Câu này nghĩa là sao ?

Anh Xít sao hôm qua không lên họp vậy

 

Híc,chú Wiwi di dâu ,có phải cùng hội với Mustu ko,sao chú ko khuyên nhủ Mutsu gì hết thế.Anh nói quá khứ con người là tương lai vượn người chứ có nói quá khứ con người là gì dâu(vì quá khứ con người là hàng tỉ tỉ năm trước).chú mutsu dọc thì suy nghĩ dã chứ.Anh muốn nói rằng làm sao biết dc quá khứ có trước hay tương lai có trước vì dâu biết vũ trụ bắt dầu từ dâu,vì thế ko biết dâu là nhân ,dâu là quả.
Khà ,chú có biết vô cùng ở dâu ko mà chú dám khẳng dịnh nó khác nhau???????
Khổng tử gặp Lão tử có thể chỉ là truyền thuyết do dời sau viết.Nhưng nói về việc KT gặp LT thì ở sách Trang tử (và nhiều sách khác mà quên tên rùi).còn nói gì ưại dạo thì ko tên,dại biện luận thì ko lời,thấu dạt rồi thì còn nói làm gì.
Khà ,vì sao người ta dùng triết lý khổng ư,dơn giản là vì họ Khổng quá coi trọng những kẻ trên ,vì thế kẻ trên dc coi là chim ưng ,kẻ duới coi là vịt(thích phân dịnh trên dưới,phải trái mà)=>quá lợi cho nhà cầm quyền rùi còn gì ,dại gì mà ko dùng.
Nói lần lần cuối cho bé Mutsu nhé ,ông trời là vô cùng ,vô cùng ở dâu thì ko biết vậy thui.

 

Chú hẹn đúng vào hôm anh bận thì anh lên làm sao được.
Chú cũng khoái học triết học thế à? Lên đại học sẽ được học chán chê thôi
Chú cứ học rồi sẽ thấy rằng trong các hệ thống triết học có những người theo thuyết bất khả tri. Họ không đề cao khả năng nhận thức của con người như anh em ta. Vì thế, nếu có tranh luận với những người này thì thà chú dành thời gian đi cua gái thì tốt hơn.