[tàu nhanh]1 headshot = 30 tháng

400tr là giá trên tòa, còn lót tay để làm đơn xin giảm thì là ẩn số. quê tôi có vụ 1 cô đang đạp xe đi chợ bị xe tải va vào ngã ra đi luôn, mà tài xế đã bồi thường cho gia đình 1 tỉ 2 để làm đơn rồi. còn ra tòa phán bồi thường bn nữa thì chưa biết

 

Thôi thì nói thẳng luôn là tôi ghét mấy thằng chơi súng bắn bừa bãi nhưng tôi cũng thừa biết là ko thể nào quy tội nó vô là cố ý giết người dc.
Thì vậy nên tôi google đọc tội khủng bố cũng có vài tình tiết giống giống với thằng này nên chém đại thôi chứ biết sao

 

khúc đầu là đã éo áp dụng được trường hợp này rồi. thằng kia nó khai cướp cò mà?

 

Người ta gọi là án lệ đấy bác.

Tứ đợi tý đỗ xe mình phân tích cho tại sao là là vô ý làm chết... thêm nữa là nếu điều tra thì chỉ phân vân giữa giết người (cố ý) và vô ý thôi. Còn tội khủng bố nó ở một mục khác.

 

Gì chứ cái chuyện cướp cò này là tôi éo tin, nó đang lau súng sửa súng thì may ra cướp cò chứ làm gì có chuyện cầm lên nhắm mà cướp cò dc.

 

vấn đề là muốn khép tội khủng bố là phải xác nhận thằng kia muốn bắn để dọa người. bản thân nó nói cướp cò tức là nó éo phải muốn dọa người rồi thì khép vào khủng bố kiểu gì?

 

Đây đây.
Tứ đã cầm súng chưa. Lau súng về có bản là phải tháo bộ phận súng ra, tháo hộp tiếp đạn (mag).
Cầm súng lên, không biết đã lên đạn chưa, đụng vào cò thì cướp cò là bình thường.
Tiếp đến là tội khủng bố, điều 299. Hành vi của đối tượng không đủ căn cứ để chứng minh là gây hoảng sợ cho công chúng.
Tiếp đến là so sánh vô ý làm chết..., điều 128 và giết người, điều 123. 2 điều này đều có hậu quả là có người chết, nhưng khác nhau ở mục đích. điều 123 thì mục đích tất nhiên là nhằm giết người, không kể đến hậu quả là người đấy có chết hay không. Còn 128 thì có hậu quả là bị hại chết, nhưng mục đích ở đây là do vô tình.
Điều tra viên sẽ thu thập tài liệu để chứng minh đối tượng vô ý hay cố ý. ở đây mình thấy là vô ý vì ông không có mục đích mua súng, lấy súng từ đầu, mà là do bạn đem ra, ông tý toáy nghịch thử, thêm nữa là có thể trong lời khai đối tượng thể hiện mình biết rõ đây chỉ là công cụ hỗ trợ, không phải vũ khí quân dụng nên không nghĩ đến hậu quả như thế blala... kèm theo một số tài liệu khác như giám định, lời khai người chứng kiến, thực nhiệm hiện trường .v.v.

 

Ok chấp nhận vậy. À hỏi thêm là sao mỗi lần xử CA thì phải tước quân tịch trước vậy. Ra tòa thì luôn là cựu chứ ko phải là nguyên nữa

 

bọn nước ngoài cũng có trò thu lại súng và thẻ chứ đâu? để bảo đám điều tra liêm chính tránh trường hợp xử nhẹ vì người cùng ngành

lý thuyết là thế.

 

Như kiểu đuổi việc thôi mà . Còn nếu phân tích sâu xa thì là khi bị khởi tố thì là mất quyền công dân.
Còn đoạn cựu/ nguyên thì

Một số có thể hiểu là nguyên/ cựu là người đã từng làm việc, nguyên thì là đóng góp cho vị trí abc, cựu là bị cho nghỉ.

 

Một cái là cố ý (tội khủng bố).
Một cái là vô ý (tội vô ý làm chết người).

Khác nhau hoàn toàn mà Tứ.

 

Thời của tứ chỉ có ném phi tiêu với bóng nước thôi nên súng ống này nọ phát biểu sai là bình thường

 

sao ông không nghĩ nó đến hăm dọa nhà người ta?

 

bồi thường hơi ít thôi.

 

Nó mua mà. Bạn nào?

 

nói chung là đen thôi chứ mấy thanh niên cứ phải giết nó mới hả dạ à?? gia đình nạn nhân đã xin giảm án, mà nó vẫn bị đi tù, mất cả tương lai rồi còn gì.
về cơ bản, nó khác gì lỗi vượt đèn đỏ gây chết người đâu.... đấy thằng em tôi bị 1 thằng nhõi ko đủ tuổi, đi khối phân lớn nó đâm chết, còn éo được 400 củ!

 

Trước nhà có súng hơi, vứt ở nhà kho ngoài vườn xong lần bị trộm vào khoắng mất, sau cũng hóng một đoạn thời gian ko thấy ý ới gì. Chứ mà công an mà lại gõ cửa thì mệt óc đấy @_@

 

Hôm trước xem con ná bắn thun có đèn laser, giá có 200k bắn ghê vkl -.- Mua con đấy về để nhà tự về được ko nhỉ, bắn vào người chắc đau ngất người

 

Ơ sao mình nhớ là trước đấy đọc báo thấy bảo là ra quán nước ngồi cùng bạn thì có thằng lấy ra khoe nhỉ. Nhưng về cơ bản ở đây không phải lỗi cố ý mà

 

thì cái này không phải lỗi cố ý. cho nên mặc nhiên bất kỳ tội nào lỗi cố ý đều loại