[Thanh Nien] Rớt tốt nghiệp với hơn 50 điểm

Làm nháp cẩn thận vẫn có mà, nhưng mà làm xong rồi nhưng k ghi vào giấy thi ( số báo danh cũng chưa điền) mà ngủ gục luôn thì mới khổ

 

Vị huynh đài đây éo phải là người

 

Trường chuyên nên giám thị cực kỳ quan tâm éo có vụ lởm khởm đâu, ở tỉnh lẻ trường kiểu này là ổ của con ông cháu cha ( các bạn có nhớ Triệu tiểu thư không?)
Chắc quen mui để giấy trắng để xử lý cho nhanh, gặp môn cuối cùng lại ở trung tâm tỉnh nên bài bị lấy đầu tiên nên fail thôi.
Coi thi gặp đứa nào để trắng cứ phệt cho biên bản bất thường sau này khỏi thêm nếm.

 

Trường community college của ta ngày xưa có tên trong Dean List thì kì sau nó chỉ tính tiền học max 12 credits, trên free. Đám VN nhà nghèo toàn rush lớp cho xong. Mùa đăng kí lớp là cả lũ phải lên văn phòng hiệu trưởng ngồi xin special approval . Trong kì thì cũng bt, có mỗi tuần final chạy chết mẹ, toàn thấy bú monster thức 2-3 ngày liền.

Mà bọn ta học nhóm giảng qua lại cho nhau cũng đỡ. Học 1 mình thì trâu với chăm vl đấy. Vẫn nhớ có cái lớp C++, ko có thằng cùng nhà sửa cho chắc fail cụ nó mất. Trong khi lớp Assembly nó làm ko ra thì mình làm nhoay nhoáy.

 

Đồng ý với con sút. Khi 1 kỳ thi mà tỷ lệ đỗ trên 95% thì còn gì là ý nghĩa kỳ thi nữa, coi như cho đậu hết, vừa đỡ tốn tiền xã hội, đỡ áp lực. Đằng nào thì giờ các trường lớn nó cũng có xét điểm của tốt nghiệp đâu mà lo với lắng

 

Chuẩn nè, trường uni ta học tính phí max 15 credits thôi, nên rush năm cuối luôn.
Mà 8 lớp nói cho sang, chứ nó có bao gồm lớp 1 credit với 1 lớp 2 credit nữa (học đâu hơn 1 tháng tí).

Ta học chung với mấy thằng tàu, trước khi thi final mấy con công nhân nghành đi hú hí với thầy kiểu l` gì mà lấy đc đề về. Ta ngồi giải còn bọn nó học thuộc lòng

 

Cán bộ điểm thi đang bao biện trong vụ nam sinh bị 0 điểm vì ngủ quên

Thầy Huỳnh Thanh Phú, Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Du (TP.HCM), nói rằng trưởng điểm thi và Sở GD&ĐT tỉnh Cà Mau đang trả lời một cách bao biện để chối bỏ trách nhiệm.

• Thái An - Ngọc Bích
• 20 phút trước

bị điểm 0 môn Tiếng Anh do ngủ quên trong phòng thi, thầy Huỳnh Thanh Phú tiếc nuối vì em này không may mắn khi gặp phải những cán bộ chưa làm tròn trách nhiệm coi thi.
Ông cũng bày tỏ sự bức xúc, bất bình trước lời giải thích của ông Phạm Việt Hưng, Trưởng điểm thi trường THPT chuyên Phan Ngọc Hiển (Cà Mau), và ông Tạ Thanh Vũ, Phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Cà Mau. Thầy hiệu trưởng nói rằng cách trả lời này là vô trách nhiệm

“Chúng ta không nên dựa vào quy chế để chống chế, thoái thác trách nhiệm của mình. Trả lời như vậy là đang bao biện và chưa thấy cái lý, cái tình", thầy Phú nhấn mạnh.

Nhiều điểm chưa thỏa đáng
Phân tích lời giải thích của ông Phạm Việt Hưng và ông Tạ Thanh Vũ, thầy Huỳnh Thanh Phú nhận thấy những lời này còn nhiều điểm chưa thỏa đáng, cần phải làm rõ.

Thứ nhất, ông Phạm Việt Hưng nói rằng theo đúng quy định của Bộ GD&ĐT, vào phòng thi, giám thị chỉ có thể nhắc nhở chung, không thể nhắc riêng một thí sinh. Thầy Phú xác nhận trách nhiệm của cán bộ coi thi và lãnh đạo điểm thi là phải đảm bảo kỳ thi công bằng và đúng quy chế. Nhưng nếu nói rằng giám thị không thể nhắc riêng một thí sinh là hoàn toàn không đúng.

Theo quy định, cán bộ coi thi không được phép gọi tên thí sinh, nhưng cán bộ hoàn toàn được phép gọi, đồng thời nhắc nhở thí sinh bằng số báo danh.

Thứ hai, ông Tạ Thanh Vũ nói việc thí sinh gục xuống bàn đến 40 phút hay bao lâu không thể xác định được thời gian chính xác và theo quy chế, giám thị không được tiếp xúc gần thí sinh. Lời giải thích này không hề thuyết phục.

Hiệu trưởng trường THPT Nguyễn Du (TP.HCM) đặt vấn đề nếu giám thị không được tiếp xúc gần thí sinh, vậy trong trường hợp thí sinh bị ốm, ngất xỉu, đột quỵ, phải làm thế nào.

Những tình huống thế này được xếp vào tình huống đặc biệt, cán bộ phòng thi phải có trách nhiệm xử lý. Nếu nhận thấy vấn đề này không thể xử lý hoặc không thuộc quyền hạn của mình, cán bộ phải báo cho giám thị hành lang để trình lên trưởng điểm thi và đưa ra hướng xử lý thích hợp.
Ông Huỳnh Thanh Phú cũng đưa ra hai trường hợp giả định cho việc thí sinh gục xuống bàn. Trường hợp thứ nhất, thí sinh gục xuống bàn để gian lận, nghe lén bằng các thiết bị công nghệ cao. Trường hợp thứ hai, thí sinh bị ốm hoặc không may đột quỵ trong phòng thi.

Là người có trách nhiệm, cán bộ coi thi phải phát hiện sớm và xử lý kịp thời. Nếu rơi vào trường hợp thứ nhất, tình trạng gian lận thi cử sẽ được ngăn chặn. Còn nếu rơi vào trường hợp thứ hai, thí sinh đó sẽ được cứu chữa kịp thời, tránh nguy hiểm đến tính mạng.

“Tôi thấy lạ lùng vì trưởng điểm thi nói phòng thi này có nhiều em gục xuống bàn. Nếu phòng thi này có trường hợp như vậy, giám thị vẫn làm lơ là không đúng. Cách trả lời này không ổn", thầy Phú bức xúc.

Chung quan điểm với thầy Huỳnh Thanh Phú, cô Huyền Thảo, giáo viên Lịch sử trường THPT chuyên Trần Đại Nghĩa (TP.HCM), nói rằng giám thị phải có trách nhiệm bao quát, nhắc nhở và động viên thí sinh để thí sinh hoàn thành bài thi tốt nhất!

Cô nhận xét cách làm của cán bộ điểm thi tại trường THPT chuyên Phan Ngọc Hiển quá cứng nhắc và thiếu trách nhiệm. Thí sinh ngủ lâu là bất thường, giám thị phải có trách nhiệm nhắc nhở chứ không phải nói thí sinh ngủ là xong.

"Kỷ luật phải đi kèm với tình thương và trách nhiệm. Xét về lý có thể họ không sai nhưng rõ ràng, cán bộ chưa hoàn thành và thực hiện tốt trách nhiệm của mình với thí sinh", cô Thảo nói.

Là người có nhiều kinh nghiệm làm cán bộ coi thi, cô Huyền Thảo không ít lần bắt gặp thí sinh ngủ gục trong giờ làm bài vì quá mệt. Với những trường hợp này, cô thường kiểm tra xem thí sinh đó đã ngủ lâu chưa. Trước 15 phút hết giờ làm bài, cô giáo sẽ đánh thức thí sinh và nhắc nhở em đó làm hết bài, cần kiểm tra kỹ phần đáp án đã làm.

Tương tự, cô Trần Minh Tú, giảng viên ĐH Kinh tế - Luật (ĐH Quốc gia TP.HCM), nói rằng với những trường hợp bất thường trong phòng thi, giám thị có trách nhiệm kiểm tra và báo lại cho giám thị hành lang để xử lý. Khi trông thi, cô cũng thường xuyên nhắc nhở thí sinh phải điền hết câu trả lời vào phiếu thi, tránh để sai sót đáng tiếc. Điều này vừa là trách nhiệm, vừa là cái tâm của người làm nghề giáo.
Không thể khẳng định giám thị không làm sai quy chế
Trao đổi với Zing, TS.LS Đặng Văn Cường (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội), cho biết hiện nay, việc tổ chức thi, coi thi được thực hiện theo Quy chế thi tốt nghiệp trung học phổ thông, ban hành kèm theo Thông tư số 15/2020/TT-BGDĐT.

Theo quy định, cán bộ coi thi có nhiều nhiệm vụ, bao gồm, khi thí sinh bắt đầu làm bài, cán bộ coi thi thứ nhất đối chiếu ảnh trong thẻ dự thi và danh sách ảnh với thí sinh để nhận diện thí sinh, ghi rõ họ tên và ký vào các tờ giấy thi, giấy nháp của thí sinh.

Cán bộ coi thi thứ hai bao quát chung. Trong giờ làm bài, một cán bộ bao quát từ đầu phòng đến cuối phòng, cán bộ còn lại bao quát từ cuối phòng đến đầu phòng cho đến hết giờ thi.

Cán bộ coi thi không được đứng gần thí sinh, giúp đỡ thí sinh làm bài thi dưới bất kỳ hình thức nào, chỉ được trả lời công khai tại phòng thi các câu hỏi của thí sinh trong phạm vi quy định.

Đặc biệt, quy chế nêu rõ: "Trước khi hết giờ làm bài 15 phút (đối với bài thi độc lập và đối với mỗi môn thi thành phần trong bài thi tổ hợp), cán bộ coi thi thông báo thời gian còn lại cho thí sinh biết".
TS.LS Cường nhận định trong vụ việc trên, thông tin ban đầu cho thấy bước vào phòng thi, thí sinh thực hiện theo đúng quy định, đủ điều kiện làm bài, đã đọc đề, làm bài ra nháp, sau đó gục xuống và ngủ quên đến khi hết giờ.

Theo quy chế nêu trên, các giám thị phòng thi phải nắm được tình hình, với những thí sinh ngủ gục, giám thị cần kiểm tra, theo dõi xem em này buồn ngủ hay bị ốm. Nếu là ốm, ngất xỉu, đột quỵ, cán bộ phải gọi y tế cấp cứu.

Trường hợp thí sinh ngủ, theo quy chế, 15 phút trước khi hết giờ, cán bộ coi thi phải nhắc nhở thí sinh về giờ thu bài. Nếu thí sinh ngủ, giám thị coi thi không thông báo thời gian nêu trên, đồng nghĩa với việc giám thị đã vi phạm quy chế thi, khiến thí sinh không có thời gian làm, soát bài, dẫn tới bị điểm 0.

TS.LS Cường nhận định với mỗi kỳ thi, thời gian một phút, thậm chí vài giây cũng quý, cũng quan trọng đối với các thí sinh. Với trường hợp nêu trên, em H.N.T. hoàn toàn có thể đạt điểm trung bình trở lên nếu làm bài trên giấy thi.

Thời gian đọc đề, suy nghĩ, viết ra nháp có thể mất nhiều thời gian. Nhưng để điền từ nháp vào giấy thi, thí sinh chỉ cần khoảng 10 phút.
Nếu thí sinh đã đọc hết đề thi, có khả năng làm bài, đã viết ra nháp rồi, 10 phút để hoàn thiện bài thi rất quan trọng, là thời gian quyết định. Chính vì vậy, quy chế thi đã quy định giám thị giám thị coi thi phải nhắc thí sinh trước 15 phút tính đến thời điểm hết giờ.

“Trong tình huống này, cơ quan chức năng cần làm rõ việc giám thị coi thi có nhắc nhở thí sinh trước khi hết giờ làm bài 15 phút hay không”, TS.LS Cường đặt vấn đề.

Theo ông Cường, trong trường hợp giám thị coi thi đã nhắc nhở thời gian trước 15 phút, em học sinh này tỉnh dậy, đã biết nhưng vẫn tiếp tục ngủ, không làm bài thì có thể giám thị không có lỗi.

Ngược lại, nếu giám thị không nhắc nhở trước 15 phút khi thu bài thi, đó là vi phạm quy chế và là một hành vi vô cảm, ảnh hưởng đến kết quả thi của thí sinh.

Trong trường hợp có căn cứ cho thấy giám thị đã vi phạm quy chế coi thi, tùy vào tính chất mức độ của hành vi, tùy thuộc vào hậu quả xảy ra, giám thị coi thi sẽ bị đình chỉ công tác coi thi, xem xét xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.

Cùng quan điểm, trước vụ việc này, thầy Huỳnh Thanh Phú đề xuất cơ quan chức năng cần làm rõ vấn đề này để rút kinh nghiệm cho những lần sau. Cán bộ coi thi và lãnh đạo điểm thi phải làm việc bằng cái tâm, hợp lý hợp tình và không được bỏ sót thí sinh.

Với trường hợp của em H.N.T., cán bộ tại nơi em này thi tốt nghiệp đã khiến em ấy đánh mất cơ hội được tốt nghiệp trong năm nay. Có thể năm sau, em sẽ được thi lại, nhưng một năm đối với thí sinh 18 tuổi là một khoảng thời gian quan trọng. Việc ôn thi lại sẽ khiến em mất nhiều thời gian, tiền bạc, đồng thời ảnh hưởng danh dự, sức khỏe tâm lý của em.

Thông qua việc này, thầy Huỳnh Thanh Phú nhắc nhở tất cả học sinh không nên học nhồi nhét, tránh học dồn để gây mất sức. Học tập không khoa học sẽ gây ra hệ lụy lớn và ảnh hưởng đến kết quả học tập, thi cử.

Trường hợp của em T. là không thể tổ chức thi lại trong năm nay, cô Huyền Thảo đưa ra gợi ý, nếu em T. có chứng chỉ tiếng Anh, bộ hoặc sở có thể xem xét sử dụng chứng chỉ này để xét công nhận tốt nghiệp.

 

trên fb 2 phe def giám thị và def học sinh chửi nhau ác liệt phết

 

TS luật mà chẳng hiểu cái đ.b gì cả, quy chế không có chữ vô cảm hay có cảm. Bên trên đã nêu rõ: "Cán bộ coi thi không được đứng gần thí sinh, giúp đỡ thí sinh làm bài thi dưới bất kỳ hình thức nào"; đ.m lại gần, nhìn qua cam giám biên lập biên bản "giám thị vi phạm quy chế, giúp thí sinh làm bài" thì cãi thế nào được.
Còn 15 phút cuối giờ có trống/ chuông thông báo...
Giám thị thông báo lại có thí sinh bảo "tại ông mà tôi giật mình quên cụ nó kết quả định viết" thì ai đền ai.
Tóm lại LS ở VN cái éo gì cũng giỏi, trừ luật.

 

Làm bài thì ấm vào thân, ngủ thì ấm cả chân lẫn đầu.

 

Tôi ủng hộ giám thị.
Còn đối với thí sinh này, đó là trách nhiệm cá nhân và nếu có là của gia đình; vào phòng thi là chấp hành pháp luật (quy chế thi) và là công bằng chung chứ không phải xây dựng cho riêng 1 ai.
Như ku em ngày xưa đạp xe 300km đi thi ĐH ấy, ông Bộ trưởng QP đặc cách (chả biết theo nguyên tắc nào, quy chế thi tuyển nào), đưa vào trường sỹ quan Tăng thiết giáp sau cũng...phải vào điều trị tại khoa thần kinh, Bệnh viện Quân y 103.

 

Vô phòng thi lo làm bài đi , ngủ ngủ cl

 

Bài học cả thôi, trong kỳ thi thì không nên ôn bài làm gì, tập trung ngủ nghỉ cho khỏe. Trước kỳ thi làm gì mà trong kỳ thi phải thức đêm ôn luyện?

 

nói vậy chớ để nó ngủ luôn cả giờ thi không ổn

lỡ gặp thằng nào đột quị chả lẽ kệ mẹ nó ?

 

Chắc Giám thị nghĩ trong đầu thằng này dạng cá biệt loser học ngu nên kệ mẹ nó luôn.

 

Cái này thì theo giám thị nha, nhắc nhở là chung, bạn nó dạy cao đẳng, đi gác thi nhiều, nó bảo có mấy ca lại nhắc xong thí sinh ăn vạ rồi.

 

Giám thị có lỗi hay không thì lỗi đầu tiên cũng thuộc về học sinh rồi.
Đi chửi giám thị cũng tội người ta. Nhiều khi giúp học sinh thì được rồi mà le que nó kỷ luật cho phát thì lại ăn hành thay cơm.
Trường hợp này kiểu giống như cứu người bị tai nạn giao thông ấy. Đôi khi vì lý do này lý do kia nên dù muốn giúp họ cũng phải mặc kệ không giúp.

 

Chắc trưa lại đi bú tý nên hơi ngáo
Giả sử hs đột quỵ ra đấy thì chắc cứ để nguyên 60-90p sau mới cấp cứu

 

Vụ này nếu suy nghĩ rộng ra thí sinh ngủ quên không đên trường thi đúng giờ thì có tính lỗi ba mẹ không kêu dậy ko?
Đi gác thi mới thấy tình trạng này ko ít đâu, từ thằng làm giỏi, nó coi thường phòng thi lăn ra ngủ sau khi làm bài, hay thằng dốt éo biết làm cũng lăn ra ngủ.
Tiên trách kỉ, hậu trách nhân.

 

Đang thắc mắc là trong trường hợp những học sinh đúng ngày hôm thi mà gặp sự cố ngoài ý muốn , bệnh nặng (tai biến, đột quỵ, xỉu, .... phải phẫu thuật, nhập viện ngay lập tức) , tai nạn trên đường đi thi, ... thì có được tổ chức thi lại ko ? Hay xem như rớt luôn ?