Thảo luận lịch sử chiến tranh chính trị vơ 11 ;))

Nguyên 1 page toàn he với she,hot hiếc gì

Chuyển đề tài đi nhé

 

có lẽ ver sau ta thêm Thảo luận lịch sử chiến tranh chính trị ngữ pháp nhỉ

 

các cậu nào biết gì về chính trị thì giải thích cho tớ biết ưu và khuyết của đa đảng và đơn đảng ko?
đa đảng tốt hay đơn đảng tốt!

 

Đa hay đơn thì cũng chỉ phục vụ 1 thành phần hay giai cấp nào đó
như đa thì các đảng sẽ đánh nhau, và hậu quả thì nhìn Thái
đơn thì có thể tốt vì sẽ ko có hỗn loạn chính trị, nhưng nhiều khi lại khiến người ta dễ ngủ quên trên chiến thắng hay là sẽ có những quyết định mang tính duy ý chí

 

oh man! nhưng sao những người tớ biết đều đòi ủng hộ đa đảng và một mực nhất quyết luật sư cái gì Định ấy là anh hùng và vô tội! thế mình có nên đi báo công an ko nhỉ?
---------------------------
còn cái vụ cho mỹ thuê cảng là sao hả các cậu?

 

cãi nhau có 4-5 trang rồi chứ 1

 

nói thế nào nhỉ
những người ủng hộ đa đảng nhưng ko ủng vịt cổ chó thì là do họ chỉ mới nghĩ 1 chiều là các đảng đều muốn lấy lòng dân, do đó sẽ tạo ra sự cạnh tranh để được tốt hơn, như Mỹ đấy, nó đa đảng, và đều là để phục vụ tầng lớp tư sản nên thằng nào làm trái ý bọn tư sản thì mất tài trợ, mất tiền => thua. Nhưng đấy là 1 chiều
nhưng ở VN thì khác, bọn vịt cổ chó muốn đa đảng để được nắm quyền lực chứ có nghĩ gì cho dân nào

 

thấy người trong nhà ko mà gây vơi nhau vì chuyện này thì cũng chã hay ho gì nên thôi
one for at all cho êm xuôi! gần như bị nhồi sọ rồi! còn khoe là vào trang vietnamconghoa. cái gì đó! oh man!
-----------------------
cậu nào mà gặp trường hợp này thì biết cảm giác của tớ!

 

cảnh cáo DeepSpace lần đầu, đây ko phải là chỗ để vào spam nhảm

 

cậu cứ trung thành cho tớ
nhưng đừng thành HVB, cái nào tốt thì nên biết, cái nào xấu cũng thế
tớ thì ko để ý lắm nếu nhà nc mình còn làm tốt thì việc gì theo vịt cổ chó để làm loạn lên rồi khổ dân mình, cái này gọi là chủ nghĩa yêu nước

 

ấy mình nói như vậy rồi đấy chứ! nhưng họ lại đưa dẩn chứng nào là hối lộ, tham nhũng đút lót, thân mỹ........ tớ hỏi làm sao biết? họ trả lời đi uống cà phê với việt kiều(lần đầu gặp mặt là biết người tốt) nghe họ kể! oh man!

 

Đồng chí hãy vững vàng, đừng nghe những lời nói ngoài tay mà lung lay tinh thần

 

ra vô nói chyện là muốn gây nhau! ca ngợi anh hùng lý tống nữa! khen lý tống tài giỏi! nghe mà muốn nôn! éo muốn về nhà!

 

người nhà cậu mà ai bị như thế

 

nó đó! anh em họ thôi! ở cùng 1 nhà mà tư tưởng thì khác!

 

thế thì báo công an theo dõi luôn cho rồi
ko bảo bố mẹ nó dán mồm nó lại ko sau này nhà cậu lại mang tiếng xấu vì có thằng vịt cổ chó trong nhà bị bắt

 

Thôi cãi qua lại vẫn mấy ý cũ, nếu panzer cũng không có ý kiến thì ta đổi chủ đề.

Còn để trả lời cho bác giangtu thì thế này. Các bố VCC cứ ngụy biện lấy đa đảng của Mỹ đi so với độc đảng của VN. Tớ nói thật gặp mấy ông đó thì cậu cứ hỏi:
a) có biết thuế Dân Chủ là gì không (Dân Chủ ở đây viết hoa vì là theo định nghĩa phương Tây - Democracy tax). Cụm từ này cũng chẳng phải tớ chế đâu, lấy trong báo The Economist đó
b) so sánh sự khác biệt trong phát triển kinh tế chính trị giữa Ấn Độ và TQ. Một nước có thời kì đa đảng rất ư lâu dài (chỉ ngoại trừ 5-10 năm gì đó), nước còn lại là như chúng ta đã biết độc đảng từ cách mạng TQ.

Còn kết quả thì để tớ nói cho. TQ trước đến nay luôn phát triển nhanh hơn Ấn Độ (theo tỉ lệ GDP) mặc dù hai nước gần như mở hoàn toàn theo kinh tế tự do cùng 1 lúc. Tỉ lệ dân dưới đói nghèo của TQ thua xa Ấn Độ. Cơ sở hạ tầng của TQ cũng vượt trội, và nhờ đó phát triển mạnh về sản xuất như chúng ta đã biết.

Về bộ máy chính phủ, bộ máy của TQ cũng mạnh hơn nhiều. Số thời gian để cho một dự án được duyệt ở TQ chỉ bằng (không nhớ nhưng đại loại) 1/3-2/3 Ấn Độ. Lí do là vì TQ dễ dàng đưa quyết định để xây xa lộ nào ở đâu, khu kinh tế chỗ nào để phát triển đất nước. Còn trong khi đó, nếu muốn xây 1 khu kinh tế hay xa lộ ở Ấn Độ thì lại khá ư rùm beng vì tỉnh nào cũng muốn xây qua lãnh thổ mình để tiện phát triển, kệ cha liệu nó có lợi ích lâu dài cho đất nước không. Kinh tế xây dựng trên hỗn hợp công ty quốc doanh-tư nhân của TQ thì khỏi nói, không chỉ tăng GDP gần như 10% mỗi năm, kKHKT toàn cầu 2008 nó vượt qua rồi trong khi Mỹ vẫn lật đật, mà những công ty của nó còn có khả năng để vươn ra chiếm lĩnh thị trường từ Châu Phi, Nam Mỹ, đến ngay cả Mỹ (Unocal) Úc (vụ Rio Tinto) mà nếu chính phủ hai nước trên không can thiệp thì những tập đòan tư nhân kia đã không chống nổi.
Nếu trước đó TQ nó đã mạnh, thì nhiều nhà kinh tế học bảo nó đang mạnh lên rất nhiều kể từ 2001 đến nay. ĐNA và Úc Đại Dương bị ảnh hưởng ít bởi KHKT toàn cầu cũng là nhờ nó.

Nhưgn nói vậy không có nghĩa TQ> Ấn Độ hoàn toàn. Bởi thứ nhất kể từ khi kinh tế bong bóng mạng vỡ (năm bao nhiêu ấy). Một lượng lớn dân Ấn Độ do thất nghiệp ở Mỹ đã về nước mở những công ty phục vụ qua mạng (kiểu dạng trả lời điện thoại hay kế toán từ xa cho những nước giàu đó, gọi hình như là outsourcing ). Trở ngại lớn nhất của Ấn Độ trước đây là do thua kém cơ sở hạ tầng, thì phát triển theo ngành này thì không lo vì cần mỗi đường dây điện thoại, internet là có thể làm việc được rồi. Chưa kể dân Ấn Độ phần đông nói được tiếng Anh nên phục vụ cho các nước ngoài được, mà công nghệ thông tin cũng phát triển lẹ hơn công nghệ của các ngành sản xuất nhiều. Do phát triển theo hướng này (thay vì sản xuất như TQ) nên Ấn Độ ít bị ảnh hưởng môi trường hơn, và các công ty tư nhân thuộc Ấn Độ cũng phát triển mạnh hơn. Với lại Ấn Độ được các bố Mỹ khen về nhân quyền nhiều hơn TQ.

 

Box chiến thuật mà! Bàn chiến thuật đi!

 

Ấn Độ trước giờ nổi tiếng về gia công phần mềm, nên mảng phát triển CNTT là cực kỳ dễ dàng. Còn lại thì rất ưa là lộn xộn.

 

ở đây là một sự hỗn độn xen lẫn chính trị và kinh tế,chiến thuật chiến tranh chả mấy khi có đất