Thảo luận lịch sử chiến tranh(không chính trị)All in one(đọc kĩ post 1)

Thời Minh Mạng, Mỹ có cử đại sứ sang VN bàn việc buôn bán, hợp tác. Nhưng hoàng thượng ép sứ giả phải ba quỳ chín lạy, anh ấy dỗi bỏ về nước, vài chục năm sau thì Pháp lại sang, lần này thì chả thèm tiên lễ hậu binh nữa

 

mấy ông vua thời phong kiến hầu như ai cũng bị bệnh sĩ chẳng nói làm gì,ngoại trừ vài trường hợp ngoại lệ

 

chả phải sĩ
họ bị cái tư tưởng nho giáo làm u mê, nghĩ mình là bố cha thiên hạ nên mới có chuyện ai cũng phải quỳ lạy vái họ
Tây nó ko bị nên cái phong kiến nó cũng ngắn ngủi và u mê hơn

 

thế chả phải sĩ,chả phải giữ thể diện thì gọi là gì

 

Tức là bản thân bị làm cho ngu đi, chứ ko phải khi ko mà bệnh

 

Tây nó cũng quỳ, cũng cúi chào, nhưng cùng lắm quỳ 1 chân thôi, và ko có cúi rạp xuống.

 

Tây họ chỉ quỳ khi cầu hôn thôi thì phải.

 

và nó ko lạy như cha như mẹ khi trước nhà vua
ở Ta với Tàu, vua cứ như cha mẹ

 

không hiểu mấy ông vua ta giỏi hơn mấy ông vua tây ở điểm gì nơi người mà bắt nhân dân tin 1 cách mù quáng thế

 

Bên cạnh đó là dân trí thấp nữa nên mới tin.
Những người sáng suốt, học vấn cao như các nhà cách mạng chỉ là thiểu số.

 

dân trí thấp, mê muội, lại bị cái gọi là Nho dạy dỗ (đành là nó cũng nhiều cái tốt), ko có cái hướng đi khác.
Cái nữa vua chúa có quyền lực, các nhà cách mạng sẽ bị gọi là phản loạn
Ta tập quyền tốt hơn Tây nhiều

 

Tập quyền tốt nên mới ra nông nổi bây giờ.
Mà cũng kô nói được, cũng tùy thằng vua thôi, như Minh Trị Thiên Hoàng vậy, tập quyền tốt nhưng tư tưởng đổi mới cũng tốt
Còn như thằng Tàu, vua cũng tư tưởng tốt, nhưng gặp con bà Hoàng Thái Hậu kinh quá nên cũng die sớm :P
Phe ta thì người tài yểu mệnh: Nguyễn Huệ. Không nhớ rõ là đọc ở tài liệu nào, nhưng có 1 nhận xét là quân đội thời Tây Sơn tổ chức tốt hơn cả quân PHáp cùng thời

 

thì đọc sử không thấy ông Nguyễn Huệ đem tàu gỗ đánh banh mấy cái tàu sắt của Pháp đấy sao

 

nói về dân trí thì chưa chắc đông đã thua tây đâu

 

nhưng nói về khía cạnh khác là nhận thức thì bên nào hơn
bên Tây tụi nó nhận thức được từ khá sớm còn bên ta thì vua là bố mẹ của bố mẹ nên..........

 

xét cái thời gian tk 16 trở về trước thì có lẽ Đông hơn
nhưng về sau thì Tây hơn hẳn vì Đông ngày càng kiềm hãm khả năng con người, sự suy thoái tột cùng của chế độ PK vì mong muốn giữ vững quyền lực nên hạn chế nhiều thứ

 

tây nó cũng thế thôi,chỉ có tư bản là lên còn dân thì vẫn tệ như thế thôi,đâu ra mà hơn về nhận thức chứ

 

thế tư bản với cộng sản cả 2 cái đấy là từ Tây sang hay từ Đông sang
nhận thức nó cao hơn là đấy mạnh sức mạnh của quốc gia giao thương buôn bán phát triến thì mới hưng thịnh còn bên đây thì..........

 

đến TK 19 mới thấy nhận thức của công nhân châu âu tăng lên thôi,trước đó có bãi công biểu tình,đòi dân chủ hay CN vô sản chưa,ngoàid ra còn phải do những người CM như mac enghen mới tỉnh ngộ đó chứ
muốn so nhận thức ra sao thì hãy nói nhanh là cho dân đông và tây cùng sống trong kìm kẹp của CN tư bản,bên nào có hình thức đấu tranh vô sản trước là thấy ngay bên đó dân trí cao hơn chứ gì nữa

 

nó bãi công biểu tính mới thấy nó khôn, còn bên đây thấy thế lên tâu vua vua ho 1 cái là tất cả cùng im thế thì rõ bên nào hơn nhá