Có thể là như thế, nhưng bác nghĩ có quốc gia nào chịu mất đất dễ dàng không ạ, thế nên cả 2 chính phủ sắp mãn nhiệm và sắp nhận chức của Liên Bang đều coi sự thành lập của liên minh miền Nam là bất hợp pháp
thế có luật pháp nước nào trên thế giới cấm giết người ko ? ko cấm nhưng cậu lắq thử mần xem có bị gì ko ?
Báo cáo các bạn là cấm tách ạ. Khi đưa ra bản dự thảo hiến pháp 1787 cho các bang để xem xét thông qua thì quy định là chỉ cần 9/13 bang thông qua thì coi như hiến pháp về 1 nhà nước hợp chủng quốc được thông qua chính thức có hiệu lực, dù mấy chú còn lại bỏ phiếu chống thì vẫn phải gia nhập, vậy thôi. Làm gì có chuyện có 1 , 2 chú kiểu anh éo thích vô cái nhà nước hợp chủng gì gì đó của các chú thì anh éo vô, các chú làm gì được anh Cứ thử đơn phương tách ra xem hội kia nó có tẩy chay kinh tế, cấm vận, hay phũ hơn là đem quân xâm lược không? Sở dĩ thời nội chiến tách ra làm 2 là vì các bang của Mỹ đã hình thành 2 phe đủ tiềm lực để chống lại sức mạnh phe còn lại, cụ thể là các bang miền Nam đòi tách khỏi các bang miền Bắc, chứ 1, 2 chú thích chơi trội đòi tách ra đứng 1 mình lãnh đủ ngay. Mối quan hệ giữa 13 bang (ban đầu) của Mỹ là mối quan hệ mang tính sống còn, thằng nào đơn phương tách ra là chết, thế nên lúc thông qua hiến pháp mới có cái quy định 9/13 bang thông qua là đủ chứ không phải là cứ phải đủ 13/13 bang thông qua mới được. Còn sở dĩ tỉ số 9/13 chứ không phải 7/13 là vì muốn tránh tình trạng xảy ra mâu thuẫn dễ dẫn đến nội chiến giữa 1 phe là các bang phê chuẩn (7) với 1 phe là các bang không phê chuẩn (6), 9/13 dù sao cũng an toàn hơn là 7/13 nhiều.
Dạo này đọc báo chí thấy đám lái buôn Tàu nò tràn về tàn phá nông ngư nghiệp của mình mà chả thấy có tin giải quyết mịa gì cả . Thứ gì ngon thì chúng nó mua về nước , thứ không mua thì dụ người dân bơm thuốc hay ép giá cho bỏ dí trong khó hàng . Đầu nguồn thì chơi vài cái thủy điện bóp chết luôn vụ phù sa . ...nhìn xung quanh thấy thâm độc vãi . Đúng là thằng Tàu hòa bình .
Ai bảo cấm tách thì cứ đưa cái điều luật ấy ra đây. Không có => không cấm. Logic sơ đẳng. Không cấm giết người thì còn cấm cái gì nữa hả?
Zzz... thế thì chịu rồi, vì quả thật không có 1 dự thảo hiến pháp hay tu chính án nào nói về vấn đề này. Nhưng mà cái logic không có tức không cấm cũng không hẳn đúng trong TH này đâu
có phần của Mĩ tách ra làm quốc gia riêng rồi mà cái quốc gia bé nhất TG hiện nay ý có tiền riêng đấy oai lắm
Đấy chỉ là các vùng biển quốc gia của Mỹ thôi anh ạ, không phải các bang chính thức của Mỹ, tất cả bọn này (trừ Samoa thuộc Mỹ) có quyền trưng cầu dân ý để 1. Giữ nguyên hiện trạng 2. Gia nhập trở thành 1 bang chính thức của Mỹ 3. Tách ra thành 1 quốc gia độc lập Chứ còn chưa có 1 bang chính thức nào của Mỹ tách ra khỏi liên bang cả, em thấy chỉ có tăng lên thôi
Đây là toàn bộ thông tin về thằng đấy : Cộng hòa Molossia được xem là một micronation “quốc gia” một cách không chính thức. (Micronation do một số người tự lập nên và không được các nước khác hay các tổ chức quốc tế công nhận). Molossia rộng 58.000 m2, nằm gần Dayton, bang Nevada của Mỹ. Molossia do “Tổng thống” Kevin Baugh lãnh đạo trong hơn 30 năm qua. “Quốc gia” này chỉ có vẻn vẹn 6 thành viên nhưng cũng có hộ chiếu và đồng tiền riêng. Molossia cũng có chương trình vũ trụ riêng, với thiết bị phóng tên lửa tự chế được làm từ đồ chơi. Ông Baugh và người bạn James Spielman đã nảy ra sáng kiến thành lập quốc gia của riêng họ sau khi xembộ phim "The Mouse that Roared" (Tạm dịch: Khi conchuột cất tiếng gầm) hồi họ còn là thanh thiếu niên. Giờ đây, Spielman không tham gia vào Molossia nhưng Baugh hạnh phúc khi lãnh đạo quốc gia của riêng mình. "Tổng thống" Kevin Baugh cho biết ông muốn xây dựng một hệ thống điện riêng để độc lập với Mỹ. Molossia thu hút khoảng 10 du khách tới thăm quan mỗi năm. Bọn này nằm ở cái vùng xa xôi hẻo lánh không có người ở Mỹ nên mới được như thế này, chứ thử có từ vài trăm đến vài nghìn dân xem, thậm chí vài chục người đã khó rồi. Mà đất đai bọn nó sở hữu cũng rộng nhỉ ?
Box CoH có war về realistic và balancing trong game, anh em sang tham gia (giải trí) cho vui http://forums.gamevn.com/showthread...alancing-east-versus-west-you-re-all-welcome-
À, hiến pháp thì không có ghi cụ thể là "cấm tách khỏi hợp chủng quốc", mà chỉ có "Quốc hội có quyền sử dụng hoặc quyền ban hành mọi đạo luật và qui chế cần thiết liên quan tới lãnh thổ hoặc các tài sản khác thuộc Hợp chúng quốc". - Khoản 3 điều IV. Ý nghĩa cũng tương đương với chuyện cấm tách một cách đơn phương, trừ trường hợp được Quốc hội cho phép (mà TH đó dĩ nhiên là không bao giờ có thể xảy ra, vì Quốc hội ở đây tức là tập hợp của tất cả các tiểu bang còn lại). Nói chung đã dính đến luật pháp, thì không thể có chuyện cái gì cũng ghi rõ như kiểu trong bách khoa toàn thư được mà cứ phải khăng khăng là có dòng "cấm tách", nếu quy định vụn vặt kiểu đó thì luật sẽ rất dài, khi có sự kiện phát sinh thì cứ đối chiếu điều luật quy định về trường hợp đó, vì thế điều luật thường có phạm vi rất rộng, ở đây là "Quốc gội có quyền sử dụng và ban hành mọi đạo luật và quy chế liên quan đến lãnh thổ và tài sải thuộc HCQ", chuyện tách hay gộp đều thuộc phạm vi của điều luật này, vì thế có thể đem điều luật này giải quyết chuyện tách hay góp. ---------- Post added at 18:02 ---------- Previous post was at 18:00 ---------- Tỉ như có thằng vào nhà bạn naq29 ăn trộm cái đồng hồ treo tường, bị bắt giải ra tòa thì thằng đó sẽ bị ghép vào tội "trộm cắp tài sản công dân", chứ làm quái gì có nước nào có cái bộ luật về tội "ăn trộm đồng hồ treo tường công dân" bao giờ, nhể
Bởi vì cái đồng hồ đó cũng là tài sản công dân. Trong khi Quốc hội có quyền không có nghĩa là những thằng khác không có quyền. Lô-gíc mẫu giáo.
Đây là hiến pháp nó mang tính vĩ mô chứ ko đơn thuần là cái chuyện có logic hay ko.Ra hiến pháp phải nhiều người họp lại bàn cách rồi ra cho nó phù hợp trong thời gian dài có thể là cả ngàn năm sau.Nói đơn thuần là tính lâu dài í.Bác naq29 nói cứ như mang chủ nghĩa cá nhân...^^
Thua . Hiến pháp quy định thế có nghĩa là "chỉ Quốc hội mới có quyền sử dụng hoặc ban hành mọi đạo luật và quy chế cần thiết liên quan tới lãnh thổ hoặc các tài sản khác của HCQ". Nếu ngoài Quốc hội ra mà có 1 vài thằng khác cũng có quyền đó thì hiến pháp phải ghi thêm vào, còn nếu không ghi thì chỉ Quốc hội mới có quyền đó. Đấy là điều cơ bản của văn bản luật. Bạn naq không biết thì đừng chém, ở đâu ra cái lý không ghi tức là có quyền ấy Nói như bạn naq thì ví dụ như luật Việt Nam quy định chủ tịch nước là người đứng đầu nhà nước Việt Nam thì ngoài chủ tịch nước đương nhiệm ra thì không có nghĩa là những người khác không thể làm đồng chủ tịch nước, nhể Thôi nhé, troll thế đủ rồi
Cá nhân chỗ nào? Cái "có nghĩa là" này là cá nhân này. Chữ "chỉ" ở đâu hả? Giả dụ luật pháp có ghi "công an có quyền khám xét nhà dân" thì nếu cậu không phải là công an cậu không được khám xét nhà của chính mình? Theo cậu hiểu thì chữ "người đứng đầu" là để chỉ mấy người? Mặt khác luật VN không chỉ có 1 quy định đó mà còn rất nhiều điều khoản khác liên quan đến chức vụ chủ tịch nước. Đừng có trích 1 câu gọn lỏn đó ra làm ví dụ. Troll đủ rồi thì về học bài đi, đừng lên đây troll nữa.
Mình thấy bác cố chấp trong vụ này rồi, cái ví dụ bác đưa ra đó, mình thì có quyền khám xét nhà mình rồi nhưng có được phép khám xét nhà người khác nếu không phải là lực lượng chức năng không ạ. Đó là sự khác biệt giữa công an và những công dân bt khác khi luật pháp quy định "công an có quyền khám xét nhà dâm" Về vụ hiến pháp Mỹ, nó đã quy định là "chỉ Quốc hội mới có quyền sử dụng hoặc ban hành mọi đạo luật và quy chế cần thiết liên quan tới lãnh thổ hoặc các tài sản khác của HCQ" tức là CHỈ có quốc hội mới có quyền ban hành, còn tất cả các thằng khác tổng thống, nghị sĩ đều không có quyền. Còn nếu bác vẫn bảo những người khác vẫn có quyền ngoài quốc hội vì hiến pháp nó không nói thế thì chịu rồi, miễn tranh cãi nữa vì có tranh cũng chả đi đến đâu
Thì ý mình nói bác ý cá nhân là vậy đó.2 Bác trên kia đã trả lời khá rõ mà ko hiểu sao bác ấy đọc có hiểu ko nữa.Cứ cố chấp ko chụi lắng nghe người khác mà cứ tìm cách moi móc đủ thứ vấn đề lên nói.Kiểu đó thì cm tới sáng cũng nói được.Thôi thì ETC sớm vậy
