_ Mình nói sĩ quan Phổ chuyên nghiệp và giỏi, chứ ko nói lính Phổ giỏi ạ bác đừng nhầm Lính thời cận đại, rất ít con nhà " tử tế " mà phần đông là dân ko nghề nghiệp, không việc làm, trộm cắp, tù đầy, hoặc dân lưu manh lêu lổng, bị gọi ( hoặc ép ) gia nhập quân đội là chính. Điển hình là hải quân hoàng gia Anh, nghe đồn hơn 50% là tù phạm lưu đầy, hoặc dân Công giáo bị ép buộc, hoặc lính đánh thuê từ Đức, Hà Lan. Pháp tuyển quân cũng "ưu tiên" tuyển tù phạm trước, thiếu người mới gọi nghĩa vụ. Phổ thì càng đừng nói, nông nô làm gì có quyền gì :v _ Ở Phổ, chế độ nông nô nó kéo dài tới cuối tk 19 ( khi Otto Von Bismark thống nhất Đức ) nên đừng hỏi tại sao quân Phổ lai kỷ luật thép. Đơn giản là vì nông nô đi lính thì làm gì có kỷ luật gì đáng nói, nên càng phải ép chặt + thưởng phạt phân minh thì mới có quân đội. Không phải tự nhiên Phổ có sĩ quan giỏi, sĩ quan không giỏi, không chuyên nghiệp thì lấy đâu ra kỷ luật áp lên quân đội nông nô ! Nhưng sĩ quan Phổ giỏi cũng ko có nghĩa là quân đội Phổ mạnh ợ, vì quân mạnh còn phụ thuộc vào nhiều yếu tố như kinh tế, trang bị, tinh thần, tướng lĩnh, cả chính trị nữa. Frederick the Great giỏi như vậy mới 1 mình lão oánh 3 mặt trận Pháp, Áo, Nga mà vẫn thắng, chứ phải Nap oánh có khi đại bại chứ đừng đùa ( ví dụ trận Leipzig ) _ Còn việc Áo oánh thắng này nọ, đơn giản là thế lớn thôi, cứ có thế là họ lên oánh, thế thua thì lùi, làm gì dám bật bãi như Nga. Ngay cả Phổ, họ cũng vùng lên sau khi Nap bại ở Nga, nhưng Áo vẫn chỉ là theo sau ăn hôi, tới Leipzig mới gia nhập ( vì khu vực Leipzig ở ngay sát biên giới Áo, ko oánh Nap đang bị cô lập thì oánh ai ) Trận Austerlitz thế lực tương đối cân bằng thì đại bại, chỉ có thắng thế người Áo mới ào lên chia tiền :v Nói chung quân đội mạnh yếu có nhiều yếu tố lắm, và 1 trong những yếu tố quan trọng ảnh hưởng tới hướng đi của quân đội, chính là chính trị, nhiều khi có thể thắng, nhưng lại bại là vì bị chính trị nó cản trở. Quân sự chính là chính trị kéo dài mà. Nap có thể thắng nhiều như vậy, ko chỉ do quân sự họ mạnh, mà còn do chính trị thống nhất ( độc tài ) nhưng phe các nước châu âu khác, họ gặp lực cản chính trị cực lớn, quý tộc đầy đường, cạnh tranh đấu đá lẫn nhau, đặc biệt là Phổ với Áo, nên nhiều nhiều khi lính ở phía trước chiến đấu, phía sau tướng lĩnh, chính trị gia âm thầm " móc lốp " là chuyện bình thường.
Lạy thánh, thánh làm ơn cho biết từ đâu thánh biết bọn Nga nghèo nhất châu Âu thời đó với. Thánh cũng làm ơn đừng phán những thứ thánh không biết, bọn Nga huấn luyện line inf shot and charge không phải nó nghèo mà vì lính Nga đa phần mù chữ (nông nô và nông dân), cần phải đơn giản hoá tối đa việc huấn luyện, cũng như đối thủ chính lúc đó Ottoman nên nó dùng chiến thuật thích hợp nhất để đập bọn Thổ. Với lại vì quân của nó quá đông nữa, Napoleon vét 2/3 quân từ Pháp và các quân đoàn tính nhuệ nhất từ chư hầu châu Âu đi tổng cộng 60 vạn, trong khi chỉ quân Nga đã có 42 vạn người, 20 ở tuyến đầu và 22 ở 2 tuyến sau. Còn pháo binh Nga trong tất cả các tài liệu đều công nhận nó là lực lượng mạnh nhất châu Âu thời đó trước Napoleon, thậm chí việc nó bị đưa xuống thứ 2 là vì sự thủ cựu trong thay đổi chiến thuật chứ không phải trang bị, khi cả châu Âu bị shock trước cách dùng pháo sáng tạo của Napoleon. Trong tất cả các trận đánh lớn tổng số lượng pháo, cỡ nòng hay thực lực của pháo thủ nó đều bằng hay trội hơn đối phương cả, thậm chí cả trong trận Borodino. Pháo binh chính là backbone cho chiến thuật shot and charge khi nó áp chế pháo cũng như bộ binh, kị binh địch, yểm hộ cho bộ binh tiến vào vị trí thuận lợi để xung phong. Và hình mẫu cải cách cho pháo binh của Phổ (ảnh hưởng tận WW1 như tăng cỡ nòng, bố trí đội hình dày đặc, pháo cấp tập, luôn luôn duy trì 1 đội dự trữ cơ động mạnh phía sau...) sau khi bị đánh bại thánh biết là nước nào ko ợ? Là pháo binh Nga chứ không phải Pháp, Anh, Áo gì sất.
pháo binh nga thực sự rất hùng mạnh. Pháo Unicorn mà bọn twcenter ca ngợi hết lời chính là con Licorne , lựu pháo dã chiến mang tính cách mạng, con pháo làm bộ binh xếp hình ô vuông của Nã Phá Luân chết như ngả rạ đấy http://en.wikipedia.org/wiki/Licorne Pháo bắn đạn 1/4 pút (hơn 4kg, mỗi pút 16,5kg), 125mm, nòng dài 153mm, nòng nặng 354kg. Bắn xa 1340 mét. Pháo được đúc năm 1805 tại quân xưởng St. Petersburg. Tất nhiên vẫn là đồng thau. http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Unicorns_(howitzers) nói chung quân nga có tốc độ cải tiến chậm, thời 16xx khi còn dùng súng dc mồi lửa bằng dây thừng , trung đoàn nào gặp may thì sẽ dc Sa hoàng ban cho...24 khẩu. Sau khi Pyotr Đại đế tiến hành "Đại nhảy vọt" thì QS mới bá lên dc
_ Xin tài liệu ở trên, việc pháo binh Nga mạnh nhất châu âu ? còn quân nga 42 vạn là bao nhiêu tân binh bao nhiêu thường trực, huấn luyện ntn, đừng nhìn quân trên giấy rồi so với quân Pháp kinh nghiệm đầy mình! Nên nhớ đất Nga cực lớn, nhưng diện tích nông nghiệp cũng ko lớn như nhiều người tưởng đâu, thời đó lại còn lạc hậu, nên lương thực bên Nga họ làm có 1 vụ 1 năm, 2 vụ là với đất Ukraina và Ba Lan. Chế độ nông nô ở Nga còn dài hơn ở Phổ, tới thế chiến thứ 1 vẫn duy trì, như vậy ngoài 1 số vùng công nghiệp phía Tây, thì còn lại phần lớn lạc hậu -> tiền nuôi 42 vạn quân đâu ra. Louis XIV mới nuôi được 20 vạn thường trực, 20 vạn dự bị, Nga hoàng Peter I còn học chán kỹ thuật từ phía Tây mới oánh ngang tay với Thụy Điển, lại còn phải kéo quân Thụy Điển từ Baltic tới tận Ukraina mới thắng nổi. Nga trước thời Xô Viết vẫn mãi là nước công nghiệp lạc hậu ạ đừng so với bây giờ. _ Việc bộ binh Nga tập cận chiến thứ ko tập bắn súng, ko đơn giản là vs Ottoman, vì quân Ottoman thời tk 18, 19, rút kinh nghiệp xương máu từ thất bại ở Vienna năm 1683, đã thay đổi khá nhiều, dù vẫn duy trì kiểu phủ binh, nhưng quân trung ương tinh nhuệ họ đã dùng súng đạn rộng khắp và áp dụng drill line đầy ra rồi. Vì thế đừng chơi game mà phán bọn Ottoman nó lạc hậu quân sự, vì hoàn toàn ngược. Cái nó lạc hậu là chế độ quản lý quân địa phương thôi. Bộ binh Nga trừ các đội cận vệ, Grenadiers thì line infantry hầu hết trang bị cực kém, ít luyện tập. Không phải tự nhiên tướng Kutozov dùng chiến thuật vườn ko nhà trống vs Pháp, vì quân Nga rõ ràng ko mạnh bằng liên quân Pháp, cả về số lượng và chất lượng, họ buộc phải dùng chiến lược đặc biệt để thay đổi thế yếu. Và ngay cả khi quyết chiến 1 trận ở Borodino, Nga cũng thương vong hơn 40% mặc dù là phe phòng thủ, xây sẵn công sự các kiểu ! Bộ binh Nga tập đâm lê thay vì bắn súng, đơn giản là họ phần lớn tân binh, mà cách luyện tân binh tốt nhất chính là tập động tác đơn giản là charge, đâm lê, vật lộn cận chiến, thế thôi. Còn bắn súng, là việc của light infantry với lính chuyên nghiệp, ko phải việc tân binh có thể tập thời gian ngắn mà được. _ Mình xem tài liệu quân sự, ko bao giờ đánh giá dựa trên số lượng hay khen chê cá nhân, mà dựa trên kinh tế chính trị và lực lượng sản xuất, từ đó lập tức suy ra quân sự, vì quân sự nó ko tự nhiên nhảy vọt được mà phải dựa vào nền tảng trước đó. Cái người Nga thực sự mạnh thời đó, chính là kỵ binh, đặc biệt là các đội kỵ binh nhẹ Cossack từ Ukraina, vốn là nơi sản suất lương thực và nuôi ngựa chiến cực lớn. p/s: Việc chế pháo kiểu Unicorn hay Licorne nó là tên 1 series thiết kế chứ có gì đặc biệt nhỉ. Việc dùng pháo binh bắn câu vào phía sau, phá lực lượng dự bị địch thì thực ra chính là lý do howitzer ra đời. Nhiều người ko biết tưởng howitzer với cannon giống nhau, thực ra rất khác. Đạn howitzer là đạn rỗng ko phải đạn đặc, bên trong đạn rỗng chứa thuốc nổ và mảnh kim loại nhằm sát thương sinh lực địch. Với thiết kế như vậy, howitzer ko cho phép nhồi nhiều thuốc nổ ( vì sợ nổ luôn đạn trong nòng pháo ) nên họ cũng thiết kế pháo mỏng hơn, ngắn hơn, nhẹ hơn và di chuyển linh hoạt hơn cannon. Nhưng chính vì thế tầm bắn của howitzer nếu bắn thẳng hoặc dùng đạn đặc sẽ không bằng cannon, và ko có tác dụng lớn trong việc phá công sự -> vẫn cần mortar hoặc cannon đi kèm. Tiếp nữa, pháo bắn câu khó chính xác hơn nhiều bắn thẳng, phải có lính pháo binh giỏi mới bắn tốt và phục thuộc rất nhiều vào thời tiết ( đạn howitzer có tỉ lệ xịt rất cao nếu trời ẩm ) nên áp dụng không tiện lợi bằng cannon bắn đạn đặc. Cái hay nhất của howitzer là có thể thay thế pháo bộ binh bắn đạn ria, đạn gém vì nó nhẹ di chuyển nhanh, có thể lên tuyến đầu nếu cần, thế thôi. Howitzer chỉ thực sự ác chiến khi mà người ta phát minh thuốc nổ TnT, đạn pháo tăng sức mạnh đánh kể, lúc này bắn câu xa lợi hơn nhiều bắn thẳng, khi đó chiến thuật câu pháo mới thực hiện hiệu quả.
Pháo binh Nga mạnh ko hẳn là do nó có nhiều kinh nghiệm sử dụng pháo hay gì đó mà vì nó sử dụng rất nhiều pháo...sĩ quan Nga cũng rất quí pháo,mất khẩu pháo là ăn phạt ngay,trong chiến tranh Nga-Ba Tư,quân Nga còn cho lính xếp chồng lên rồi cho pháo đi qua để dễ tiến công cơ mà .... http://napoleonistyka.atspace.com/Russian_artillery.htm
nhắc mới nhớ, bác huydaybn cho mình xin tí exp xài howitzer với. thấy có thằng bảo howitzer 1 trận 200 300 mạng nghe lừa tình quá. mic tay như bọn nó chỉ, aim xa 1 tí về phía sau thì toàn miss hay đạn nổ sớm chứ chả trúng khỉ khô gì. Unicorn 10lber bắn thấy còn thua cả 8lber của Nappy nữa chơi Pháp 1 trận gộp lại 8 pháo mình còn giết dc 600 700 hơn chứ howitzer bắn chưa dc quá 100 mạng nếu ko tính shotgun
_ Em vừa check lại 1 số tài liệu, không thấy nói tới chủng loại to nhỏ của pháo, nhưng mà công nhận Nga có lẽ là nước có số lượng pháo nhiều nhất châu âu thời Napoleon ! Tổng số pháo toàn Nga năm 1812 khoảng hơn 900 cái đủ loại ( ko tính hải quân, nhưng tính cả pháo trên pháo đài cạnh biển ) Riêng trận Borodino Nga có đại khái 7 vạn bộ binh 1,8 vạn kỵ binh, 7000 kỵ binh cossacks, 1,4 vạn pháo binh và 640 khẩu pháo đủ loại ! Tập hợp liên quân Pháp có 9 vạn bộ binh 3 vạn kỵ binh , 1,6 vạn pháo binh và 587 khẩu pháo. Tuy Pháp cũng có nhiều pháo, nhưng đây là tập hợp pháo dã chiến từ khắp châu âu kéo sang, nên có lẽ tính riêng về số lượng, Nga công nhận cực mạnh Chắc cụ Peter I thấy đất Nga giàu khoáng sản nên chơi pháo nhiều, âu cũng là 1 chiến lược tăng khả năng quân sự khá cao minh. Pháo nói chung làm ra, chăm sóc cũng ko quá mức tốn kém như chăm ngựa hay làm súng bộ binh, cứ cất trong hầm, thỉnh thoảng trời nắng kéo ra lau 1 vòng dầu là ok. Mỗi cái tốn là làm đạn với thuốc nổ, thì Nga có sẵn mỏ sắt, than đá, mỏ diêm tiêu làm thuốc nổ cũng có luôn, công nhận chuẩn ! Nếu thiếu lực kéo ? Ukrania nuôi cả đống ngựa tha hồ lol _ Nhưng thực ra Nga theo em thấy, mạnh nhất vẫn là lực lượng kỵ binh nhẹ. Pháo binh tuy nhiều, nhưng bắn 1 lượt thì thôi, chứ muốn bắn lâu và bắn chuẩn thì phải có pháo thủ giỏi, tập luyện nhiều nhiều mới được. Nhưng Nga ko có điều kiện này, thậm chí sĩ quan Nga bị đánh giá là ... cùi nhất châu âu, vì thiếu kinh nghiệm dẫn quân, tập luyện, và toàn phải thuê sĩ quan Phổ, Áo, thậm chí Anh sang làm chỉ huy. Ngược lại, kỵ binh nhẹ Nga, nhất là kỵ binh Cossack, du mục lại nổi tiếng, vì rất đông và thiện chiến ( quanh năm oánh với Ottoman ở phía nam rồi ) đến bọn Pháp còn khen là kỵ binh nhẹ Nga cực mạnh, nhưng ... thiếu kỷ luật, vì hay tham gia cướp bóc, đốt phá ( thực ra đây là chiến lược lấy chiến nuôi chiến )
Nga sở dĩ thuê sĩ quan nước ngoài nhiều là do nguyên tắc từ thời Peter đại đế, chủ yếu là vì Nga tiến hành cải cách theo mô hình phương Tây muộn, nền tảng về mọi mặt từ khoa học kỹ thuật cho đến quân sự đều đi chậm hơn Anh hay Pháp khá nhiều. Cách nhanh nhất để thu hẹp khoảng cách là thuê chuyên gia nước ngoài trên mọi lĩnh vực, từ khoa học đến quân sự. Thậm chí cả sau khi Nga đã trở thành một đại cường, như giai đoạn sau khi chiến thắng Napoleon, Nga vẫn tiếp tục chính sách thuê chuyên gia nước ngoài, kể cả sĩ quan quân đội. Thực tế, chính sách sử dụng sĩ quân nước ngoài này của Nga rất thành công, không chỉ thu hẹp khoảng cách với các nước Tây Âu, mà việc thuê và sử dụng hỗn hợp sĩ quan đến từ nhiều nước đã tạo nên sự giao thoa và đa dạng, vốn là điều kiện căn bản của cải tiến chiến thuật quân sự. Chiến thuật quân Nga sử dụng trong thời Napoleon luôn được đánh giá rất cao về độ hiệu quả, dù không có nhiều phá cách và sáng tạo như quân Pháp. Trái ngược với Nga là Phổ và Áo, nhất là Phổ, chính việc đóng cửa tự sướng sau những chiến tích thời Frederick đại đế đã khiến quân Phổ từ một đội quân tinh nhuệ sử dụng chiến thuật tiên tiến nhất đương thời trở thành một đội quân có chiến thuật lạc hậu nhất, chủ yếu do thiếu sự đa dạng và sáng tạo do khép kín quá lâu. Còn vụ Nga thời Napoleon nhiều pháo thì một lý do chủ yếu là do lột được của đối phương trong một thời gian khá dài. Pháo binh Nga thời Napoleon là kết quả xây dựng liên tục từ thời Peter đại đế, bác này chủ trương Tây hóa quân đội và khoái thuyền bè nên rất quan tâm đến pháo và pháo binh. Một lượng lớn pháo được đúc và mua từ thời Peter đại đế. Sau đó là một loạt các cuộc chiến với Ottoman, Thụy Điển, Ba Lan, vv...vv mà Nga hầu hết đều giành chiến thắng, lượng pháo chiến lợi phẩm thu được cũng tương đối. Tổng hợp lại đến thời Napoleon thì gần như đứng đầu Châu Âu. Pháp chính ra nhiều pháo nhưng chủ yếu là tự sản xuất từ thời Louis XIV, còn pháo chiến lợi phẩm thu được từ đối phương thì ít, vì kể cả thời Louis XIV số lần Pháp thắng to cũng ít, cạp đất là chủ yếu chứ đánh bại hoàn toàn để có thể cướp pháo cũng ít.
bác share em mod đó được không bác, nghe bác tả mà thèm quá, em chỉ mong bắn như FOTS là được lắm rồi, còn phần dàn hàng này chết hàng kia lên là giống war thật rồi, cơ mà làm sao để hàng đầu quì xuống, hàng sau bắn bắn luôn 2 hàng bác, nghe tả chắc kéo lại napoleon chơi lại, bản empire lỗi quá
chắc bạn nhầm chứ làm gì có chuyện hàng đầu quỳ, 2 hàng sau cùng bắn đồng loạt. thực tế cũng ko có. nếu xét trong game thì ngay cả Kneel Fire như FOTS cũng chỉ bắn dc 2 hàng thôi, hàng thứ 3 đứng nhìn, nếu có thương vong thì lên thế chỗ. còn Fire By Rank/ Fire and Advance thì 3 hàng vô tư nhưng là bắn từng hàng một. còn Platoon Fire của ETW là bắn đồng loạt tất cả các hàng nhưng bắn từng cụm một
Kneel Fire như FOTS lính bắn 2 hay 3 hàng tớ ko nhớ, nhưng khi bật Kneel Fire rồi thì lính ko di chuyển dc, kéo dãn mà tụi nó cứ đứng yên tại chỗ. có ông nào đó mod lại mang cái Fire by Rank trong Shogun 2 qua mới thấy dễ thở hơn , tớ chỉ cần kéo lính thành 3 hàng là tụi nó nã đạn ầm ầm
Kneel Fire chỉ quì hàng 1, bắn đồng loạt hàng 1 và hàng 2, còn hàng 3 ko bắn. mình test rồi mới dám post bài trên mà cá nhân mình thấy bắn thoải mái như NTW có lẽ hay hơn vì thời kỳ này nạp đạn tương đối nhanh hơn trước rồi. nếu dùng Fire by Rank như ETW thì cũng ok nhưng khi đó thành ra mất đi cái cân bằng vì player sẽ chị phụ thuộc mãi vào cái này. thằng nào deploy trước hoặc thằng nào thủ thằng đó thắng, thằng công sẽ ko thể duel fire kịp dc. nhất là đối với ai chơi Nga và Áo vì line 2 thằng này kém, vừa charge tới nơi là rụng hết rồi sao melee kịp. còn nếu lên xa thêm thời FOTS thì súng reload cực nhanh rồi. đám Marines 5 6 vạch nạp đạn thần tốc, bắn ào ào. cho dùng Fire by Rank nhưng bắt đứng yên tại chỗ âu cũng là giúp cân bằng lại chứ để bọn nó di chuyển liên tục rồi bắn thì đám melee thọt hết.
Mình cũng ít chơi Howitzer vì cuối game mới có,lúc này quân mình bá rồi,đánh chả bõ lắm ,tuy nhiên dùng Howitzer bắn tướng địch tầm gần rất sướng vì nó ko bắn trúng quân mình như canon nên để ngay sau line đợi tướng địch vào gần rallly là phang luôn,mình từng giết đc lão Weslington ở Gilbatal vì cái trò này đó. btw,bắn sau lưng địch lúc đang meele với quân mình theo cách trên cũng đc đấy, ít trúng quân...
_ Bắn 3 hàng 1 lần là Thụy Điển phát minh ra thời Gustavus Adolphus thời chiến tranh 30 năm tk 17 mà. Khi đó hàng 1 quỳ, hàng 2 đứng, hàng 3 đứng lệch 1 chút, 3 hàng cùng bắn 1 loạt -> sát thương hàng loạt, shock tinh thần địch, tạo 1 đống khói mù che phủ, giúp bản thân thay đạn an toàn hơn :v Cách này tới tận tk 18 vẫn được Thụy Điển dùng. Các nước khác cũng áp dụng rất nhiều, đặc biệt là các đội quân chính quy của quốc gia, có huấn luyện tốt ( vì chỉ có huấn luyện tốt mới chơi như vậy nổi ) _ Về sau người ta ít dùng, chỉ là vì đội ngũ 3 hàng tuy tốt, nhưng rất không linh hoạt, người ta hay dùng đội ngũ 2 hàng ngang giống bọn Anh, sẽ tiện lợi hơn, dễ di chuyển và charge hơn. Chưa kể nếu 1 hàng đầu quỳ xuống sẽ khiến cản trở việc tiếp tục đứng lên chạy tới ( khi mà đã quỳ xuống, sẽ ít bị trúng đạn hơn, và về tâm lý họ sẽ không muốn đứng dậy, đây là sự thực ) P/s: bây giờ gvn ko cho làm chữ ký nữa hử, chỉ có " lão làng " mới có ạ :v
Thực ra thời Nap 3 hàng vẫn được dùng (trừ Anh), hàng cuối sẽ trao súng cho hàng trên bắn nhưng điều này cũng ít khi áp dụng được trên thực tế.
sao mình ko băng qua Finland dc nhỉ? turn rồi mới bị anh zai Thụy Điển băng qua hỏi thăm sức khỏe và bị mình charge chạy té khói, giờ dí theo muốn diệt mà ko dc. đợi mua tàu lâu quá với lại stack của nó ko có general mà vẫn hồi quân dc à? sao mình hồi ko dc [spoil][/spoil]
bị thuyền của Nga chắn đg rồi,ETW với NTW khi thuyền đứng cạnh cái mũi tên đó (mũi tên trong vòng tròn đỏ của thuyền) thì lính mình ko đi qua đc,cái này hơi khác với S2...
