[Tinhte] Vi phạm phán quyết độc quyền trình duyệt web: Microsoft đối mặt án phạt nặng nề từ EU

Giả dạng là gì thế bác ?

 

@INTP
Hơi hiểu do bình thường dùng admin update web thì FF chạy ít khi bị lỗi, IE với chrome thì khi được khi không. Nhưng FF dạo này nâng cấp kiểu gì phiên bản càng cao dùng càng chậm nản quá chuyển sang chrome rồi.

 

ờ, FF giờ up lên bản mới vừa chậm vừa nặng

 

Base của 1 browser ko hề liên quan gì đến lawsuit, kể cả code hay thiết kế của nó.
anti-trust anti-competitive chỉ liên quan duy nhất đến những hành động chống phá cách mạng, còn chuyện ông theo Đảng nảo nó éo quan tâm.

 

Việc apple sử dụng webkit đồng nghĩa với việc nhiều nhà phát triển có thể tự do tham gia phân phối, và các apps khác nhau(google chrome). Còn M$ chỉ IE và support duy nhất MS nên tất cả đều phải thông qua MS. Một lý do nữa là chưa có ai kiện Apple vi phạm luật chống độc quyền

Sao lại có đảng với cách mạng ở đây?

 

giả dạng User Agent String. gu gồ cái này thì ra cả đống

bài của ta là tạm dịch từ http://webaim.org/blog/user-agent-string-history/ (+thêm thắt tí ti vì ta là fanboy FF )

web server nhận request từ 1 user thì trong phần request header sẽ có User Agent String, giúp server nhận biết user đang sử dụng browser gì.

khi viết html code thì ai cũng phải để ý tới browser của người dùng là gì. Hàng trăm hàng ngàn loại browser chả lẽ phải viết 1 nùi if else để nhận biết loại code gì dành cho browser gì, nên mấy webmaster chọn chuẩn tốt nhất lúc bấy giờ là của FF mà viết. Chỉ riêng có M$ cay cú quyết tâm lấy chuẩn cùi bắp của mình làm chuẩn thế giới và fail . Các browser ra đời sau đều muốn nhận cái html code "chuẩn" của FF hết nên phải giả dạng là Mozilla/4.0 Compatible 4.0 (1.0 2.0 hay 3.0 là của IE7, lấy từ Netscape mà IE lật đổ, mà netscape là 1 browser của Mozilla luôn ) trong khai báo cái tên user agent.

Mấy webmaster viết html code thì luôn theo "chuẩn" của FF, mà chuẩn này mang qua IE7 ko đúng với "chuẩn" của IE7 nên thành ra rối tung lên hết, nên thường chửi IE7 dỏm là vậy Nhưng mà IE9 trở đi thì đã chịu nhận chuẩn của FF rồi

 

Một câu hỏi đi trước tư duy, hoặc đơn giản tiếp tục trò giả ngu câu giờ.
Tôi không bàn tới phát biểu của funny là đúng hay sai vì tôi không học luật. Nhưng tôi hiểu, và tôi chắc chắn rằng cậu HoangJK cũng hiểu "chống phá cách mạng" trong câu này nghĩa là gì, nếu cậu không đồng tình thì hãy huy động "lý luận" ra mà phản đối, chơi trò giả ngu lắm rồi người ta đánh giá mình ngu thật đấy.
Từ cách cậu hùng hổ

rồi giận dỗi end game khi tôi "chỉ hộ" là tôi hiểu cách chơi của cậu rồi, đổi trò khác đi, được không?

 

Thực tình là mình không hiểu cái luật này lắm ..

Nghĩa là nếu hồi Win7 ra mà thằng M$ nó include thêm FF hay Opera thì đã không có chuyện này ...

 

^
Có thế, hoặc lại có thằng khác kiện tiếp vì làm vậy đâu công bằng với những thằng còn lại, nước ngoài nó thích kiện lắm
Quan trọng nhất là thái độ của Microsoft muốn hợp tác tới mức nào, chứ nếu chỉ muốn "thêm lựa chọn" như phán quyết thì có rất nhiều cách, đương nhiên nó phải chọn cách nào ít ảnh hưởng tới IE nhất(theo chuyên gia, không phải theo chúng mình).

 

Đây ko phải là vấn đề phân phối sản phẩm trên base code của nó, mà là liên quan đến product.
Anti-competitive chỉ liên quan đến product, kể cả ông MS có open source cái IE ra với GPL đi chăng nữa, mà ông vẫn làm trò khiến các cty OEMs Windows phải cài IE vào, thì vẫn bị phạt như thường, bản chất sản phẩm ko liên quan đến hành động của công ty. Kể cả người ta có làm 1000 cái browser based IE (nếu IE đã GPL), thì MS vẫn bị phạt bởi những "hành động" anti-competitive của mình

Chỉ ra 2 cái mà bạn sai, 1 là nó nhắm đến "hành động" ngăn chặn hoặc làm giảm cạnh tranh lành mạnh, thứ 2 là nó nhằm vào người dùng, ko phải dev mà liên quan đến base webkit hay gì ở đây

 

tưởng chỉ có tòa án ở VN như đặc sản hóa ra tòa án trên thế giới cũng đặc sản không kém...

 

Ai bảo ko liên quan?? Safari ko thể gỡ theo cách thông thường khỏi Mac, ko như IE với win(gỡ sẽ ảnh hưởng tới hệ thống, như auto update), nhưng các wb khác cũng dc build trên webkit, và support các OS PC khác, trong khi IE core chỉ hỗ trợ duy nhất IE của win. Chính vì nguyên nhân này mà vụ kiện wb năm 98 khi M$ lấy lý do là ko thể gỡ IE khỏi win, mà thực ra là gỡ ra vẫn chạy win dc, bị yêu cầu tách thành 2 part để giảm khả năng độc quyền. Về sau pt của webkit có thể coi là 1 trong những lý do Apple ko bị coi là độc quyền như M$. Đấy là PC, mobile apple còn chưa vượt dc google.

Còn phần bôi đậm trên thì chưa bao h phủ nhận, ngay từ đầu đã nói rõ nguyên nhân M$ bị coi là độc quyền wb vì cài sẵn IE trong win, làm giảm lợi thế cạnh tranh của các wb khác

 

mình thấy thằng IE9 cũng được chứ bộ,khá nhanh, thế nếu kiện thắng thì thằng M$ lúc cài win ko cho ie vào thì lấy cái quái gì mà download chrome, chẳng nhẽ copy chrome từ USB

 

Kiện thắng từ 5 năm trước rồi, M$ cũng bán bản Windows 7E cho châu Âu rồi, châu Âu cũng đã copy chrome được 5 năm rồi.

Bản Windows 7E có ballot box dẫn đến trang này.

Mà người dùng bình thường mua sẵn máy có cài Win và cài sẵn browser, việc gì phải bận tâm xem có IE hay không.

 

Safari ko liên quan vì
1. Nó chưa độc quyền
2. Nó ko ngăn chặn đối thủ cài Browser khác vào product của họ (Mac hay iPhone đều là sản phẩm của Apple)
Bạn đã siêu nhân đọc theverge, thì bỏ thêm chút thời gian vào mấy web gov đọc về anti-competitive laws đi đã nhé.

 

:You dont say?:

Đọc lại #58 để xem nó reply quote gì