[TN] Cô gái Việt duy nhất vào "top" nhà khoa học ảnh hưởng nhất thế giới là ai?

Bắt bẻ nhau thì dựa trên câu chữ hay lời nói, là những thứ chứng minh đc, còn cái thái độ là cái ko thể chứng minh đc. Vì cái gọi là "thái độ" của người A là kết quả của việc tiếp nhận, cảm nhận rồi phán xét bởi người B, ko đủ khách quan như câu chữ , lời nói, là thứ trực tiếp phát ra từ người A.

 

Mình 26 mới có bằng Tiến sĩ citation cũng k bằng

 

Thế mà lúc cả lũ thi nhau úp sọt 1 thằng sao ko thấy thằng nào bay vào nói được như thế này

 

Ah nếu ghét nhau ở thái độ thì… xin mời thi triển tiếp võ công. Quần chúng lại ngồi xem tiếp

 

Làm cho vin bô thì khả năng úp bô chắc top 1 cmnl chứ 100k đéo gì.

 

Tôi rep bố này nhưng cũng là viết chung cho các bố dè bỉu người ta trong topic này luôn.

Vấn đề là các bạn có nhìn vào CV của người ta đéo đâu, từ đầu đến đít nhìn thấy mỗi 2 chữ Vin với Fulbright xong chụp mũ đấy chứ.
CV của bà ý như này cơ mà:

Nói cho bạn biết là ngay đến cái CV thật của bà ý cũng chỉ viết chi tiết đến mức này, cùng lắm là liệt kê thêm tên vài bài báo tiêu biểu thôi, chứ theo bạn thì phải trình bày đến mức nào cho bạn hiểu "tài năng" của người ta nữa?

Còn tiêu chuẩn của cái danh sách 100k này thì nó viết hết ở bài báo trước trong series này, link lù lù trong #1 luôn, ko tìm hiểu lại chửi:
https://thanhnien.vn/37-nha-khoa-ho...-hoc-anh-huong-nhat-the-gioi-post1509550.html
Bà này là nữ duy nhất làm việc ở VN lọt danh sách, có yếu tố đặc biệt nên có thể báo nó liên hệ để viết riêng 1 bài. Chuyện này là hoàn toàn bình thường. Một yếu tố nữa cho thấy đây ko phải là mua bài phông bạt: đó là nếu mua bài thì người ta sẽ làm 1 bài phỏng vấn dài ngoằng để nói đạo lý các kiểu. Còn đây cả bài quote được 1 câu ngắn tủn và 3 cái ảnh rõ ràng là ảnh cũ moi lại cấp cho nhà báo chứng tỏ bản thân bà ý cũng ko mặn mà lắm với bài báo.

(đấy là còn chưa nói mấy tấm ảnh hoàn toàn bình thường lịch sự mà có mấy thằng kêu ưỡn ẹo, chắc con vợ con mẹ chúng mày chưa từng chụp cái ảnh nào quá)

Cuối cùng là làm cho Vin hay Fulbright thì cũng có người này người kia, biết bà ý vị trí nào, quyền hạn như nào ko, chả nhẽ cứ làm cho Vin là xấu hết à? Vậy làm cho BKAV chắc toàn nổ hết? Bài nó cũng ghi rõ bả làm GDDH quỹ VinFuture, quỹ này là quỹ đầu tư cho khoa học, trước mắt là đéo thấy liên quan gì đến bds rồi đấy.

 

Không có phát minh Nobel thì cũng chỉ úp bô cho Vin thôi

 

Tôi chắc chắn 1 điều là đố kỵ nhau và dìm hàng đồng bào thì đéo có ai bằng dân an nam mít.
Đéo mượn các bố tự hào, nhưng cứ thấy cái tên việt nam việc đầu tiên là nghi ngờ và dè biểu là cái con cac gì vậy? Một cái dân tộc mà luôn muốn người khác thấp kém ngang hàng như mình thì ở mãi cái hố xí cũng đéo có tí gì oan.
Đm cái giống đông lào luôn, cái dân lol gì suốt ngàu ra rả đồng bào nhưng thiếu đoàn kết nhất cái vũ trụ này

 

Mình đang rảnh nên comment phát cuối với cái thảm hoạ trong topic này.

Nói trước là comment này chỉ tập trung vào cái tiêu chí của cái list 100k kia. Ko hề đả đụng gì về vin hay fulbright.

Cái list 100k nhà khoa học kia, update theo năm, và nó chỉ là 1 cái list thống kê theo số lượng citation, k hơn k kém. Năm ngoái ngay cả trên gamevn này, khi cái list đó công bố, cũng có lều báo lên bài nhà khoa học vn lọt top thế giới bla bla, cũng có topic cũng bàn nát về cái giải này rồi. Vậy nên tôi biết trên gamevn này cũng k thiếu dân phd.

Và cứ mỗi lần cái list đó update là cái lều báo lại tha về vì có mấy người vn trong list đó. Dĩ nhiên vì là cái top đến 100k người thì ko thể nào k có người vn trong đó đc.

Nhưng vì sao cái list đó đc lều báo tâng bốc, nhưng bị dân khoa học chửi ? Vì cái list kia chỉ dựa trên 1 chỉ số duy nhất là citation, lập lờ đánh lận việc nhiều citation đồng nghĩa với nhiều đóng góp, và cái chỉ số đó đã đc cộng đồng khoa học công nhận là k còn nhiều ý nghĩa. Nhưng qua tay các lều báo, thì góp mặt trong list đó là 1 điều gì ghê gớm lắm, xuất xắc trong khoa học lắm.

Thực ra thì thảm hoạ mới là nạn nhân của lều báo lợi dụng sự thiếu hiểu biết của người ngoài nghành để loè để lên bài phông bạc. Có thể lều báo tự lên bài kiếm 2 củ vì có mấy chi tiết gây chú ý (top khoa học gia, là nữ) hấp dẫn người đọc, click vào, nhưng cũng có thể là mua bài vì nội dung bài viết sặc mùi phông bạc.

Vậy thôi. Muốn phản biện thì cứ dựa vào nhưng j tôi nói, xin đừng nhét chữ vào mồm tôi.


Cũng link báo thanh niên năm ngoái luôn, k lại bảo tôi k dẫn chứng cụ thể.

https://www.google.com/amp/s/m.than...oc-co-anh-huong-nhat-the-gioi-post1396092.amp

 

Mẹ. Tự nhiên thêm Vin vs Fullbr làm giảm giá trị vãi. @@.

 

Cái thằng dajk9x kia chắc đéo biết tao xong PhD ở EU, làm việc trong ngành khoa học 6 7 năm nay, nó lại bảo là "ngoài ngành, đéo biết đọc 1 bài báo khoa học" mới chết chả biết học cao đến đâu nhưng giọng lưỡi đúng kiểu biết được tí chữ thì tinh tướng

Nếu làm trong ngành khoa học thật sự đéo ai thở ra cái câu " citation bây giờ nó đéo có ý nghĩa j trong khoa học hết" - sau đó chắc tự thấy lộng ngôn quá nên anh ta tự chữa lại thành "k còn nhiều ý nghĩa" - trích nguyên văn đấy nhé ko lại bảo nhét chữ vào mồm.

Việc bọn nó trích dẫn lẫn nhau, citation farm đúng là có, làm giảm độ tin cậy của citation là có, nhưng đéo ai xổ toẹt theo cái kiểu "đéo có ý nghĩa gì" như anh. Nói thế khác L gì bảo vì có hàng giả nên hàng thật bây giờ cũng vô giá trị Xin hỏi "cộng đồng khoa học" nào dám tuyên bố thẳng thừng như anh, anh trích tôi nghe ?

Bên cạnh đó, việc xác định thằng nào cite thật thằng nào cite đểu là ko khó. Nên việc thấy 1 người có citation khá mà xổ toẹt thành quả của người ta bằng 1 cái tuyên bố nhân danh "cộng đồng khoa học" như dajk9x thì chỉ là phường ăn tục nói phét

 

Có những cái không phải là dìm hàng, mà xem xem nó lên báo tôn vinh vì cái gì, vì chia sẻ tấm gương hay phông bạt chuẩn bị cho những bước tiếp theo. Và ở đây là mùi phông bạt, biết vậy để khuyên gia đình bạn bè cẩn thận chứ gato làm gì.
Như con Băng Di và 1 lũ bán kem trộn, nước bông giả làm giàu vcl, đám đa cấp lô hội này nọ cũng giàu đấy, nhưng giàu dơ thì khinh thôi chứ không lẽ đi tôn vinh nó rồi khuyến khích con cháu nên làm theo? Có những thứ tìm hiểu biết để tránh, để không bị lừa

 

Chủ yếu để chửi dân VN blah blah blah . Lâu lâu có cơ hội tội gì ko chửi .
Cũng như hội chê úp bô thôi .
Về bản chất thì là "đồng bào" .

 

Cứ có keyword Vin & Fulbright là auto đặc sản đái đéo phải nghĩ nhiều .

 

Vâng coi như tôi sai, tôi xin lỗi bạn. Đối với nghành tôi thì chỉ xem kết quả nghiên cứu có áp dụng đc hay ko thôi.
Tôi có nói quá lên thì tôi nhận sai vậy. Tại tôi thấy bạn nói chuyện cũng ngu ngu, bạn đọc hiểu cũng có vấn đề, nên éo tin đc bạn cũng làm khoa học, với biết đọc paper. Với tôi bạn cũng ăn tục nói phét như cách bạn đang thấy tôi ăn tục nói phét thôi.

 

Vãi lol lấy ví dụ.
Cho dù có phông bạt thì người ta cũng nghiên cứu khoa học và bằng cấp đàng hoàng, đứng đầu trường đại học ở Sing. Đm con em học theo được như thế tôi khuyến khích chết mẹ nó luôn chứ ở đấy mà nói giọng tinh tướng và ngu hồ bách thảo, lại còn bày đặt gato.
Còn lấy ví dụ của ông ấy, thứ nhất là trừ trường hợp nó phạm pháp lừa đảo người ta, điều mà đéo có tí liên quan gì đến bài này vì con người ta dù cùi cỡ lol gì cũng là có bằng cấp, thì đm nếu ko phạm pháp nó kiếm dc tiền như thế nào là việc nhà nó. Ko ai mướn phải khen ngợi tôn vinh nhưng mấy thằng đàn bà ngồi ngoài bình phẩm đéo gato thì cũng phường bẩn thỉu. Lấy ví dụ ngu như bộ công cụ lao động bày đặt phê bình người khác.
Giới khoa học có biết nó vất vả và khó để có thành tựu như thế nào ko? Đâu phải ai hở ra cũng có đột phá giải thưởng nobel đâu. Nên cái danh sách 100000 người nhiều thì nhiều nhưng miễn ko phải ăn gian nói dối thì cũng là động lực để người ta phấn đấu và nghiên cứu tiếp. Cái nhành đã bạc bẽo tốn thời gian rồi gặp mấy thằng lol trong này nói chuyện như kiểu ko có gì đọpt phá là thành vô dụng tốn cơm gạo học tập ko bằng.
Con cháu sau này học được giải nhì giải ba mang về khoe xong bị chỉ vào mặt: đéo đc giải nhất ko có gì đáng tự hào thì đm đừng hỏi tại sao nhân tài đi học nc ngoài đéo ai về

 

Tôi nếu có sai ở đâu thì là sai theo kiểu hơi nhét chữ vào mồm bạn thôi. Cái vấn đề là bạn ko nói nguyên văn thế nhưng ý tứ, quan điểm ngả theo hướng nào thì ai cũng rõ, cái này bạn chả cần chối.

Còn thích bắt bẻ nguyên văn hả, thì đấy, ai đời đi chém citation chả có ý nghĩa gì.

Thích nữa ko? Đây nhé. Bạn bảo:

trong khi trong bài viết lù lù:

Chưa nói cái việc Vin, Fulbright thì red flag clgv nếu như ko xem xét cụ thể xem người ta làm gì, đóng góp thế nào, được bao lâu. Lại giống kiểu nhìn thấy made in China là red flag hàng dởm à

Bạn nói người ta chụp hình ưỡn ẹo trong khi mấy cái hình nó lịch sự vl ra. Bạn có đẻ con gái ra mà nó chụp hình như thế nhớ vả cho nó lệch mặt ra nhé

Thằng nào ăn tục nói phét nó lại chả rõ quá

 

Thím này nói cũng chuẩn, ở gvn, ai dc tí báo chí khen, hay profile có tí khủng khủng cũng bị cho vào diện red flag, bóc phốt, nghi vấn phông bạt, úp bô hết trước. khen sau

 

disme Phun rai,vậy cho nhanh

 

thôi nghĩ đời tích cực đi mấy ông êi, mấy tin vô thưởng vô phạt này thì báo nói sao cứ nghe vậy đi, có ảnh hưởng gì đâu, còn chính quyền nói sao thì cứ tin ngược lại là được.