TN- Quan lộ thần tốc của 'hot girl' xứ Thanh

1 con hay 2 con chả quan trọng bằng việc đẻ xong thì người phụ nữ chăm sóc cơ thể thế nào. Nếu tập luyện thể dục đều đặn, lấy lại dc vóc dáng thời con gái thì ngon chứ mà bỏ bê các kiểu làm cho cơ thể ngày càng xồ xề thì nhìn càng chán, chồng càng dễ đi ngoại tình

 

Đã bẩu rồi, độc ác nhất trên đời hiện nay là bọn lều báo, quan tham đứng nhì thôi

 

tiếp tục diễn biến mới này . Dù lều báo có ác thì ta thấy vẫn đáng tin hơn cái con hà thiên lộn này, chả phải tự dưng báo chí chúng nó um sùm lên đâu . Còn em kia nếu mà trong sạch thật sao phải nghỉ từ hồi tháng 9, thời điểm báo bắt đầu tung tin em nó cặp bồ với lão Bí thư tỉnh/ Cái kiểu lên mạng khóc lóc viết tâm thư cho cộng đồng mạng thông cảm cũng xưa rồi, nó có thể nghĩ ra nhiều cách để chém mà
Quan lộ thần tốc của ‘hot girl’ Thanh Hóa: Thêm bằng chứng thiếu trung thực
Thứ sáu, 10/03/2017, 09:31 (GMT+7)


(Chính trị) - Bà Trần Vũ Quỳnh Anh nộp đơn xin nghỉ việc vào tháng 9.2016, thời điểm rộ lên thông tin trên mạng xã hội về việc bà có quan hệ tình cảm phức tạp tại địa phương.

• >> "Quan lộ thần tốc": 5 năm, từ tạp vụ đến quy hoạch Phó giám đốc sở
• >> Vì sao nữ Trưởng phòng Sở Xây dựng Thanh Hóa dừng đóng BHXH?
• >> Công an Thanh Hóa chính thức lên tiếng vụ cán bộ sở có tài sản kết xù
• >> GĐ Sở Xây dựng Thanh Hóa: 'Không có chuyện bà Quỳnh Anh sở hữu nhiều bất động sản lớn'
• >> “Hot girl xứ Thanh” thăng tiến thần tốc: Có dấu hiệu nâng đỡ?

Sở Xây dựng Thanh Hóa nơi bà Quỳnh Anh công tác cho đến tháng 9.2016 Ảnh: N.M

Là Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản, Ủy viên Ban Chấp hành Đảng bộ Sở Xây dựng Thanh Hóa, nhưng khi bà Trần Vũ Quỳnh Anh đã nghỉ làm việc từ tháng 9.2016 đến nay mà Đảng ủy sở này vẫn không báo cáo về tình trạng sinh hoạt đảng của bà Quỳnh Anh lên Đảng bộ cấp trên.

Thiếu trung thực trong hồ sơ Đảng

Một lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa xác nhận với Thanh Niên, bà Trần Vũ Quỳnh Anh (31 tuổi), Trưởng phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản (Sở Xây dựng) đã chính thức nộp đơn xin nghỉ việc. Thời gian nộp đơn nghỉ việc vào tháng 9.2016, là thời điểm rộ lên thông tin trên mạng xã hội về việc bà có quan hệ tình cảm phức tạp tại địa phương.

Thông tin trên sổ bảo hiểm xã hội (BHXH) của bà Quỳnh Anh cũng thể hiện rõ, bà bắt đầu đóng BHXH từ tháng 1.2011 và ngừng đóng từ tháng 9.2016 đến nay.

Tuy nhiên, ngày 9.3, một lãnh đạo của Đảng bộ Khối các cơ quan tỉnh Thanh Hóa (cấp trên trực tiếp của Đảng bộ Sở Xây dựng) cho biết đơn vị này vẫn chưa nhận được báo cáo của Đảng ủy Sở Xây dựng về việc bà Quỳnh Anh đã nghỉ việc.

“Ngay trong sáng nay (9.3), chúng tôi đã yêu cầu Đảng ủy Sở Xây dựng báo cáo cụ thể bằng văn bản về việc nghỉ việc cũng như tình trạng sinh hoạt đảng của bà Quỳnh Anh. Đến thời điểm này, Đảng bộ Khối các cơ quan tỉnh vẫn chưa nhận được bất cứ báo cáo nào từ Đảng bộ Sở Xây dựng. Chúng tôi cũng không biết bà này có còn sinh hoạt đảng hay không. Đây là sai phạm hết sức nghiêm trọng trong công tác quản lý đảng viên của Đảng ủy Sở Xây dựng; hơn nữa bà Quỳnh Anh còn là lãnh đạo chủ chốt và là một ủy viên Ban Chấp hành của Đảng bộ Sở”, vị này nói.

Giống như trong tờ khai để đi học cao cấp lý luận chính trị vào tháng 5.2015, bà Quỳnh Anh cũng đã thiếu trung thực khi khai hồ sơ đảng viên của mình. Cụ thể, khi kê khai ở mục số 22 (về đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn…), bà Quỳnh Anh chỉ khai nơi đào tạo là ĐH Vinh, thời gian đào tạo từ 2005 – 2009, văn bằng: cử nhân, mà không khai ngành học và đặc biệt là hình thức học (tại chức) của mình. Tương tự, trong mục số 30 (về quan hệ gia đình), bà Quỳnh Anh cũng chỉ khai tên bố, mẹ đẻ và em trai ruột của mình, mà không khai tên chồng (cưới tháng 3.2013) và con (sinh cuối năm 2013).

Cưới lần 2 không thấy chú rể

Như Thanh Niên đã thông tin, bà Quỳnh Anh từng đăng ký kết hôn, nhưng không tổ chức đám cưới với một người tên là C.V, ngụ tại P.Đông Hương (TP.Thanh Hóa). Cuối năm 2012, bà Quỳnh Anh và ông C.V đã được tòa án ra quyết định cho ly hôn.

Đến tháng 3.2013, bà Quỳnh Anh tổ chức đám cưới với một người đàn ông (không rõ danh tính, quê quán, nghề nghiệp), chưa rõ có đăng ký kết hôn hay không. Bà Quỳnh Anh có mời cán bộ, nhân viên Sở Xây dựng Thanh Hóa đến dự; nhưng nhiều nhân chứng xác nhận với Thanh Niên: tất cả quan khách không ai biết mặt chú rể vì ông này không xuất hiện trong đám cưới.

Cũng phiếu đảng viên khai vào ngày 19.8.2016 mà Đảng bộ Khối các cơ quan tỉnh Thanh Hóa đang quản lý, bà Quỳnh Anh vẫn khai nơi đăng ký hộ khẩu tại P.Phú Sơn (TP.Thanh Hóa), nhưng thực tế từ cuối năm 2014, bà đã chuyển khẩu ra Hà Nội. Và sự thiếu trung thực của bà vẫn được Chi bộ Phòng Quản lý nhà và thị trường bất động sản; Đảng ủy Sở Xây dựng Thanh Hóa xác nhận.

Khi bà Quỳnh Anh nghỉ việc trong một thời gian dài, Đảng ủy Sở Xây dựng cũng không có báo cáo với Đảng bộ Khối các cơ quan tỉnh.

(Theo Thanh Niên)

http://trandaiquang.org/quan-lo-tha...anh-hoa-them-bang-chung-thieu-trung-thuc.html

 

Đến mệt. Có con đàn bà mà cũng đánh. Đánh xong xui hả hê chắc các ông vui lắm.
Tui đề nghị kiếm thêm ảnh

 

Vậy là kiểu như ko có chồng mà có 2 con. Đến 2 con đẻ ra cũng ko đc công khai- kê khai trong lý lịch

 

2 con của anh Bí thư tỉnh có mà dám khai vào . Thằng C.V được gọi là chồng thì chỉ là cái tên bình phong cho em ý thôi

 

nồi, sướng con koo mù con mắt

 

Vụ này đánh có chỉ đạo chứ nhỉ ?

 

6 năm, từ lao công lên hẳn trưởng phòng. Đúng là nhân tài từ bất cứ đâu.

 

Haha một số thanh niên ngây thơ vồn, mới đọc tí tâm thư của em nó đã thương xót cảm thông bênh cho em nó. Có cl ý mà tin con hà thiên lộn này nhé . Vụ này nó đang điều tra chứ đã xong đâu, gì chứ tai tiếng từ sớm thế này thì sự nghiệp chính trị kkhông còn đâu.

 

chắc chắn là có, nguồn đánh từ báo thanh niên là tờ báo chính thống chứ có phải cải xoong j đâu .

 

Rõ ràng là triệt hạ bè phái rồi chứ ai đâu ở không làm dài kì về con đàn bà.

 

Mi mới là thằng ngây thơ vồn... Vụ này đánh nhưng là các anh đánh nhau, và mượn đường từ thông tin dâm chủ từ năm ngoái mở đường đánh bắt đầu từ 1 em gái ngon...
Bản thân em gái cũng rút cmn khỏi đường chứng trị từ 9/2016 rồi, nó chưng cmn cả quyết định thôi việc đàng hoàng.

Vụ này bọn báo toàn viết chung chung, cái nào có tên ông A, ông B của Thanh Hóa thì toàn kiểu em hỏi anh ấy nhưng ảnh lảng không trả lời... Cái nào có câu trả lời thì toàn "một vị A, B, C đéo nêu tên của cơ quan XYZ thuộc tỉnh Thanh Hóa nói rằng..." hết sức chung chung... mập mờ để lều bạn đọc tự suy luận... Thậm chí cái ảnh minh họa còn đang có thằng kêu lấy ảnh con gái nó ra thay cho em Q.A.

Em kia mấy dòng stt trên fb nhưng lập luận của nó có kèm theo được bằng chứng, giấy trắng mực đen, con dấu son đỏ chói, ngày tháng tường tận rõ ràng... Đương nhiên hiện tại dù là fb thì nó cũng đang có cơ sở hơn lời viết của mấy anh báo nhiều.

Đánh nhưng đếch thằng nào nhắm vào việc em thời gian em này làm trưởng phòng thì có sai phạm, có thất thoát, có thiệt hại gì cho tỉnh T hay không?
1. Đánh vào Tuyển dụng thì nó show kết quả của các đợt thi tuyển ra. Đang ngọng cmn luôn.

2. Đánh vào sinh hoạt Đảng thì đang mắc vấn đề từ chính thằng Đảng ủy Sở XD do trước khi kết nạp thì Đảng ủy khối cơ sở sẽ phải xác minh nhân thân lý lịch... Khi thôi sinh hoạt thì Đảng ủy cơ sở phải báo lên Đảng ủy cấp trên... Cái này sai thì sẽ sai từ thằng Đảng ủy Sở XD đầu tiên.

3. Đánh vào việc nó có 2 con nhưng không có chồng thì đcm, cái này là đời tư của nó, kể cả có là Hà Thiên Lộn thì cũng chỉ ảnh hưởng tới danh dự cá nhân nó, ảnh hưởng đéo gì đến quần chúng nhân dân anh hùng, ảnh hưởng mẹ gì tới kinh tế Việt Nam hùng cường bất diệt?

Tóm lại các anh đánh như lồng.

 

E là nếu có đánh thì em này chỉ là con tốt thí mạng để đánh phía trên

 

Đừng bênh vực nữa, cứ thế này sẽ dung túng cho cái xấu . Bọn tnt này bắn đc đứa nào hay đứa lấy hehe

 

chắc chắn là thế

 

Mẹ vụ này hài. Chả dám đánh thẳng mặt, né đủ đường nên chỉ dám đánh con bồ nhí. Thanh Hóa này bật TW từ cái thuở nào rồi mà. Làm tiền công khai vãi đái ra.

 

Bọn báo chí đánh đấm như lồng, đọc thấy ngứa mồm thôi.

Cái lạ là đánh tầm hổ to thì phải có lệnh từ Xà-Nu ban ra, tđn mà bọn báo lại cứ vừa đéo vừa run.

 

Thì có thể không có bằng chứng gì xác thực lại chả thế hoặc có nhưng đang chờ thời mà tung ra, hiện tại vẫn chỉ đang ở giai đoạn làm nóng dư luận và nó đang ngồi yên nên phải bait cho nó rục rịch thôi. Mà cái tâm thư đó là rục rịch rồi đấy , chứ ko phải tưởng bở đâu

 

Có kẹc, vụ này tưởng giống mà lại không giống vụ anh Thanh lếch - xù... Bọn báo "chó chạy trước cày" coi chừng mắc lỡm...

Vụ này nếu Xà nu chỉ đạo thì nó sẽ khác, không vớ vẩn nghiệp dư kiểu bà tám ngoài chợ thế này.