Tố Triều Tiên 'khai hỏa' ở vùng đệm, Hàn Quốc lần đầu tiên tung hành động cứng rắn sau 5 năm

Có vẻ hay, đợt họp Mỹ Triều thực ra là các anh bàn nhau xem tính phí bảo kê bn, Mỹ bn, Triều Tiên bn, Việt Nam tổ chức không biết có được dây máu ăn phần không :(

 

Xúc thôi, có cớ cho Tàu với Mỹ check công lực

 

Dễ ăn của ngoại
Suốt ngày cứ "Giã pháo dập nát seoul," mời các bạn nhìn bản đồ



Khoảng cách gần nhất mà Bắc Hàn có thể lôi pháo tới được thì cũng còn cách cái ngoại ô của Seoul 28 km. Ở tầm này toàn bộ đám pháo 122mm, pháo 130mm không có đạn phản lực, pháo 152mm, pháo phản lực họ BM-13/14/24, pháo phản lực họ Grad và RM-70 hoàn toàn không bắn tới. Tức ít nhất một nửa đội pháo Bắc Hàn bắn không hề tới nổi phía đông Goyang, chứ đừng nói là bắn tới ngoại vi Seoul

Cái thứ duy nhất bắn tới được là pháo 170mm Koksan, pháo 180mm S-23, và pháo phản lực 240mm, mà bọn Bắc Hàn có bao nhiêu? Ước tính tối đa hiện tại Bắc Hàn có khoảng 9,000 khẩu pháo và 5,000 MLRS. Cho đám này là 20% số pháo binh Bắc Hàn thì có khoảng 2,000 khẩu pháo hạng nặng và 1,000 MLRS có thể bắn tới.

Nghe thì nhiều, nhưng vấn đề là làm sao di chuyển đám này tới?

Tầm xa nhất của bọn này là 70km. Tin buồn cho chúng nó là khoảng cách từ vị trí quân Nam Hàn bắn tới pháo của quân Bắc Hàn là 30km, và bọn Nam Hàn có cả 1,000 con M109 Paladin + 1,000 con K9 Thunder, và 1,000 con pháo 155mm với đạn RAP có tầm bắn 35km. Bọn Bắc Hàn di chuyển một núi pháo qua, bọn Nam Hàn nó thừa sức biết nó giã pháo ngược lại. Chẳng có thể nào mà di chuyển 3,000 khẩu pháo vào tầm bắn Seoul mà không thằng nào biết, đặc biệt là với vệ tinh Mỹ hiện tại. Dù có chôn pháo dưới lòng đất cũng sẽ có đoàn xe tải đạn chạy tới để tiếp đạn, bọn Mỹ biết ngay

Mà rồi sao nữa. Đám pháo 170, 180, 240 vô cùng kém chính xách. Có lý do tại sao bọn NATO không thèm dùng pháo 175 và 203. Bắn vô chưa chắc trúng. Mà trúng thì đã sao. Nhiều người cứ nghĩ pháo binh là siêu phàm, mà quên mất rằng ngay cả một cái chiến hào đơn giản cũng có thể cản được pháo. Đơn cử trận Verdun năm 1916, trong vài tiếng đồng hồ đầu tiên quân Đức nã 1 triệu viên đạn pháo cỡ nòng trên 150mm trong một đơn pháo kích trên một mặt trận 20km2 trong vài tiếng đồng hố, 2.6kg đạn cho mỗi mét vuông, mà còn không chọc nổi quân Pháp; trận đồi Seelow 9,000 khẩu pháo của Nga khai hỏa hơn một tiếng đồng hồ nhắm vào phòng tuyến dài 30km của Đức, mỗi mét đất ăn 17 quả đạn pháo trên 76mm, mà còn không phá nổi công sự Đức (nói là công sự thật ra toàn vài đoạn hào xây vội và vài căn nhà gia cố do Gotthard Heinricii ra lệnh dân đào gấp) để rồi quân Nga đi thẳng vào họng súng máy Đức, tuy áp đảo quân số 10 trên 1 và pháo 7:1 mà chết gấp 3 lần quân Đức và phải mất 3 ngày thay vì 3 tiếng để chọc thủng qua phòng tuyến Seelow. Đống pháo thằng Bắc Hàn nghe vài ngàn khẩu thì nhiều, nhưng so với lịch sử chẳng là bao nhiêu; mà giờ đối trọng của nó là các công trình hiện đại, được xây có khả năng chống chịu pháo. Thằng Bắc Hàn có biến Seoul thành bình địa đi nữa thì bọn Nam Hàn vẫn có thể dùng đống đổ nát đó để xây cứ điểm chống trả. Cứ nhìn trận Somme, Cambrai, Stalingrad, Leningrad, Budapest, Monte Cassino, Pusan, Huế, Quảng Trị, An Lộc, Khoramssahr, Abadan, Vukovar, Grozny lần 1 và 2, Mariupol là hiểu. Phe tấn công ưu thế về pháo, cứ nghĩ là giã nát được một căn nhà là đối thủ mất đi cứ điểm phòng ngự. Ai dè đối thủ chỉ việc đơn giản là dùng đống đổ nát để phòng thủ, và so với công trình kiên cố thì mấy đống đổ nát này phòng thủ còn hiệu quả hơn nhiều

nguồn : voz

 

Dài thế chắc là đúng rồi

 

Lính trym ngắn xài nhiều mỹ phẩm nên nhất định thua lính nghĩa vụ 10 năm nhé

 

Lol, chiến tranh mà ngồi phân tích bàn giấy thế này thì đã đéo cần tới tướng và mấy cái học thuyết quân sự. Cứ cái gì dính tới con người thì mấy thằng ngồi hót như vẹt thế này đéo bao h trúng 1 nửa

 

thì bh ôg nào chat phân tích bàn giấy. học thuyết quân sự cũng phải dựa trên phân tích bàn giấy một phần. nhất là trong câi thời kỳ hoà bình. ít quân đội có cơ hội thực chiến nhiều như thg mẽo.

 

Nhưng những người phân tích đấy là những ông đã kinh qua chiến trận đầy mình, bằng cấp trường lớp đầy đủ. Không đánh trận thực tế cũng chống tội phạm hay tập trận lòi trĩ chục năm, làm đéo gì có chuyện đọc dăm ba cái tài liệu với tin tình báo mật mà bà bán trà đá còn kể vanh vách như thế.
Một tay lính dù có đào tạo bài bản đến đâu chưa ra chiến trường nói vanh vách còn dek ai nghe, đến là mấy ông an nam mít đông lào ở trần ngồi gaming chair cào phím.
Đấy là còn chưa tính đến cái nguồn hố xí vót dơ đấy.
Phán như mấy con ếch nhái này thì Việt Nam bỏ súng đi chứng đánh đấm đéo gì đế quốc Pháp Mỹ. Làm đéo gì có chuyện súng ống thô sơ bắn rơi pháo đài bay mẽo quốc?

 

Nhưng cái phân tích trên cũng điên ko kém việc bắn pháo mà đòi san bằng đô thị , nhìn Nga -U đánh nhau xem khoảng cách từ Sumi, Kharkov đến biên giới Nga trong tầm pháo bắn mà Nga đâu có bắn

 

Nó có nền tảng đấy nếu có 1 đội quân đủ lì thì mấy k khẩu pháo cũng ko phải là vũ khí mang đến chiến thắng ngay lập tức cho đối thủ đâu

 

trên thực tế lịch sử tướng phán , tướng hoạch định chiến lược sai lầm là chuyện chưa hề thiếu ở mọi thời đại , học thuyết quân sự lạc hậu sai lầm ko bắt kịp thời đại dẫn đến thiệt hại lớn cũng ko phải là chuyện hiếm gặp