Tổng lược về Khổng Minh: Kẻ tiểu nhân cần thiết? (Phần I)

Tài của GCL thì không ai có thể phủ nhận được nhưng chỉ dừng ở mức độ 1 quân sư chứ không thể là 1 nhà lãnh đạo.Mọi việc đều muốn chu toàn ,không dám đưa ra những quyết định đột phá mang tính quyết định như Lưu Bị & Tào Tháo.Khi Lưu Bị chết rồi thì những quyết sách của GCL đều đi vào ngõ cụt.Về kế sách, chiến lược GCL rất tài giỏi,nhưng để chọn lựa cái tốt nhất vẫn cần có 1 tầm nhìn của người lãnh đạo.
Cách dùng người của GCL cũng thể hiện rõ chỉ là 1 quân sư.Ở vị trí lãnh đạo luôn cần phải duy trì thế đối lập (mức độ vừa phải thôi),kiềm hãm giữa các tướng của mình để tạo động lực phấn đấu & tự kiểm soát lẫn nhau,không như GCL ôm đồm hết mọi việc vào người.Người lãnh đạo thường thích nghe ý kiến trái chiều còn GCL thì không.Chính vì điều này khi GCL mất đi thì
không ai có thể lấp vào khoãng trống đó được
Trung nghĩa với non sông, sự trong sạch về gia thế vì GCL trọng danh chứ không trọng lợi(Nhân sĩ thời xưa có tính cách này nhiều lắm),theo Lưu Bị dù rằng bất lợi nhưng danh chính,ngôn thuận.Chốn quan trường GCL bất chấp thủ đoạn hạ gục hết tất cả những kẻ không theo mình & những người mình không kiểm soát được cũng chỉ vì 1 chử Danh.
Gia Cát Lượng là 1 người tài ba ,lỗi lạc về quân sự & chính trị nhưng không phải là nhà hiền triết lỗi lạc vì những triết lý ông đưa ra không giúp giử được nhà Thục Hán & cũng không phải là người lãnh đạo tài giỏi.

 

Mịa gia cát lượng mà có tài lãnh đạo thì đã hùng cứ 1 phương rồi.
Còn những đoạn còn lại chỉ là suy diễn phiến diện 1 chiều vô căn cứ

 

Đang nói người khác hay nói bản thân thế! Phán cứ như anh Lượng phán nhẩy! đoạn này chỉ là suy diễn phiến diện 1 chiều vô căn cứ!

 

thưa bạn . mình viết chẳng để nhằm câu bài => ý nghĩ đúng là của kẻ tiểu nhân
tiếp theo thưa bạn mấy cái 2pic rẻ rách mình đọc mà thấy buồn cười quá mức bạn hãy lập 1 2pic rẻ rach bằng của họ đi đã nào
thứ 3 mình đã nói mình post lên Diễn đàn nhằm mục đích giao lưu học hỏi trao đổi và bàn luận .
nực cười với những người như bạn
Cuối cùng sau mỗi bài mình đều ghi rõ nguồn gốc và mình sẽ ko tranh luận j` thêm với những người nông cạn , hẹp hòi , và ờ j` thì bạn tự biết .

 

Tranh luận gì chán hơn thì có, topic nào bạn lập ra cũng tòan là sao với chép ở đâu đầu về, rồi vứt ra đó, anh em thảo luận, thảo luận j` hok thấy thấy tòan cãi lộn.......

 

cũng chẳng hỉu nữa T_T mục đích chỉ là thế thôi mà nản quá

 

Đừng nảnNói chung mọi người ở đây thích khi tranh luận đưa ra ý kiến của bản thân.Không ai bảo những bài viết trên viettime tác giả không đầu tư,tác giả cũng suy nghĩ nát đầu mới nghĩ ra đc đấy chứ nhưng cái lưỡi không xương mà,mấy thằng Tàu đó chết cả ngàn năm rùi,ai biết ra sao,lí luận thế nào chả đc,bạn thì chỉ copy của ngta thôi

 

- Tôi xem và chỉ đồng ý với bạn này 1 phần trong cái cấu GCL trọng Danh ko trọng lợi.
- Ngoài ra tôi nghĩ bạn chưa có nhìn nhận về cách dùng người và khả năng thao lược về chính trị của GCL. Ko biết bạn có bao giờ làm lãnh đạo chưa. Chứ như tôi khi chưa làm lãnh đạo thì tôi cũng chưa hiểu nhiều về ông và giờ khi đã có một đám " Đàn em " thì tôi lại càng thấm thía biết bao những gì GCL đã làm. Và càng tìm hiểu nhiều về cách dùng người của GCL tôi càng nể phục ông hơn.
- Có bạn phát ngôn một câu rằng : " Nếu GCL thật sự tài giỏi thì đã làm trùm một phương rồi" . Có lẽ bạn ấy chưa đọc qua câu nói : " Có người sinh ra để làm mây và cũng có người sinh ra để thành Rồng. Mây không có Rồng mây vẫn bay nhưng Rồng không mây khó thăng thiên" . Tôi nghĩ chúng ta không nên bàn nhiều về một con người được nhân dân lập miếu tôn thờ. Đừng cãi nhau về cái lý luận mà mỗi người có một cách cảm nhận. Cũng ví như Tôn giáo vậy, Không ai thấy Chúa trời hay biết Phật là ai nhưng vẫn tôn thờ họ. Chúng ta hãy để lịch sử chứng minh và hãy cảm nhận lịch sử chứ đừng bình phẩm về nó.

 

Lãnh đạo ở tầm vi mô với vĩ mô có sự khác biệt lớn lắm.Bàn về 1 vĩ nhân ,1 giai đoạn lịch sử là điều nên làm.Con người văn minh,tiến bộ cũng nhờ sàng lọc từ quá khứ những điều hay giữ lại để học hỏi,những cái dỡ,những cái tai hại thì tránh xa, về lĩnh vực khoa học hay văn chương cũng vậy thôi.Tóm lại con người văn minh,tiến bộ là nhờ đúc kết kinh nghiệm từ quá khứ.Tất cả các vĩ nhân đều bị moi ra mổ xẻ từ đời này qua đời khác,thần thánh,chúa, phật đều ko tránh khỏi.Việc bàn luận để nổi bật lên những cái hay,cái dỡ là điều nên làm.Chỉ có điều đây là diễn đàn game nên ko thể bắt mọi người phải quá nghiêm túc được.

 

Câu kia ở ngay trên đấy

Bạn đừng bóp méo câu nói người khác thế chứ.
Tài giỏi thì chưa chắc đã làm lãnh đạo được đâu.
Và khi bạn bóp méo câu nói người khác thì những suy luận của bạn là vô nghĩa
Lời khuyên cho bạn: Tốt nhất phân biết được tài giỏi và tài lãnh đạo đã thì hẵng phê phán.

 

- Cãi thì cãi ít thôi , cãi nhiều wa lại như cái HVĐ khi xưa bây giờ

 

nhược điểm lớn nhất của GCL chính là quản lý và dùng người, cái này lại xuất phát từ tính cách của ông ta là quá độc đoán và khắt khe khi nhìn nhận 1 vấn đề. Kết cuộc, về quản lý là ông ta ôm đồm mọi việc đến nỗi bệnh chết để lão La phải đổ thừa cho bác Wei ( chứ ko lẽ viết " GCL ôm việc làm 1 mình đến nỗi chết vì suy dinh dưỡng".). Về dùng người thì GCL là 1 trong những người có cặp mắt nhìn người tệ có cỡ trong Tam Quốc ( chắc ngang ngang nhà họ Viên). Hoặc là nhìn tên ngốc ra anh tài, hoặc là chỉ vì vài câu oán thán nhỏ nhặt mà đá 1 người " rất có thể là người tài" về quê, vĩnh viễn ko dùng đến, hay chỉ vì 1 vụ tạo phản hôn quan mà ôm mối ghét dai dẳng tận 20 năm trời, đì đến mức con người ta phải tạo phản thật.

Mưu lược của Gia thì đáng phục chứ ai bảo khả năng quản lý, dùng người của ổng đáng phục thì phải xem lại. Quản lý cỡ ổng, thời nay nhân tài nó bỏ công ty mà đi ráo. Quản lý là phải như Dệt Chiếu với A Man kìa.

 

- Nghe anh này nói tui bảo đảm chỉ biết Tam Quốc và GCL qua những gì bác La kể chứ chưa đào sâu về thực tế . Bác chỉ biết ôm cái cuốn tiểu thuyết TQDN mà suy diễn thoai

 

KM chẳng qua chỉ là kẻ toan tính nhỏ nhen, sao xứng để lôi thành cả một topic to lồ lộ thế này ? Nhữnh bậc anh hào kiệt xuất như Hạ Hầu Huyền, Tôn Hạo, Lưu Thiện, ... vang bóng một thời, biết bao thành tích lẫy lừng trên cả mặt trận quân sự và mặt trận tề gia trị quốc bình thiên hạ thì lại ko quan tâm tới. Ta thấy tiếc lắm thay cho những anh hào ấy.