Tổng lược về Khổng Minh: Kẻ tiểu nhân cần thiết? (Phần I)

thú vị nhỷ, cãi lộn kìa
vào tìm game thấy cái toppic có tit " câu khách " quá
vô đọc ... đọc thấy dài quá, hoa mắt .. vẫn cố đọc... xem như rèn tính kiên trì ... đọc xong ... đọc tiếp comment ... có những cái tức cười , có cái tức giận... có cái khinh chả thèm đọc


tớ xin nói vài điều thế này
anh em ở đây, cốt cũng chỉ bàn 1 vấn đề, cái gì đúng cái gì sai ( vi dụ GCL là tiểu nhân - đúng hay sai ) có phải ko nào
cứ cái gì đúng thì anh em cho là đúng, cái gì sai anh em cho là sai
mục đích của anh em cũng chỉ là ủng hộ cái đúg và phản đối cái sai


nhưng thế nào là đúng, thế nào là sai
anh em đc sinh ra. đc ba mẹ thầy cô dạy dỗ ... ừ, cũng biết đc cái gì nên ủng hộ, cái gì nên phản đối ... Tam quốc chí là 1 tác phẩm như thế nào - anh em khỏi phải bàn ... nó đã quá thành công

mọi ng ủng hộ nó, dù ko phải là tất cả ... ng ta nghĩ gì về GCL - mình dám chắc rất nhiều ng ủng hộ ông. 1 ng có thể sai nhưng nhiều người như thế có thể sai đc ... đối với tớ Tập thể là đúng - số Đông là đúng . đố anh em nào ở đây dám khẳng định tất cả độc giả TQC đều là lũ ngu đấy ... cũng có ng phản đối TQC nhưng con số đó có nhiều ko ... vậy thì cái gì đúng cái gì sai chắc anh em cũng đã hiểu đc

sở dĩ có đúng có sai cũng là kinh nghiệm tập thể của cha ông ta nghìn năm đúc thành ... đừng vì tiểu tiết mà đi lệch lại nó


ng viết bài nói: so sánh tôn quyền vs 1 viên tướng nào đó với Lưu bị và GCL để làm toát lên là hành đông của 2 ng Lưu Gia Cát chả có gì đáng kể cả - có khen thì khen TQuyền ấy nhưng hỡi ôi, trong lịch sử TQ nghìn năm ko thiếu những tấm gương như thế ... thì TQ cũng chả là gì để phải kể ra đâu

chúng ta đang xét TQC phải ko - nghĩa là ko đc lấy dẫn chứng bên ngoài chứ gì ... thế thì tớ nói thẳng nhá - mục địch LQT viết những lời đó để ca ngợi GCL thì nội dung của nó đã hướng về phía GCL rồi - các bạn đã chấp nhận đọc TQC thì đừng dùng lời văn của LQT để đi ngược lại ý nghĩ ông muốn truyền đạt .... như thế chả phải quá mâu thuẫn sao

còn dùng lịch sử để xem xét GCL .... có hài ko - các bạn dùng cái gì để đảm bảo mình đã đọc đủ lịch sử ... mà có chắc là đọc đúng ko - hãy nhớ : kẻ chiến thắng là kẻ viết sử. Dùng 1 cái ko chuẩn xác để cố chứng minh 1 cái chuẩn xác - ko phải việc làm của 1 ng biết suy nghĩ

tôi xin kết lại 1 điều, tôi ko thik và tôi sợ phải chém trên diễn đàn ... nó như 1 cuộc đánh lộn ko bao giờ chấm dứt - vì trên đời này có quá nhiều ng ... quá nhiều cái miệng - hôm nay tôi có thể nói lại 1 cái miệng nhưng mai sau - dù tôi còn lời, còn ý ... nhưng tôi có đủ sức lực ko . Tôi đọc TQC và tôi thú vị về tác phẩm đó - tôi ko nhàn dỗi đến mức thấy ai đó vẹn toàn để rồi hạ họ xuống - tìm cái để nói ... vô nghĩa lắm . Đừng cố gắng thay đổi cái gì vốn dĩ nó như vậy

với những ai ko ưa GCL có thể chửi tôi, kể cả cái bạn gì gì viết đc cả nghìn bài ấy ... nhưng tôi cũng cảm thấy thật sảng khoái khi đc nói ra những lời này - đối với tôi - GCL là người thông minh nhất TQ, tôi hâm mộ ông ấy
sau khi bấm back tôi sẽ ko bao giờ trở lại toppic này nữa ... 1 bài viết ko kỹ lưỡng- mong anh em đừng cười

 

TQC là lịch sử đấy bạn! La Quán Trung chỉ viết TQDN thoai!

Viết thì dài mà không quay lại, chỉ có đi toilet mới thế! Tớ xem bài viết trên là ... nhé?

 

Sau khi đọc các bài của các bạn trên có thể tổng kết như sau : Khổng Minh từ 1 con người được nhiều kính ngưỡng từ xưa đến nay về sự trung thành, liêm khiết, thanh bạch và thông minh tuyệt đỉnh cũng như tài cầm quân thao lược của ông. Qua các ngòi bút sắc sảo của các bạn thời bây giờ : đã biến thành kẻ tiểu nhân bỉ ổi, ngu ngốc, bất tài .
Ôi Thương thay ! Thế hệ thời xưa muốn làm anh hùng lưu danh sử sách cũng khổ. Để rồi hậu thế suy diễn họ ra đủ mọi điều.