TT - Bộ Y tế đề xuất để cặp vợ chồng tự quyết định sinh bao nhiêu con

tây ta gì thì ngày xưa đẻ con ầm ầm là bắt buộc để duy trì sản xuất

chả liên quan gì đồng văn châu á châu âu gì đâu

 

Nhưng cũng không phải vì du nhập văn hoá phương Tây nên không đẻ.
Đẻ là bản năng tự nhiên của giống loài, khi số lượng cá thể quá đông thì tự nhiên tỷ lệ sinh sẽ giảm, do con người cảm nhận được sinh sôi sẽ ảnh hưởng đến tài nguyên thì tự nhiên các cá thể sẽ giảm nhu cầu sinh. Và đúng là tổng dân số toàn cầu giờ đang cao vượt ngưỡng cân bằng tự nhiên.

Nhà nghèo họ đẻ nhiều phần vì học ít không bị cảm giác này, nhìn xung quanh thấy đẻ được thì đẻ thôi.
Quan trọng nhất là nếu sinh đẻ có lợi về sinh tồn và kinh tế thì sinh, như khu vực nào chiến tranh, bệnh chết nhiều thì đẻ nhiều bù số chết, hay bà ăn mày cho con đi ăn xin thì đẻ càng nhiều càng tốt, người nghèo nuôi thả dùng tránh thai hàng ngày còn tốn tiền hơn đẻ thì cứ đẻ.
Mấy nước chiến tranh, nghèo, chết nhiều dân đẻ nhiều vì lý do này chứ không phải đem áp dụng ngược để dân nghèo auto đẻ nhiều.
Chứ công nhân bây giờ cũng ngại đẻ rồi vì áp lực nuôi con.

 

Đẻ 1 đứa so với đẻ 2 đứa.
Đẻ 1 đứa:
1. Có tiền tiết kiệm.
2. Có tiền đầu tư ngoài
3. Có tiền đầu tư cho đứa t1 tăng cơ hội duy trì nòi giống.

Đẻ 2 đứa:
1. Về già phụ thuộc vào 2 con

Dân TQ hoàn toàn ổn nhé, vì đẻ 1 đứa nên tài sản, của cải tập trung hết vào đời cháu => nằm thẳng.
Bọn ăn đặc sản là lãnh đạo TQ

 

Khi khó khăn quá thì muốn ko đẻ cũng ko được. Tiền đâu ra mà tránh thai

 

Hỏi thật, tailong nào có cái văn hóa không đẻ con vậy?

 

Bọn woke rồi bọn swing cuckold đó

 

hỏi thật đọc 2 câu đơn giản vậy có hiểu ko mà đi "hỏi thật" 1 cái câu chẳng liên quan gì?

 

Có hiểu, Tây hay Á gì thì cũng là loài homosapien, cũng đều cần phải có cách để bảo đảm giống nòi nên mới tồn tại qua hàng ngàn năm như vậy được. Thế nên giờ có người bảo có cái văn hoá bên Tây không đẻ nên thấy lạ thôi.

 

Chẳng qua Tây nhiều nước phát triển trước đến ngưỡng quá tải giảm sinh trước, chứ dăm ba cái woke trên mạng mà đòi ảnh hưởng được bản năng giống nòi.

 

3/4 dân số thế giới nằm ở góc Đông-Nam Á. Nói vậy là biết rồi. Vụ tịt đẻ là bắt nguồn từ việc phát minh ra thuốc tránh thai & cách mạng tình dục + "tự do cá nhân" -> chịch dạo cho sướng, con cái làm gì cho vướng bận. Trước đó thì Tây hay Đông, Nho giáo hay Thiên chúa đều coi việc đông con, nhiều cháu là phúc đức, lộc trời. Mà cách mạng tình dục, tự do cá nhân, trào lưu DINK (hôn nhân k con cái), LGBT+... nó đều ra đời ở tây cả chứ có thằng Á, Âu, Phi nào nghĩ ra nó đâu. Nói vụ tịt đẻ là du nhập từ Tây lông lại cãi. Như Nhật trước khi Mỹ vào thì theo lệnh Thiên Hoàng, đẻ con là bổn phận của công dân nhé. Nước Nhật từ 1870 dân nó đã 70 triệu rồi đấy, gấp 3 -5 lần VN.

Woke mới rộ lên từ 201x thôi, còn quá sớm để bảo nó k ảnh hưởng đấy. Thực tế thì cứ nhìn vào VN thôi, xứ nào ủng hộ woke nhiều hơn !? xứ nào tịt đẻ nhiều hơn !?

 

Thế ông muốn gì? Muốn nhân loại đừng bao giờ phát minh ra thuốc tránh thai?
Muốn vừa dậy thì dựng vợ gả chồng, đẻ liền tù tì đến chết? Phụ nữ đẻ liên tục thì không thể đi làm, ông nhắm một mình đi làm nuôi nổi 9-10 đứa con không?
Đẻ con đúng năm rồng vàng, lợn vàng xin học đã vừa khổ, vừa khó, còn muốn chơi hell mode cơ.

 

Tôi chẳng muốn gì cả. Bản thân tôi cũng theo chủ nghĩa độc thân. Tôi chỉ phản bác vụ quan điểm đẻ ít do nghèo & phúc lợi kém thôi. Thực tế thì ngược lại, khá giả & phúc lợi cao mới đẻ ít. Người ta nói con cái là bảo hiểm của bố mẹ khi về già, nghe thô nhưng mà nó đúng trong cái xã hội nơi phúc lợi xh kém hoặc không có phúc lợi đấy. Phúc lợi xh cao, người già về già có người chăm thì mới thoát ly phụ thuộc vào con cái, mới đẻ ra cái nhu cầu không có con. Thử về già không con + k có phúc lợi chăm sóc khi già xem. Người ta có thể mạnh miệng đến tuổi nào đó tao kiếm chỗ nào đó 44 là xong, nhưng mà bản năng con người tham sống sợ chết lắm, khi chưa đối mặt thì nghĩ nó dễ, chứ thử làm thì k dễ đâu.

 

3/4 dân số thế giới nằm ở Đông - Nam Á là do điều kiện tự nhiên ở vùng này thuận lợi cho nông nghiệp nên mới nuôi được chừng đó người. Chứ không phải là vì vùng nào có truyền thống đẻ hơn vùng nào.

Còn mấy cái phong trào kia này giống như là sản phẩm của lối sống hiện đại thì đúng hơn, chứ văn hoá xa xưa của cả Đông lẫn Tây làm gì có vụ ngại đẻ.

 

Bạn có vẻ bỏ qua ảnh hưởng văn hóa, thứ ảnh hưởng nhiều đến quan niệm sinh sản rồi. Pháp, U, hay Thái, thằng nào cũng có diện tích đồng bằng lớn hơn VN, Bangladesh hay Indonesia cả, nhưng dân nó có đông bằng đâu. Bangladesh diện tích nhỏ hơn VN, đồng bằng hẹp hơn VN mà dân số vẫn gấp đôi VN kìa.
Vấn đề của việc Á đông dân nhất là vì vùng này có thiết chế phong kiến tập quyền từ xưa có quyền lực trung ương mạnh, khả năng quy hoạch & xây dựng các công trình thủy lợi lớn để tăng năng suất sx, vốn cần rất nhiều nhân công & năng lực quản lý trên quy mô lớn. Đồng thời, chính sách khuyến khích sinh đẻ cũng được các chính quyền châu Á ưu tiên tuyên truyền, vì thêm dân nghĩa là thêm sức sản xuất, thêm lính, mở rộng sức mạnh quốc gia, khả năng bảo vệ hay bành trướng lãnh thổ. Châu Âu theo phong kiến phân quyền nên làm mấy việc trên rất khó. Âu chỉ mạnh lên thành đế quốc khi 1 nước mạnh hơn thâu tóm các nước nhỏ hơn & áp dụng tập quyền, như thời Napoleon của Pháp, Sa hoàng của Nga hay Friedrich của Phổ. Lúc đó sức mạnh tổng lực mới đủ lớn để bành trướng ra ngoài.

 

Nhưng nhà giàu nó đẻ thả cửa đấy.
Nghèo quá, dễ chết, cuộc sống bấp bênh thì bản năng sinh tồn trỗi dậy sẽ đẻ nhiều. Đứa trẻ còn là cơ hội cho họ đổi đời, kiểu không có gì để mất thì đẻ.
Khi không còn nguy cơ tử vong, nhưng lại không có khả năng phát triển lên thì lại ngừng đẻ. Một người đủ sống, nhưng đẻ con có nguy cơ đẩy về mức nghèo thì sẽ ngừng đẻ.
Giới hạn này tăng đến tầng lớp trung lưu, khi họ cảm thấy việc kết hôn và sinh con, nuôi dậy con để giữ nguyên mức sống hiện tại khó thì sẽ không đẻ. Và càng có kiến thức họ càng ý thức được nuôi dậy đứa trẻ để nó đạt mức dư dả trong xã hội hiện đại càng khó.
Đạt tới ngưỡng dư dả, đảm bảo sinh đẻ nhiều vẫn giữ mức sống thì lại sinh tiếp.
Quản lý xã hội không thể đẩy người dân xuống mức nghèo hẳn cho đẻ nhiều, đấy là đi ngược sự phát triển, cho nên phải tìm cách đẩy lên mức trên, đảm bảo an sinh xã hội.
Còn cách nữa mà phương Tây đang làm là nhập cư, để người dân mức nghèo hẳn vào đẻ thay, nhưng nó có rất nhiều hệ luỵ. Người bản xứ cảm thấy nguy cơ an ninh, tương lai cạnh tranh lại càng sợ không dám sinh con.
Nói chung vấn đề loài người thì không tuyệt chủng vì dân số vẫn quá tải, chỉ cần bệnh dịch, chiến tranh, con người lại sinh nở tiếp. Nhưng cá nhân quốc gia lại không muốn dân số giảm ảnh hưởng kinh tế, chính trị. Về tổng thể dân số toàn cầu cần giảm, nhưng chả nước nào muốn thằng đó là mình.
Tôn giáo, chính trị từ nghìn năm trước khuyến khích sinh con, cấm phá thai vì nhân khẩu quyết định quốc lực, đông lính mới đánh nhau, mới lao động làm giàu đất nước là vì vậy. Không chỉ mỗi Châu Á, Công giáo của Châu Âu ngày trước, Hồi Giáo cấm phá thai, cấm đồng tính, cấm tự tử, khuyến khích kết hôn, vận động sinh nở đều chung mục đích.
Còn cá nhân thì chọn thế nào để phù hợp với mình nhất thì chọn.

 

Cá nhân mình thấy rằng nói do ảnh hưởng văn hoá phương tây cũng ko hoàn toàn sai, nhưng cũng ko đúng.
Văn hoá châu Âu càng về thời hiện đại càng độc lập và đề cao quyền lợi của người phụ nữ. Chính vì thế nên người phụ nữ càng ngày càng có học vấn cao và chủ nghĩa ko cần đàn ông mới có thể tận hưởng cuộc sống. Dần dần con cái trở thành một gánh nặng cho con đường sự nghiệp và nhan sắc sức khoẻ của họ và họ ngại đẻ khi mà bt có quá nhiều niềm vui để tận hưởng.
Còn châu Á thì sao, đến tận ngày nay vẫn là quan điểm phụ nữ ở nhà lo việc nhà. Khi mà họ ko có nguồn thu nhập độc lập, thì con cái là sự ràng buộc kết nối với người chồng như 1 sự đảm bảo. Văn hoá Á châu ngày xưa vẫn có sự e dè nhất định với những người phụ nữ quá giỏi giang trong học vấn hay sự nghiệp, mãi gần đây mới cải thiện, và cũng kéo theo là người ta ngại đẻ vì đẻ là khả năng cao khó phát triển lên nữa.

Cái này thì hoàn toàn là quan điểm cá nhân, có thể đúng sai khó chứng minh nên cũng ko dám.phán gì

 

Nhà giàu thì có người chăm hộ con rồi, chúng nó có phải chăm đâu mà phải ngại đẻ. Đẻ hay không thì khác mấy.
Còn để nói thế nào là dư giả thì k có định mức nào cả. Cách đây 30 năm thì đời sống của 1 người trung lưu dưới/cận nghèo hiện tại cũng là dư giả với thời đó. Hiện tại đã đạt được ngưỡng dư giả của cách đây 30 năm, nhưng người ta có đẻ thêm k !? Hiển nhiên là k. Vậy thì lấy lý do gì để nghĩ khi trong tương lai đạt được ngưỡng dư giả theo đinh nghĩa của hiện tại, người ta sẽ đẻ tiếp, khi đó thì người ta lại định nghĩa cái ngưỡng dư giả khác cao hơn rồi. Kết quả là, chẳng bao giờ có chuyện dân sẽ tiếp tục đẻ khi dư giả cả, dư giả khác với thừa tiền nhé.

Thì mấy cái dưới mà ông bổ sung cũng là từ tây sang mà, có phải Á đẻ ra đâu.

 

-Tôi ko nói tailong có văn hoá ko đẻ. Khái niệm ko áp lực phải đẻ nó khác và cũng ko nói nó là nguyên nhân chính.


- Ko liên quan mà thôi trả lời luôn "Duy trì giống nòi" Cậu nói tức là 1 phụ nữ phải đẻ từ 2.1 con trở lên, chứ ko phải dân số cứ càng ngày càng to là duy trì. Mời cậu search thử Fertility rate xem bọn châu còn bao nhiêu đứa trên 2 nhé.
- Còn thích nói bản năng á. Ko có cái giống loài nào trên trái đất có cái khái niệm "chịch để sướng" như con người cả. Nên mới đẻ ra các biện phái tránh thai. Giờ ko thể đánh đồng con người với chó heo gà đc

 

đám đẻ nhiều thường 2 loại 1 là đám siêu giàu, đẻ ra dư sức lo, 2 là nghèo rớt, tri thức thấp đúng kiểu ko sợ trời đất, vẫn còn suy nghĩ trời sinh voi sinh cỏ với "ông bà xưa...". Còn hội ít đẻ, nín đẻ là đám trung lưu từ trung bình tới khá giả 1 chút, vì những người này sẽ có kiến thức, hoạch định, tư duy kinh tế vừa đủ xài để thấy rủi ro khi sinh đẻ chăm lo tương lai đứa bé khó khăn thế nào nên họ mới ko đẻ hoặc đẻ ít. Ở bọn phát triển như hàn nhựt tàu thì chất lượng cuộc sống tốt hơn, tầng lớp trung lưu nhiều hơn nên % nín đẻ cao hơn. Bởi giàu đẻ nhiều, nghèo đẻ nhiều gì đó ko quan trọng, quan trọng ở nhận thức

 

Thì ý mình là đồng ý phần nào quan điểm đẻ ít cũng có công của văn hoá phương tây du nhập