[TT] Gạc Ma - vòng tròn bất tử

Thời Thùy là 2009 chắc cũng ít khắt khe hơn. Mà như bác Kron nói đó, thời bác học chán như vậy nhưng cũng ko nát như bây giờ. Kể cả ko thuộc phần số liệu nhưng chịu học nội dung chính cũng ko bao giờ dưới tb cả.
Cơ bản theo Thùy thấy là môn văn chém đc, môn địa cầm atlas cũng chém đc. Có môn sử đúng chất là thuần học bài thôi nên bọn nó cũng lười hơn.

 

Vì học trò không chịu học, và vì giáo viên dạy dốt. Các môn xã hội cần đọc nhiều và kiến thức rộng để kết nối kiến thức, mang lại cái nhìn tổng quan, nhưng học trò lười đọc + học các môn khác nhiều quá nên không đứa nào chịu đọc thêm cả. Giáo viên thì dạy Sinh Sử Địa (hay gì đó +sử địa ko nhớ lắm) vì mấy môn đó ít tiết, ít tiền nên dạy kiêm. Thế thì làm sao tâm huyết được.

Nói sử thuần chất học bài là sai, sử cần nhớ nhưng để đánh giá được các sự kiện và rút ra được bài học (ko phải bài học nhờ sự lãnh đạo của Đảng và nhà nước đâu nhé) thì nhớ không thôi chưa đủ. Ví dụ như chiến tranh chống mỹ cứu nước chương trình của mình dạy đến 2-3 lần, mỗi lần dạy sâu thêm tí, nếu học tử tế thì đến lớp 11, 12 đã phải thuộc được hết cac sự kiện chính rồi, chỉ nghiên cứu sâu thêm để đánh giá thôi.

 

Môn sử giáo viên có tâm thì okay chứ gặp ông thầy bà cô ba xàm thì mệt khỏi bàn.

Hồi học có ông thầy vào dạy chài má mấy thằng quậy cũng trố mắt lắng nghe. Vẽ hẳn bản đồ, đem mô hình lên xem. Đm mấy thằng cá biệt cũng toàn 7-8 điểm là đủ hiểu.
Sau bị kiểm điểm vì nghi bịa điểm, tội ghê.

 

Những ng` hải quân khi xưa lên tiếng rồi đây

Vãi twist
Trong sách thì bảo ô Lanh phát biểu câu "ko dc bắn", độc giả hỏi ô Thảo thì ổng blame ông Lanh phát biểu láo + tỏ ra hằn học với ô Lanh
Giờ lòi ra ông Lanh bị cắt chữ, rồi lại bảo a/e blame lão Thảo

 

Cuốn này hôm qua có đi bên nhà sách thì thấy, số lượng in lần đầu là 20.000 cuốn, tính ra thì tiền nhuận bút mà các tác giả sẽ nhận được khoảng gần 380tr.

 

Trong các thời thì thích nhất là thời vua Quang Trung, dù sau đó cũng biết được đọc thuyết sự thật này khá nhiều lần về vua QT.

 

Thuyết sự thật gì? Cuộc đời QT có gì để tranh cãi à?

 

Có đó, còn nhớ mang máng là khi đem quân ( thuở mới làm khởi nghĩa) là bắt dân phục dịch chứ không phải tình nguyện. Nguyễn Ánh và Quang Trung có mối thâm thù sâu sắc. Khi quân Tây Sơn tiến đánh rồi còn khai quật mộ cha Gia Long, rồi tè lên tro cốt, sau đó mới quăng xuống sông.

Khi Gia Long đánh lại nhà Tây Sơn suy yếu, giết luôn vợ con của Quang Trung bằng lăng trì...

 

Nguyễn Ánh còn thù QT hơn thù họ Trịnh nữa, mặc dù họ Trịnh Nguyễn giao chiến lâu hơn nhiều.

 

Vụ quân Tây Sơn tiến đánh, quật mộ...thì ta tưởng ai cũng biết lâu rồi? Thành phần khởi nghĩa toàn nông dân bần cùng, ít học trỗi dậy thì cách hành xử "mọi" với phe chiến bại là tất nhiên. Làm gì có "hòa ước Genevoa" mà áp dụng

 

Lịch sử do người chiến thắng viết nên, nên toàn được một nửa sự thật, nên góc khuất có là phải rồi.

 

Ko rành lắm nhưng nghe bảo ông thảo đc đức vẩu làm nhà cho à ?

 

Thời nhà Trần là the best, có điều dính loạn luân hơi nhiều thôi :(

Trước có nhà Lý.

Quang Trung không có gì, nhưng đám anh em thì dốt nát khỏi bàn cãi. Gia Long đúng là nát nhưng cũng chỉ là thân Tàu chứ không hẳn là bán nước như mọi người tưởng.

 

Chỉ bình định là được lòng dân thôi, ra khỏi địa phương thì lòng dân ko theo, vẫn trông về chúa nguyễn.

Tây sơn quật mồ nhà nguyễn rồi táng mả cha mẹ mình vào đó vì đấy là đất tốt. Thế nên nhà nguyễn trả thù tuơng tự.

Khi thắng, gia long giết quang toản và con và một số tướng (ko nhớ rõ lắm) bằng voi giày. Chu di cửu tộc, có hoàng tử họ xa trốn được 30 năm bị bắt vẫn chém.

Cái tội của sử nhà mình là thói quen phủ nhận sạch trơn, tôn quan trung lên làm a hùng áo vải, khởi nghĩa nông dân, đánh đuổi quân thanh, đánh đuổi nguyễn ánh cõng rắn cắn gà nhà. Nhưng khổ quá, dìm nhà nguyễn xuống bùn đen nên khi cần nhận công trạng mở đất của họ (đặc biệt là mấy vụ lùm xùm với campuchia) thì lại vội vội vàng vàng mở diễn đàn tổ chức hội thảo ‘đánh giá lại’. Trơ trẽn vl.

Mà lịch sử ko phải do người chiến thắng viết. Người chiến thắng là nhà Nguyễn cơ mà. Câu này sai lè.

 

Thời Trần đánh nhau giỏi (Quân đội hùng mạnh nhất Đông Nam Á) chứ kinh tế đâu phồn thịnh như thời Hậu Lê? Còn Gia Long hình như còn ăn bash thêm vụ đóng cửa bế quan, không áp dụng chính sách tiến bộ với Tây mà chuyển ngược lại bú ku Tàu

 

Cái này là con cháu của Nguyễn Ánh thôi.

 

Thời Nguyễn có cái dở là học theo tàu bế quan tỏa cảng, nếu biết khôn khéo như thằng thái dúi thì nước mình ko mất cả trăm năm chìm trong đô hộ chiến tranh.

 

Chài má , kinh tế lúc đó tan nát hết, may ông Độ lên cầm cương, lúc này bọn quý tộc nó muốn chia thành sứ quân cmnr.

Còn đánh nhau giỏi thì đúng, ông Độ cho người đi kiếm hậu duệ của Giao Châu thất hùng về đầu quân, chưa kể chính sách không coi trọng dòng máu hoàng tộc, hễ có công là phong tướng, cất đất...nên anh hùng ở ẩn đầu quân nườm nượp. Lại thêm Hưng Đạo Vương giỏi dùng người , điều quân, văn võ song toàn nên dù quân không đông nhưng tinh nhuệ , thiện chiến .

 

Vừa tinh nhuệ vừa đông như thú ấy chứ Đợt đánh Mông Nguyên quân Trần đem đội Thánh Dực với 1000 chiến thuyền trợ chiến là bằng mợ hạm đội Hy Lạp đánh Troy rồi. Trần Quốc Toản bóp nát trái cam rồi cũng tự farm được 3 vạn creep đâu phải ít. Quân ta không chỉ thiện chiến mà còn đông

 

Đâu hack ra số đó vậy ông nội
Làm gì có chuyện đó.
2 vạn chính quy.
6 vạn bộ binh.

Mình Toản 3 vạn hóa ra nó trùm à.