[TT] Gạc Ma - vòng tròn bất tử

sách sử đâu có dìm công của chúa nguyễn, mấy vấn đề đi mở đất này nọ sách giáo khoa vẫn nói đầy đủ, đâu có ai đem công khai phá miền nam đem gán cho quan trung. Sách nó nói hoàn toàn khách quan, công tội rõ ràng. Mấy cái xét lại bây giờ khá là xàm lờ.

Mà quay lại với vấn đề biển đảo ở mấy trang đầu, cái Gạc Ma nếu so với việc mất Hoàng Sa thì tầm quan trọng của nó không lớn bằng trong vấn đề định hướng. Đó giờ vẫn rất nhiều người nghỉ đảo mất sau khi thống nhất, trong khi VNCH nó làm mất nguyên quần đảo vào tay TQ và nhiều đảo ở TS vào tay các nước khác.

 

Công lao nào của nhà Nguyễn bị phủi ?

Nhiều nét tương đồng là những nét nào?

Vụ Trần Thủ Độ giết cả nhà họ Lý là ko có căn cứ nhé.

 

Bửa đọc ở đâu nói nhà Trần toàn lũ tàu khựa nên nó mới chịch dòng họ với nhau để tránh lai căng qua Giao Chỉ

 

Bố làm gì gia đình m mà m tõxic dữ vậy chó điên ?

 

Ăn nói bất kính với tổ tông nước Việt thế thì ăn chửi như vậy là còn nhẹ

Tổ gốc nhà Trần là người Mân Việt, Phúc Kiến, tính ra cũng cũng thuộc họ Bách Việt. Hơn nữa tộc Trần ở đất Việt đã lâu, cũng coi như người Việt đc rồi. Còn việc họ hàng lấy nhau là để tránh quyền lực rơi vào tay ngoại thích (cách nhà Trần cướp ngôi nhà Lý).

 

Phần giả thuyết mình ko ý kiến. Nhưng bác dùng từ ngữ câu cú vậy có hơi bất kính với tiền nhân quá

 

Ok phần này dùng từ hơi quá xin lỗi ae

 

Chủ yếu nhà Trần họ coi họ là ai thôi , chứ bọn Mỹ nô như 3 sọc lại khác .

 

Thì không thấy nói những mặt tích cực gì của chúa Nguyễn, chỉ nhắc đến xã hội mà chúa tôi, quan quân nhà Nguyễn đã sa đọa, trụy lạc và thời cơ chín muồi để cuộc khởi nghĩa của 3 anh em Nguyễn Huệ, Nguyễn Nhạc và Nguyễn Lữ hốt hàng các thế lực này, có thấy nói công khai phá gì của chúa Nguyễn đâu (chúa Nguyễn khác nhà Nguyễn về sau).

Ờ mà nếu thêm vào mấy cái đó thấy cũng dài thật, học sao nổi. Nhưng mà chỉ xoáy vào mấy cái tiêu cực của các nhà Trịnh - Nguyễn lúc sắp suy tàn, chín muồi để hủy diệt, lúc nó còn thịnh thì binh hùng tướng hậu, súng ống nhiều như tăm đâu thua gì các nước châu Âu cùng thời điểm, làm mình có cảm giác cả một thời gian lịch sử thời Trịnh - Nguyễn là một thời điểm vất đi, không còn được như thời còn thống nhất dưới triều Đinh - Tiền Lê - Lý - Trần - Hậu Lê.

Nét tương đồng: chính sách với Lào và Campuchia chẳng hạn. Thống nhất Việt Nam sau thời kỳ dài chia cắt (thời Pháp thuộc chia làm 3, thời chống Mỹ chia đôi).

Đọc trong Đại Việt sử ký toàn thư có nhắc đến Trần Thủ Độ mời dòng tộc họ Lý tới một căn nhà mà ở dưới sàn có cơ chế bẫy sập, sau đó giật cho sập và bị đè chết kìa.

Mấy vụ như Trần Quốc Tuấn cướp dâu hay nhà Trần loạn luân cái gì đó, thấy Ngô Sĩ Liên thêm lời bình cũng phê bình gay gắt, rồi so sánh với triều Lê Lợi/Lê Thái Tổ thấy thấp kém, rồi lời bình về lời bình của Lê Văn Hưu hay các nhà chép sử khác đã bình trong đó từ trước, nhiều đoạn bình về các hành vi của các vua nhà Lý hay đầu thời Trần chưa văn minh được như các triều đại sau... đủ thứ. Nói chung nhà Trần ban đầu bị chê nát, còn như nhà Lê thấy bình ít tỳ vết hơn.

 

" ta thà làm quỷ nước nam, chứ ko thèm là vương đất bắc ... "

Như tôi đã trình bày với các anh các chị, nhà Trần là gốc Phúc kiến, nói tiếng Mân ( cái này chuyên gia ngôn ngữ lừng danh đã xác nhận, đó là 1 thổ âm nói líu lo bên kia biên giới )

Bác trần bình Trọng thanh dã ở Thiên trường, bị anh em mông cổ móc lên, đc cho là nói câu này trước khi bọn chó đẻ kia nó mượn thủ cấp. Dĩ nhiên ảnh nói líu lo hiểu thế đéo.

Nói ngắn về nhà Trần, đó là nòi Đản cá, lên bờ và xưng hùng ở dải đất nhỏ nhỏ đâu đó nam định thái bình, họ chống Mông cổ là do họ trung thành với Vua Tống, mà thôi.
Họ đéo có Quân đội, lũ đánh thuê của họ là 1 lũ nô lệ, kêu = gia nô, bị thích chữ lên mặt, thường là chữ " quan trung khách " , nhà giàu nuôi độ trăm thằng, nghèo thì chục thằng, đi đánh lưới đi tát vũng, cần oánh thì nhét cây đao vào tay dcm rồi bảo : " mày ngồi đây thấy nó đến thì chém nhé, tao thanh dã....."
Nuôi bọn này rất tốn cơm. bỏ trốn vồ lại đc thì chặt ngón chân, bố láo thì chặt vào vị trí nối thân người và thủ cấp.
Nhà Trần có độ vài chục nhà giàu gom gia nô lại chiến thôi, đéo có đông đâu hehe và chặt lim cắm cọc dĩ nhiên là ko thể.

Nòi chúng vẫn còn, nếu anh em gốc nam định mà bú diệu la đà, hay kể chuyện : dcm tuần trước tao vừa chém 1 thằng... blah " thì phải hiểu ảnh là nòi gia nô đâm thuê chém mướn, bọn này bú diệu chỉ vài câu là kể chiến tích chém nhau.

Tức họ cùng anh em Nam Tống chống lại lũ chó đẻ Mông cổ đến từ phương Bắc, vài anh em nam Tống chạy giặc cũng nhập với họ.
Nếu đọc hịch tướng sĩ sẽ rõ hơn, vì họ chỉ nói gương anh hùng của Trung hoa.
Hẳn anh em nhớ trần quốc Toản bóp nát quả cam ??? ảnh lấy 1 con vợ người Tống, chỉ 3 x 7 = 56 tháng con vợ bùng về Trung hoa luôn, ảnh bóp vếu mạnh quá chịu đéo nổi.

Dĩ nhiên lúc mất thủ cấp, anh Trọng sợ đéo nói đc đâu, đại đao Mông cổ nó to nặng, người mông cổ cất tay là giết, nói đéo gì, chúng nhét vào loa anh Trọng câu này.

Và giả sử câu nói có thật, thì ý của nó là : tao thà làm quỷ đất Nam ( ở đây là Nam Tống, ảnh ngụ ý là người Trung hoa) còn hơn là vua xứ Bắc ( Mông cổ )

Đéo phải quỷ nước nam là Việt Nam.

Các cô giáo hay dạy học sinh sai, rằng bác Trọng nói như thể người Việt đang chống giặc Tầu, sai cơ bản, chính là người Tầu ( Nam Tống ) đang chống giặc Mông cổ, mà thôi.

Đéo like là hèn.

( 1 chị đản - cá )

Nguyen Quang

 

Bài như lìn của một thằng vong nô trở cờ ngậm đặc sản của đám vong quốc ngậm card tư bản mà tưởng ăn đc ngọc ngà châu báu đem về phỉ nhổ lên dân tộc. Đem về rác cả cái 4rum.

 

Nha Trần nói tiếng Mân đi ,rồi họ nói với các viên quan khác sao chẳng lẽ cũng nói tiếng Mân ?
" ta thà làm quỷ nước nam, chứ ko thèm là vương đất bắc ... "
Còn bạn nói đánh Mông Cổ cho Nam Tống làm gì khi nó đã bị diệt , người ta chỉ bảo vệ những gì mình đang có thôi .
Vậy ý bạn nước Nam là Nam Tống đó là suy nghĩ của bạn .
Còn bạn nói trung thành với Nam Tống , bạn là vua rồi , bạn nghĩ bạn chịu để thằng khác ngồi trên đầu sao ?
Còn Quang A là ai mình google ko thấy ko có name .
Đọc sử thì cũng nên suy nghĩ phân tích , chứ ko phải học như vẹt .

 

Những đống đặc sản thế này nên để vào Spoil, tránh làm ô nhiễm diễn đàn

 

Đọc ngứa mắt vãi

 

vụ Trần Thủ Độ sập bẫy nhà Lý đại việt sử kí nó bảo không chắc chắn nên chưa chắc là thật được.

Sử gia nhà Lê nho giáo mạnh rồi nên theo quan điểm nho giáo nên chê bai sùng bái phật giáo, loạn luân của nhà Lỹ, Trần ta thấy cũng bt mà

 

đúng rác bác ơi, không có giá trị kham khảo nào cả

 

À mà Lee Soo Man có ở làng quê bao giờ chưa dân mình rất bài ngoại nha , nhà Trần mà ko sống theo kiểu Đại Việt bị lật đổ lâu rồi .
Ai ở SG nghe mấy ông bà già kể lại rồi biết , thời VNCH làm gái đã bị khinh rồi chứ quen quen mấy thằng Mỹ nữa bị cả xóm xa lánh .

 

Tha rác về rồi, chọn lọc đi pa

 

Quan điểm là có sự đánh giá tách biệt giữa thời chúa Nguyễn và triều Nguyễn nhé.

Còn sgk thì đúng là có ko nêu ra các điểm mạnh thời Trịnh-Nguyễn phân tranh thật. Nhưng dù gì thời đó cũng là nội chiến nồi da nấu thịt vậy.

Mấy cái này ko hoàn toàn giống nhau đâu.

Đoạn này ko có căn cứ rõ ràng. Cái vụ thiết kế nhà bẫy sập cũng rất hoang đường. Đúng là có giết hại (trấn áp) một số người nhà Lý, nhưng cũng có người họ Lý đc ban quốc tính Trần đó.

 

Nhật nó cũng có thời kỳ tương tự là Sengoku Jidai (Chiến quốc) có nhiều thế lực quân phiệt cát cứ hơn hẳn, nồi da nấu thịt nhưng nó cũng tôn trọng nhiều nhà cầm quân giỏi trong thời kỳ đó, thời loạn vậy mà kĩ thuật nhiều mặt phát triển, sau này thời Mạc Phủ Tokugawa (tương tự như chúa Trịnh) mới trở nên đóng cửa, thụt lùi lạc hậu hàng thế kỷ cho đến thời Meiji Thiên Hoàng mới dẹp được chế độ Shogun nắm thực quyền.

Tụi Nhật hay phương Tây nó rất thích khai thác, nhai đi nhai lại thời kỳ lịch sử này, tương tự như thời Tam Quốc bên Tàu. Trong khi VN thì chắc là quan điểm của các chế độ từ trước đến giờ chưa một chế độ nào xem trọng thời kỳ này, xem tài liệu của tụi phương Tây mới rõ thời kỳ đó quân sự hùng mạnh đến mức nào, thời Quang Trung và Gia Long là đỉnh cao của kỹ thuật và công nghệ quân sự của nước Đại Việt/Đại Nam.

Nhưng mà bác thử nghĩ xem, nhà Nguyễn độc lập rất ngắn ngủi, chỉ mới 4 đời vua, đời Tự Đực là đã suy lắm rồi, tiền của đã bị Minh Mạng đem đi đánh, đắp thành Nam Vang để chiếm Cam Bốt, ngoảnh đi ngoảnh lại mà đã tới thời Pháp xâm lược rồi thì kịp làm cái gì nổi trội ngoài đi đánh Lào/Cam-bốt hay thống nhất rồi lo củng cố.

À mà thêm 1 điểm giống nữa là chính sách hạn chế tầm ảnh hưởng cũng như mâu thuẫn với tín đồ Thiên Chúa/Cơ Đốc giáo.

Cùng họ đâu có nhất định là người trong hoàng tộc đâu bác. Người trong hoàng tộc, có quan hệ huyết thống mới cai trị được chứ, nên mới đem đi giết.