[TT]No more Ngụy?

Thế cơ à, tui search dùm ông trên google nhé:


Gần 340k kết quả, trong đó cứ cho lập đi lập lại kết quả gấp đôi , gấp 3 hoặc cho gấp 100 lần thì cũng khoảng mấy chục trường hợp được cho lên báo. Ấy là mới chỉ là những vụ lòi ra ở cấp hiệu trường trường, còn ở trên ăn chặn và những vụ chưa lòi ra thì ko biết thế nào !

 

Search google kiểu này thì thua rồi. Xem thử sang tầm trang 15 trở lên xem nó có dính dáng j ko??

 

lều bạn đọc, thế có đọc cái dòng dưới ko :
"gần 340k kết quả, trong đó cứ cho lập đi lập lại kết quả gấp đôi , gấp 3 hoặc cho gấp 100 lần thì cũng khoảng mấy chục trường hợp được cho lên báo."
Vả lại ở đây đang nói đến vấn đề ăn chặn, tham nhũng ngân sách và dẫn chứng. Cái tìm đã tìm được rồi, đủ để chứng minh rồi thì cần nhiều hơn làm gì, bộ muốn phải đủ 340k trường hợp ăn chặn tiền gv à ? Ăn ở có đức thế ?

 

Ba kết quả đầu tiên là giáo viên dạy hợp đồng, cùng một tin. Ba kết quả sau, cùng một tin, là tiền hỗ trợ/tiền chế độ cho cả giáo viên và học sinh, 120k/tháng.

Và quan trọng nhất, cái sự ăn chặn này có liên quan gì đến việc đồng lương giáo viên không đủ sống?

 

Tự chủ đại học ko làm được do hiệu trưởng nó vơ vét sv. Khả năng 5000 nhận thành 10 mấy k nên Bộ buộc phải ôm vô đánh chỉ tiêu.

Năm sau nhả lại rồi. Sống chết mặc bây như ước nguyện nhé

 

Tỉ lệ dân thành thị:nông thôn là 35:65. Nhiều khu vực nông thôn có trường cấp 3, chỉ có học sinh chuyên hoặc có điều kiện mới lên huyện thị hay thành phố để học. Mà về các khu vực miền núi vùng sâu vùng xa ko có trợ cấp thì ma cũng ko thèm về dạy.

Biết tiền trợ cấp khác với tiền lương là gì ko bạn? Chưa kể hợp đồng với biên chế khác nhau nha.

 

Đưa cái link 7% ngân sách nguỵ cho giáo dục thì hiệu quả nhưng không xét bao nhiêu % dân dưới chế độ nguỵ được đi học đàng hoàng, có phổ cập giáo dục không? Có so sánh tỷ lệ tổng số dân dưới thời nguỵ và tổng số dân của vn hiện nay hay không?
Không xét cái đó và nói nguỵ hiệu quả hơn
Lmao
Phổ cập giáo dục thì nguỵ đéo có chắc rồi đó

 

Lương giáo viên 4 năm đại học cào bằng với thằng bs 6 năm đại học cùng một hệ số là 2.34
Còn lương thằng công an học 5 năm đại học ra nện ngay cái hệ số 5.00
Chừng đó là đủ hiểu đối đãi với y tế và giáo dục đang ở đâu

 

1/Ko bàn ít hay nhiều trường hợp, miễn là tui đưa bằng chứng có ăn chặn tiền lương gv là done!
2/ Thì ko phải tiền bị ăn chặn làm cho lương gv đã thấp nay còn thấp hơn à ? Mặc dù ừ ông cho rằng việc ăn chặn tiền gv ko phải nguồn gốc cốt lõi gây ra việc đồng lương ko đủ sống nhưng nó trực tiếp làm cho lương gv đã thấp nay còn thấp hơn. Theo wiki thì "tham nhũng ngân sách" là lợi dụng quyền hạn chức vụ để lấy cắp của công, thế thì cho nó vào nguyên nhân thì có gì sai ?

 

Vào thấy search google rồi phán nên rep thôi. Đưa ra dẫn chứng thì phải xác thực và cụ thể. Lập đi lập lại kết quả với kết quả ko liên quan nó có giống nhau ko? Dùng 1 cái search engine ko hề có chức năng tổng hợp thống kê rồi bảo tham nhũng ngân sách dẫn đến giáo viên ko đủ sống? Vậy mấy trường ko tham nhũng ngân sách thì giáo viên có đủ sống ko? Chưa kể đến việc "ăn chặn tiền lương" đc lên báo chứng tỏ là thực hiện nó ko dễ, ăn đc mà nuốt ko trôi đc, vậy nó hoàn toàn ngược lại điều ông muốn chứng minh. Ở đây ko nói là ông lập luận sai hay đúng, chỉ nói đến dẫn chứng như thế này thì chả có tí thuyết phục nào.

Cái đoạn "mấy chục trường hợp" đấy thì tôi có để ý rồi, cơ mà nghĩ chắc dốt toán nên cũng ko muốn chà xát vào nỗi đau ...

 

thôi qua chủ đề mới đê, comcom nó kiếm đâu ra cái bản đồ VN sau khi Lê Thánh Tông tây chinh này

 

1. Dont move the goal post. Đồng ý là có ăn chặn, nhưng chủ đề gốc vẫn là: lương giáo viên. Nên xong chủ đề có ăn chặn rồi thì quay lại chủ đề ban đầu thôi?

2. Đã thấp nay còn thấp hơn, nhưng nó có phải nguyên nhân làm lương giáo viên thấp? Hai vấn đề không lập lờ được.

 

nói lương gv thấp thì cũng đúng, nhưng mà thấp về giá trị thôi chứ không phải thấp so với giờ lao động, nói gv cao đẳng đại học

lương đi làm 5 năm tầm 4tr3 đến 5tr tuỳ các loại phụ cấp, nhìn thì thấy cũng thấp thấp đấy

nhưng giờ 1 năm định mức có 270 tiết giảng với 180 tiết nckh, 1 kỳ có 15 tuần, 2 kỳ 30 thì tính ra ông đi dạy có 9 tiết/tuần

9 tiết thì nghĩa là tuần đi dạy tầm 2 3 buổi hết vẹo tháng có gần 5 triệu lương, thời gian còn lại ngồi bốc phét, chưa thấy có việc nào nhẹ lương cao thế

than nghèo thì thời gian rảnh của các buổi còn lại tự xắn tay vào mà kiếm tiền thêm chứ, còn thích ngồi chơi thì cứ lãnh từng đó lương thôi

 

Bọn nó còn tồn tại éo đâu mà gọi miền Bắc là gì
Kẻ sống có thể gọi kẻ đã chết là A, B, C... Còn kẻ đã chết thì sao gọi đc kẻ sống là gì

 

Nhưng thằng công an có tỉ lệ lên bàn thờ cao hơn...
Như ở cty ta, lương làm bàn giấy giờ ko bằng lương công nhân

 

đây là định nghĩa về tính chính danh, xuất phát từ Khổng Tử: http://www.hvpgvn.edu.vn/index.php?option=com_content&view=article&id=309&Itemid=

trích 1 đoạn:

VNCH, mang tiếng (danh) là nền cộng hòa của người Việt nhưng người Việt không bầu ra nó mà do Mỹ dựng lên, hoạt động không vì lợi ích của người Việt mà vì lợi ích của Mỹ. Cái đó là không chính danh (ngụy)

-----

Vấn đề xoay quanh cuốn sách này, là có những kẻ (có thể là người viết, có thể là đám nhà báo) cố tình mập mờ chuyện người dân/nhà nước CHXHCNVN không công nhận tính chính danh của nhà nước VNCH với chuyện công nhận sự tồn tại của nó.

Sự tồn tại của NN VNCH được công nhận từ trước 75, khi ký hiệp định Paris năm 1973 hay nói rộng ra 1 chút là hiệp định Geneve 1954 do tiền thân của VNCH là QGVN tham dự, do đó vấn đề biển đảo hay thừa kế không phải vấn đề mới.

Vấn đề mới ở đây là muốn người dân và NN công nhận tính chính danh của chính quyền VNCH khi đề nghị không gọi chính quyền đó là chính quyền ngụy nữa. Việc công nhận tính chính danh của chủ thể này đồng nghĩa với việc công nhận nó là 1 chính quyền hợp pháp do người dân miền nam bầu ra một cách dân chủ và nó hoạt động vì lợi ích của người dân miền nam, tức là biến kháng chiến chống Mỹ thành chiến tranh xâm lược của miền Bắc vào miền Nam. Tức là phi nghĩa gấp mấy lần cái khái niệm nội chiến mà bên chống cộng tuyên truyền bấy lâu nay.

 

anh Hoà posst cái cc gì dài thế :(

 

Dài quá, auto win.

Tuyên truyền có nhiều cách, cứ cách nào có lợi cho mình nhất thì ta xí về mình. Cứ bổ trắng đen 1 0 ra rồi phủ nhận hoàn toàn vấn đề tức là quan điểm không thống nhất được, nên ngừng là vừa.

 

Nếu ko gọi nó là nguyên nhân thì còn gì khác ? Với quan điểm của tui việc tham nhũng ngân sách làm cho đồng lương giáo viên bị cắt xén thì tui cho đó là một trong những nguyên nhân .Mặc dù tham nhũng ko có tính liên tục , có thể chỗ này có chỗ này ko !

1/ Vì ông Kronpas bảo ăn chặn tiền gv biên chế ko dễ nên tui search thử, còn muốn tui có thể lôi ra từ đống đó trường hợp cụ thể
2/ đó là mấy vụ được lôi ra, thế bao nhiu vụ ăn chìm nghỉm thì sao ? Đã tham nhũng ở cấp hiệu trưởng như thế thì tui dám can đoan là ở mọi cấp khác cũng tham nhũng,làm sao thống kế hết được, còn bảo tui chứng minh thì tui chứng minh ko được vì tui ko phải ng trong ngành. Còn nếu hỏi ngành tui đang làm có tham nhũng ko thì tui bảo đảm là có và ăn ở mọi cấp độ ! Suy ra tính chất bắc cầu thôi, ngành này ăn thì ngành khác cũng ăn chứ đâu thể thua kém dc
3/ Ờcho là tui nói quá con số thống kê đi vì tui chỉ dựa trên con số tổng để đưa ra số liệu thống kê chứ tui cũng chả rảnh thèm kiểm chứng , nhưng số ít chưa chắc là ổn

 

1. Ok, một trong những nguyên nhân, mặc dù không giải thích được thêm. Thếtóm lại là đang muốn trình bày gì.

2. Biên chế, không phải hợp đồng. Lương biên chế ăn chặn thế quái nào được? Phụ cấp thì ok ở trên rồi, có thể có, nhưng phổ biến đến đâu không biết.

3.?? Quay lại câu 2 của ý 1.