[TT] Vi phạm của ông Chu Ngọc Anh, Nguyễn Thanh Long đến mức phải xem xét kỷ luật

30% đấy còn ko chống ngập được thì trách ai??

Cảng nước sâu cho miền Tây còn ko xây mà bắt phải qua cảng ở SG đấy?

Ngoài Hn cũng thế, đường tránh phía Nam để đi thẳng qua HP, LS thì đéo xây bắt xe khách xe tải đi xuyên qua vành đai 3 hết.

Xong lại đắp tiền tấn vào đi giải phóng mặt bằng mở đường ở thành phố.

Đường sắt cao tốc: Hà Nội - Bắc Ninh, Hải Dương, Nội Bài, Phủ lý thì đéo làm, làm 3 cái đường trồng hoa.
Trong sg cũng thế cái metro đấy phải tay bằng tour Biên Hoà Thủ Đức mới đúng

 

Tính ra thăng đài nó all in vào bán dẫn đúng đắn thật. Bao nhiêu tiền kiém đc đổ vào đó hết giờ cả thế giới phải nể phục, nhật bản đi trước nó không biết bao xa luôn về bán dẫn mà giờ cũng phải thua.

 

Lỗi từ nhiều bên ?
Lỗi của bộ ít vkl ?
Trước tiên xin phép hỏi từ đâu để có kết luận trên ?

 

Lại xl, đọc lại bài của bản thân trước khi phát biểu.
Luận điểm, logic kiểu gì mà bắt đầu bằng cái ý kiến chủ quan : người lớn thế này, trẻ con thế kia thì .. đọc thêm làm gì ?
Rồi thanh niên đã đưa ra luận điểm gì chưa ? hay chỉ là bâng quơ : mọi chuyện đều có lí do của nó ???

 

Lỗi Bộ dục nhiều vcl mà lỗi đấy thì lại đéo liên quan đến bên nào cả vì bộ giục nó đặc thù riêng về cơ bản nếu nó ko tự gây ra lỗi thì chẳng bên nào ảnh hưởng khiến nó lỗi dc cả

 

bộ giáo dục với các đề án cải cách ngàn tỉ và gv cơ bản sống được bằng lương
tất cả đều chưa đạt dc

 

BM, chị Ong, chị Kron, chị Dậu, ai sẽ rời Bộ Chính trị GVN

 

Toàn vô tinh tướng tỏ ra nguy hiểm kiểu “Có những chuyện, nhìn như vậy mà không phải như vậy” chứ có đưa dc cái luận điểm nào đâu mà đòi tranh với luận?
còn bạn ý kiến lũ “rồ” Putin hay Tập thì… phản biện luận điểm luận cứ bọn nó đưa ra đi? phản biện tranh luận dc k hay chỉ nhai “tôn sùng thái quá”?
Từ đầu tới cuối vô toàn nói mấy câu chả có ý nghĩa gì ngoài tinh tướng với ko có điểm nhấn thì đừng hỏi sao chả ai thèm tranh luận

 

Đổ viết sách mỗi năm mà sách vừa xuất bản thì lỗi thời vì xh thay đổi quá nhanh, chạy không kịp. Mà cái trò viết ngay trên sách nó lãng phí thế đéo nào ấy, viết lên coi như vất ve chai

 

Bên y tá có cái kit test kém chất lượng thì còn có kĩ thuật, tiêu chuẩn, để xác định chất lượng như thế nào
chứ bộ sách giáo khoa giờ làm sao xác định được chất lượng nó là tốt hay kém
toàn công trình của các chuyên gia, giáo sư đầu ngành cả, sao lại có chất lượng kém được.

 

Cãi nhau né mũi nhọn của địch , đánh đường vòng lận con đen , nghe nhìn lẫn lộn , nói đông bảo tây là chuyện bình thường ấy mà

Nhưng vẫn luôn cần phải hoàn thiện thêm và sửa chữa tiếp nhé .

Mấy cụ giáo dục hồi xưa soạn đống sách giáo dục vỡ lòng khiến VN mình thoát nạn mũ chữ , trình độ văn hóa nâng tầm mà thấy công con cháu tâm tư với mấy quyển sách bao năm muốn nâng trình VN lên cao nữa chắc rơm rớm nước mắt .

 

Mấy này đang so giá xăng Cali 35k/l nữa đấy

 

1. lợi nhuận và bán sữa là lỗi?
2. học thêm không phải là lỗi, điểm thi mua được là lỗi của địa phương trông và chấm thi, không phải bộ
3. cái này thì đúng lỗi

 

nani công tác phân công và chấm thi không phải từ chỉ đạo bộ ah , thê làm kit test hay chất lượng thầu y tế cũng là lỗi bv không phải lỗi bộ y tế rồi

 

vốt dơ hay bò đỏ ở đâu mới qua đây

 

hồ bách thảo

 

Làm cái này phải có trình độ nhân lực cao và được đại ca mẽo nó Support nữa, ko dễ ăn đâu

 

Từ năm 2010, thầy cô giáo sẽ sống được bằng lương
https://nld.com.vn/giao-duc-khoa-hoc/tu-nam-2010--thay-co-giao-se-song-duoc-bang-luong-171113.htm


Đề án 2020
Đề án có tổng kinh phí khoảng 9,400 tỷ VND. Ở giai đoạn 1 từ năm 2008 - 2010 phải chi hơn 1 ngàn tỷ đồng. Trong giai đoạn hai từ năm 2011-2015 đã chi hơn 4 ngàn 4 trăm tỷ đồng. Giai đoạn ba từ năm 2016-2020 chi tiếp khoảng 4 ngàn tỷ đồng.

Sau 8 năm thực hiện, đến nay, mục tiêu của đề án không đạt được ở tất cả các cấp học và ở tất cả các địa phương, bộ ngành cả về số lượng người học lẫn chất lượng dạy và học ngoại ngữ.
https://tienphong.vn/de-an-ngoai-ngu-2020-bai-hoc-chua-cu-post1001663.tpo

Đề án SGK
Chiều ngày 16/42014, Bộ Giáo dục và Đào tạo chính thức công bố chi tiết khái toán kinh phí đề án này. Chánh văn phòng kiêm người phát ngôn của Bộ Giáo dục và Đào tạo Phạm Ngọc Phương cho biết:

Phần biên soạn chương trình, sách giáo khoa và sách giáo viên dự trù khoảng 105 tỉ đồng. Dạy thử nghiệm trên 340 ngàn học sinh 910 tỷ đồng; triển khai đại trà 8.150 tỷ đồng; mua trang thiết bị dạy học 20.100 tỷ đồng; ứng dụng công nghệ thông tin 5.010 tỷ đồng. [4]

Thế nhưng đến tối 20/4/2014 Bộ trưởng Phạm Vũ Luận khẳng định trên VTV, bản thân ông cũng thấy đó là khoản chi phi lý và lãng phí.
https://giaoduc.net.vn/giao-duc-24h...oa-moi-va-nhung-con-so-nhay-mua-post186837.gd

 

1. Lợi nhuận không phải lỗi, nhưng lợi nhuận là của NXB chứ chẳng phải lợi nhuận của trường học. Rồi lợi nhuận từ đâu mà ra
2. Học thêm , ông có trả lời được câu hỏi vì sao phải học thêm không ? Vì con cái ở nhà rãnh quá nên muốn cho đi học thêm giết thời gian à ???

 

Ở cái xứ me Tây này, nhiều ông bà bô con chưa sõi tiếng Việt đã quắn đít cho đi học tiếng Tây tiếng Tàu, mà đề án thực hiện ra đéo đủ số lượng người học mới là hài hước